*Tema mítico* : El misterio de las piramides

Debate piramidal: 400 mensajes y una pelea por los 23 años​

El hilo arranca con la broma fácil: dame un millón de esclavos y te hago treinta pirámides a base de látigo. Pero a los pocos mensajes la cosa se tuerce. Porque el problema no es la mano de obra, es el tiempo. Y ahí es donde el foro se parte en dos.

Qué se ha sabido​

Entre el 4 y el 7 de mayo se acumulan los enlaces. Un forero recupera el documental de Jiménez del Oso sobre las pirámides, otro sube el vídeo del carpintero Herminio con su máquina para izar bloques, y un tercero enlaza la noticia de una pirámide oculta en una montaña de Indonesia que, según el artículo, sería la más antigua del mundo. También circula un texto de BBVA OpenMind sobre la física de las pirámides y otro de Xataka Ciencia sobre Feynman.

Las cifras que se repiten: 2,3 millones de bloques, 23 años de construcción, 2 minutos por bloque si se divide el total entre el plazo. Un forero calcula que eso son 1600 bloques al día y otro responde que con 20.000 o 25.000 obreros organizados en equipos paralelos la cuenta cambia. Se citan los papiros de Merer, el diario de obra de un capataz que documenta el transporte de piedra caliza desde Tura. Y aparece el dato de que la cantera principal estaba a 300 metros de la pirámide, aunque el granito venía de Asuán, a 800 kilómetros.

Dónde está la bronca​

El choque es limpio: ¿se puede colocar un bloque cada dos minutos? Un bando dice que no, que el espacio se reduce según subes, que no caben tantos equipos, que la logística es imposible sin rueda ni polea. El otro responde que el cálculo está mal planteado, que no se trabaja piedra por piedra, que había cuadrillas simultáneas y que la cantera estaba al lado.

Un forero lo resume con un ejemplo: el canal de la Mancha se empezó por los dos extremos. Otro replica que eso es en llano y con espacio, no en una pirámide que se estrecha. La discusión deriva hacia si los egipcios tenían o no la rueda: unos dicen que no, que llegó con los hicsos en el 1.400 a.C., y que las pirámides son al menos mil años anteriores.

Hay quien cambia de tono. Un participante que empieza negando la versión oficial acaba reconociendo que poder se puede, otra cosa es el plazo. Y un historiador que se identifica como tal entra a corregir: menos Anunakis y más navaja de Ockham.

Qué cambia respecto a antes​

Hasta ahora el hilo iba de piedras y de aliens. Aquí entra el reloj. La discusión se desplaza del cómo al cuánto tiempo, y eso obliga a todos a mojarse con números. El vídeo de Herminio se convierte en el eje: unos lo usan para decir que la técnica era posible, otros para señalar que una cosa es mover una piedra en un taller y otra montar dos millones en una obra.

También aparece por primera vez el argumento de la piedra artificial: varios foreros mencionan la teoría del geopolímero de Davidovits y los experimentos con caliza reconstituida. No se cierra, pero entra en la conversación.

Y surge un nuevo frente: la datación. Un forero afirma que las pirámides tienen 8.000 años o más, otro responde con las pruebas de radiocarbono sobre el mortero que las sitúan entre el 2871 y el 2604 a.C. La pelea sigue.