El Mito de Palestina

Palestina, ¿un mito histórico? El artículo que desmonta el relato nacional​

¿Existe realmente un pueblo palestino con raíces milenarias? La tesis que defiende que Palestina es una invención contemporánea no es nueva, pero el artículo de Francis Nadizi —en realidad una traducción de un texto de Joseph Farah— la expone con crudeza: nunca hubo un Estado palestino, ni una lengua propia, ni una identidad nacional antes del siglo XX. Los datos históricos, sin embargo, son más complejos y el debate, enquistado.

Las pruebas del «mito»: líderes árabes negaron Palestina​

Uno de los argumentos más contundentes que esgrimen los defensores de la tesis del mito son las declaraciones de dirigentes árabes anteriores a 1948. En el debate se citan dos joyas: Auni Bey Abdul-Hadi declaró en 1937 ante la Comisión Peel que «no existe ningún país que se llame Palestina. Es un término inventado por los sionistas». El historiador Philip Hitti remató en 1946: «No existe ninguna cosa llamada Palestina en la historia, absolutamente no». Estas afirmaciones, difíciles de rebatir, chocan con la realidad posterior: un pueblo que ha desarrollado una identidad nacional en el exilio y bajo ocupación.

La respuesta crítica: identidad surgida del conflicto​

Frente a la narrativa de la invención, otra corriente sostiene que la identidad palestina se forjó precisamente como reacción al sionismo y a la creación de Israel. La ONU partió en dos un territorio que no era un estado, sino una región del Imperio Otomano. Los refugiados —más de 5 millones según algunas fuentes— son la prueba viviente de que existía una población árabe arraigada. El paralelismo con Al-Ándalus se utiliza para señalar que los derechos históricos no caducan, pero también para ridiculizar las reclamaciones basadas en la posesión milenaria.

Una cronología de violencia que no ayuda a la concordia​

La relación de atentados que aparece en el hilo —12 muertos en un autobús en 1956, 12 en un mercado de Jerusalén en 1968, 12 en un autocar escolar en 1970, 26 en el aeropuerto de Tel Aviv en 1972— muestra que el conflicto no es solo de relatos. La violencia ha sido constante por ambos lados. Pero la discusión sobre quién empezó primero rara vez lleva a algún lado.

Cierra el debate un tono que oscila entre la ironía y el escepticismo. Algunos participantes llegan a afirmar que tanto Israel como Palestina son estados artificiales, y que lo único real es el sufrimiento de la población civil. El artículo original de 2010, rescatado años después, sigue siendo un campo de minas. Al final, el único mito sólido es que alguien pueda resolverlo con un artículo.

Debates relacionados en el foro

• Sí, el zurdaje volverá a ganar el relato por la estupidez de la derecha en el asunto palestino. · 125 respuestas