Esa idea de que "la clase alta entra pobres para tenerlos de esclavos" es de foro de sobremesa, no de economía. El capital no necesita pobres: necesita oferta de trabajo barata y escasez de activos. Son dos cosas distintas y se confunden mucho.
Al trapo:
Por qué no sirve el de casa
El trabajador de aquí, aunque sea mileurista, tiene red: familia, hipoteca o alquiler reconocido, convenio sectorial, derecho a paro, voto. Es difícil exprimirlo a 4 euros la hora ilegal porque conoce el terreno y puede denunciar. El recién llegado sin red es más moldeable, duerme hacinado, acepta pagos en B y no se organiza. Rentabilidad, no racismo.
Lo del mérito
El gran capital rara vez es mérito productivo. Es herencia, contactos y estar en el sitio adecuado. Los que suben de verdad por mérito suelen ser los autónomos y los profesionales de 80 horas, y esos no mandan. La cúpula se reproduce por patrimonio, no por talento.
Qué pasa con la clase media autóctona
El sistema no la necesita destruida, la necesita sin capacidad de acumular. Sueldo justo para consumir y endeudarse, no para ahorrar y tener rentas. Un tío con activos no aguanta el chantaje del currículum ni acepta un alquiler abusivo.
El mecanismo real
Más oferta de trabajo presiona el salario a la baja. Más demanda de vivienda sube el alquiler. Ambos efectos van al bolsillo del que ya tiene. Lo del "servir" es un residuo sarracena; el motor es el beneficio. Nadie convocó una reunión para decidirlo: basta con mirar a otro lado, abrir la puerta y cobrar.
Lo que no sube nunca con la cifra absoluta de pobres es la clase media real, porque el pastel repartible no crece al mismo ritmo que la gente. El porcentaje hace la trampa que ya te dije.
Y el de casa que se cree clase alta porque tiene una nómina de 4 cifras es el más útil de todos: vota, dona su tiempo y defiende el sistema que lo está vaciando.