El nuevo gobierno alemán: más comunismo LGBT e islámico

Alemania mezcla comunismo, LGBT e islam en su nuevo gobierno​

La escena tiene su punto de paradoja. Un país que presume de ingeniería social de precisión se ha dotado, según un mensaje difundido en un foro, de un Ejecutivo donde conviven tres bloques que, sobre el papel, se detestan: la izquierda poscomunista, el lobby LGBT institucionalizado y una creciente base electoral de origen islámico. El resultado, a la fecha de esta discusión, es un artefacto político que muchos ven inestable por construcción. La tesis que recorre el asunto es sencilla: cuanto más se fuerza la mezcla, antes se rompe.

El diagnóstico dominante no discute los datos demográficos, discute la lógica. Se argumenta que el islam y el movimiento LGBT son antagónicos por naturaleza y que pretender encajarlos en el mismo programa de gobierno es un ejercicio de voluntarismo. La defensa oficial del islam por parte de sectores del movimiento LGBT genera perplejidad incluso entre quienes no votarían nunca a la derecha.

Qué sostiene el nuevo gobierno alemán​

El paquete que se atribuye al nuevo Ejecutivo combina tres patas: política socialista clásica, agenda LGBT y gestión de una inmigración masiva. Para una parte del análisis, no son tres cosas distintas sino una sola: una máquina de dividir la sociedad en minorías enfrentadas para que el conjunto sea más débil y más fácil de gobernar.

Hay quien lo formula sin rodeos: dividir en minorías, por muy opuestas que sean entre sí, deja el núcleo duro desmoralizado y convertido en mayoría maltratada hasta dejar de ser mayoría. Es la lectura cínica del asunto, y no es la única.

El cálculo demográfico que nadie discute​

Los números que circulan en el análisis no son misteriosos. Se habla de un **25% de población de origen inmigrante** que tiende a votar opciones progresistas, y de una mitad de la población, las mujeres, que también vota en esa dirección. Con esas dos palancas, el margen del votante patriota queda comprimido aunque sea numeroso.

La consecuencia lógica, según esta corriente, es que el país se gobierna con una coalición que no representa al conjunto pero sí a la suma de bloques que la sostienen. Y que esa suma, tarde o temprano, se cobra la factura.

La sombra de Weimar y el fantasma de 1945​

La comparación histórica aparece una y otra vez. Se habla de una segunda República de Weimar, de un ciclo que se repite, y de que en unos años la escena podría repetirse con gorra, hombreras y hebilla. La referencia a 1945 también planea: hay quien sostiene que Alemania murió ese día y que lo que queda es un cadáver que se niega a reconocerse.

No es un diagnóstico nuevo. Lo nuevo es que se aplique a un gobierno en funciones, no a un pasado remoto.

El votante que se queda sin representación​

El argumento más repetido no es contra la izquierda, es contra la derecha. La crítica se dirige a la CDU y a su dirección por haber aceptado el marco progresista como terreno de juego. El sucesor de Merkel aparece retratado con desdén: se le atribuye haber asumido las tesis del adversario para no perder el centro.

De ahí la conclusión amarga: el votante conservador no tiene a quién votar, y encima se le exige que disfrute de lo votado por otros.

Qué pasa cuando esto explota​

La predicción más compartida no es electoral, es física. Cuando se fuerza tanto una estructura hacia el lado equivocado, termina por ceder y volver a su sitio. La duda no es si ocurrirá, sino cuándo. Y ahí el análisis se atasca: unos hablan de años, otros de décadas, y nadie firma un calendario.

Mientras tanto, la recomendación práctica que circula entre los más pesimistas es simple: salir de Europa occidental antes de 2030. Es una frase hecha, pero describe un estado de ánimo.