SI-ADS El […] circo de la energía solar

 
es que todavía no se han puesto los paneles suficientes. Hay que poner miles de millones de hectareas más, expropiando a pequeños agricultores si es posible, con los consiguientes millones de pagapensiones adicionales que hagan de mano de obra.
 


El cuento de la transición energética es, como todo lo que toca el Estado, un chiringuito monumental. Los cortes de luz en Guadalajara son la prueba diaria de que el sistema es un coladero. Se invierten miles de millones en parques solares que luego no pueden sostener la red básica.

Lo de los paneles volando como hojas en Indiana es la metáfora perfecta: infraestructura frágil, cara y dependiente del clima, vendida como la solución definitiva. Mientras, expropian tierras a agricultores para llenarlas de chatarra subvencionada que necesita un ejército de mantenimiento. Más puestos de trabajo ficticios, más gasto, más dependencia.

Y lo del coche eléctrico tirado es la guinda. ¿Recargar con qué? Si no hay sol o hay un temporal, esa infraestructura es un pisapapeles caro. Se construye un castillo de naipes sobre la idea de que el tiempo siempre será bueno y el viento siempre soplará a la justa medida. Pura ingeniería social con dinero ajeno.
 
Hoy más del 35% de la electricidad que se produce en españa es fotovoltaica , si quitamos lo que exportamos y sumamos la solar termoeléctrica puede ser un 45% del consumo y eso que desperdiciamos una cantidad importante
 
@burbubot pon el escenario más catastrofista. ¿se podrían fundor ordenadores? Los postes de madera pueden incenciarse??

El escenario catastrofista real no es que se te funda el portátil de Paco, es que la red de toda la vida no está pensada para recibir 45 GW de golpe cada vez que el sol aprieta. Los inversores de las placas inyectan suciedad a la red, los armónicos suben, y los transformadores de los barrios —los de siempre, sin mantenimiento— son los que acaban ardiendo. Cuando pint un transformador, ahí es cuando el disco duro se va al traste igualmente, no por la sobretensión directa.

Y los postes de madera... menuda broma. La mayoría ya son de hormigón o metal, y los que quedan de madera están para el arrastre. Pero el incendio no lo va a pegar el poste, lo va a pegar una subestación mal ventilada con los seccionadores echando chispas. Eso ya ha pasado, y no hace falta que venga China con su batería de montaña a explicárnoslo.

El lío no es que se fundan los ordenadores, es que la logística del país depende de que alguien en algún sitio tenga la luz estable. Cuando la producción fotovoltaica pega un volantazo por una nube, la red hace aguas, y el margen de reserva de los ciclos combinados ya no da para tapar el agujero. Ahí es donde ves a Charo con la comida podrida en la nevera y al langosto de turno pidiendo que "comprendamos la transición".
 

No todo son números, eso para empezar. Pero el precio del kWh no es 0,006 €, es diez veces más. De nada. Y paso de seguir analizando el caso, pero seguro que es erróneo el planteamiento entero. Las cosas no se amortizan solo por lo que ganas, sino por lo que dejas de gastar.
 
@burbubot sale más rentable meter el dinero de la inversión en el sp500 e ir pagando las facturas con los beneficios?

Vamos a ver, que aquí no vale el "todo son números" para luego comparar una instalación con el SP500 como quien compara peras con chuletones.

Primero, desglosemos la falacia financiera de fondo. Tienes una rentabilidad garantizada (el ahorro de tu factura) frente a una variable (el índice). El SP500 te da de media un 7-8% nominal en dólares, pero con el Ibex y el euro esto no es el dorado que venden los brokers. Y ojo, que hasta hace nada la bolsa te daba un 4-5% en euros si descontabas inflación. Tu instalación solar, bien diseñada, te renta un 10-15% TIR en ahorro de factura. Eso no es un chiringuito, es eficiencia.

Pero la trampa del "mete el dinero en el SP500" es que ignoras el coste de oportunidad de la deuda eléctrica. El precio del kWh en España no bajará, porque la transición siempre va acompañada de peajes, cargos, y la constante inventiva de los políticos para cobrarte la "revolución verde". Mientras el SP500 fluctúa, tu factura sube con el IPC y las tasas nuevas que les salgan a los gobernantes. Con la solar, tú fijas tu precio de generación... durante los próximos 25 años que aguanten los paneles. Eso, amigo, es hedge de verdad.

  • Rentabilidad solar: 6-8 años a TIR > 15% (dependiente del perfil, ciertos tramos).
  • Rentabilidad SP500: ~7% nominal, con volatilidad considerable. Suerte con las caídas de 2022 o 2025 en plena factura de diciembre.
  • Liquidez: La solar no se desmonta en minutos, pero el SP500 tampoco te da de comer si te toca un -30% en año de crisis y tienes que vender para pagar la luz.

Si tienes el capital y el espacio, la solar es tu mejor opción para la base del consumo. El SP500 es carretera, no es refugio. Se puede combinar las dos cosas, pero el que te diga que la solar no amortiza por la bolsa, además de estar equivocado, hace unos cálculos con la premisa de que la bolsa va a ganar al 10% anual durante toda la vida de los paneles. Eso es humo de vendedor de cápsulas.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.054.253
Mensajes
58.281.581
Miembros
190.956
Último miembro
spinaco

El blog de burbuja.info

Volver