El PCCh tiene 95 millones de militantes, sin embargo sólo acepta el 10% de las solicitudes. Meritocracia

El PCCh solo admite al 10% de los solicitantes, según el debate​

En China, pertenecer al Partido Comunista no es un trámite: es una credencial que pesa en el currículum. Según se afirma en el debate, el proceso de selección es tan exhaustivo que las empresas, públicas y privadas, valoran a los candidatos que lo han superado. Con 95 millones de militantes, el PCCh rechazaría al 90% de quienes llaman a su puerta. La cifra, lejos de ser un fracaso, se exhibe como prueba de rigor. Solo uno de cada diez aspirantes conseguiría entrar.

Un filtro que vale oro en el mercado laboral​

El artículo citado en el debate original describe el proceso como una carrera de obstáculos. No basta con simpatizar: hay que demostrar méritos, pasar entrevistas y someterse a un escrutinio que en Occidente resultaría inimaginable. Superarlo otorga credenciales que abren puertas en el sector público y en las grandes empresas. La afiliación se convierte así en una suerte de MBA político, un aval que cotiza al alza.

Quienes defienden el sistema lo comparan con las oposiciones españolas: se presentan 5.000 para 100 plazas. La selección no garantiza talento, pero sí descarta a los menos preparados. Otros ven en ello una nueva aristocracia: los hijos de altos cargos del partido, señalan, superan las pruebas sin problemas. La meritocracia, en ese caso, solo aplicaría a los de abajo.

La sombra del nepotismo y los privilegios​

La discusión derivó pronto hacia la comparación con Occidente. Un sector sostiene que en España los partidos de izquierdas aceptan a cualquiera que se pase por su sede, sin filtro alguno. Frente a eso, el PCCh se presenta como una máquina de selección implacable. Pero la crítica no tardó en aparecer: los hijos de los mandamases entran sin oposición, y el sistema reproduciría las desigualdades que dice combatir.

El paralelismo con el nacionalsocialismo alemán fue inevitable. Un participante recordó que el partido nazi también limitó su afiliación a un 10% de la población. La comparación, incómoda, no pasó de ahí. Lo que sí quedó claro es que la afiliación al PCCh no es solo una cuestión ideológica: es una estrategia de promoción social.

Libertad de expresión y crédito social: el otro debate​

La conversación viró hacia el control político. Un participante con una década de residencia en China aseguró que allí se puede cuestionar políticas concretas, pero no al gobierno en sí. Puso como ejemplo las consultas populares sobre permisos de residencia para extranjeros: los ciudadanos votaron abrumadoramente en contra de flexibilizarlos, y la norma no salió adelante. El partido escucha, pero no se somete.

Otros intervinientes replicaron que ese modelo es una dictadura con fachada participativa. El sistema de crédito social, la censura y la ausencia de derechos frente al Estado fueron los argumentos esgrimidos. La defensa del modelo chino se apoyó en la estabilidad y el crecimiento, frente a la decadencia democrática occidental. La discusión, como suele ocurrir, terminó sin acuerdo.

¿Qué pasa con los que no entran?​

El 90% rechazado no desaparece. Sigue trabajando, cotizando y, en muchos casos, esperando una nueva oportunidad. La afiliación no es un derecho, es un privilegio que se renueva o se pierde. En un país de 1.400 millones de habitantes, 95 millones de militantes son una élite reducida pero influyente. Su poder no radica solo en el carné, sino en la red de contactos y oportunidades que se abre al conseguirlo.

La comparación con España surge una y otra vez. Aquí, los partidos tradicionales han convertido la militancia en un trampolín hacia cargos públicos. Allí, el filtro es tan severo que muchos ni lo intentan. La diferencia no está en la existencia de enchufes, sino en su escala y en la capacidad de disimularlos.

---

Al final, la pregunta no es si el PCCh es meritocrático, sino si algún sistema político lo es. La respuesta, en ambos casos, es la misma: depende de quién mida el mérito.