El Plural rectifica tras la burla por la antigüedad de la mujer del juez Peinado
Que una persona lleve 40 años trabajando como funcionaria no debería ser noticia. Pero cuando esa persona es la esposa del juez que instruye el ‘caso Begoña Gómez’, todo se convierte en arma arrojadiza. El Plural publicó el pasado [mes] una pieza titulada «El Plural denuncia que la mujer del juez Peinado lleva 40 años trabajando de funcionaria». La reacción en redes fue inmediata: los comentarios se burlaban de que se presentara como una ‘denuncia’ un dato que, para cualquier empleado público, es simplemente su trayectoria laboral.
La rectificación silenciosa
Ante el aluvión de críticas, el medio optó por eliminar la referencia a los 40 años de antigüedad sin dar explicaciones. La versión revisada del artículo ya no incluye el dato que había desatado las mofas. Para muchos, es un nuevo ejemplo de cómo ciertos medios buscan desgastar al juez –que investiga a la esposa del presidente– con informaciones que en otros contextos serían intrascendentes.
El doble rasero según los críticos
No faltaron quienes señalaron la contradicción: cuando se trataba de la familia de
Pedro Sánchez, los mismos medios clamaban contra «el escarnio público», pero ahora se lanzan a escudriñar la vida laboral de una funcionaria de a pie. En paralelo, se recordó que la mujer del juez no es la única con familiares en la administración: la hija del presidente Sánchez también ha sido objeto de polémicas similares. La discusión dejó al descubierto una guerra de relativismo moral donde cada bando usa el mismo argumento según quién sea el señalado.
Pero más allá del ruido, la pregunta incómoda persiste: ¿por qué tener 40 años de servicio público se considera un escándalo para unos y un mérito silencioso para otros?
Debates relacionados en el foro