El PP vota en contra de prohibir el burka

Del voto del PSC al coladero de la excepción religiosa​

El hilo deja atrás el marcador del pleno y se mete de lleno en un artículo de la ordenanza. Un tuit pegado por desev, sacado «de comentarios de tuiter», es el que abre la veda: el PP vota en contra porque una de las excepciones del texto es hacerlo «en el ejercicio del derecho a la libertad religiosa». A partir de ahí el tramo se parte en tres y nadie vuelve a mirar los votos.

Qué se ha sabido​

El tuit dice que, en la práctica, «una persona podría simplemente ampararse en esta excepción para evitar la sanción». Es el primer mensaje del tramo que trae una fuente concreta y una cita literal del texto.


germano89 lo traduce a su manera: «no te dejan matar, salvo que quieras hacerlo». esforzado sostiene que una ley para «una prenda específica» es «de género tonto» y que el fondo del asunto es la desigualdad jurídica: que él no pueda ocultar la cara donde le dé la gana pero otra persona sí «porque son sus costumbres». Arretranco_70 dice estar en contra de prohibir el burka «y en contra de legislar absolutamente nada sobre el tema». machote hispano coloca la excepción al revés: no le gustan las prohibiciones salvo que no prohibir haga más daño.

De ahí sale su recomendación de un vídeo con doblaje automático, con el aviso de que hay que cambiar la pista de audio en las preferencias.


Furymundo le contesta con guasa que para él es «obligatorio». machote hispano vuelve más tarde a repetir lo de la pista de audio, ya como coletilla. El segundo tuit del tramo siembra la duda sobre el concejal del PP: Vlad_Empalador escribe «curioso "perfil" del concejal del PP» y las respuestas derivan a la cara y a una comparación con otro político. Manteka corta con un «tiene que ser un faque».

Dónde está la bronca​

Tres frentes y no se tocan entre sí.

El primero es si la ordenanza sirve para algo. Quienes citan la excepción religiosa sostienen que el texto prohíbe y desprohíbe a la vez, y que ahí está el argumento del PP para votar no. Enfrente, Hércules Poirot 2013 bis lo reduce a que los dos partidos grandes son «dos caras de la misma moneda del sistema». SpeedyGonzalez lo lleva al cuerpo: «son todos socialistas», escribe, y añade que los del PP ya sabemos quiénes son. Skymil recuerda otro voto del partido, el de la reducción de jornada, para cargar contra él.

El segundo es si había que legislar ropa. UOFB2026 pregunta si no hay «asuntos más importantes en España» y compara el caso con prohibir iconos religiosos. Arretranco_70 va más lejos: sostiene que si el asunto fuera de cuatro gatos no habría ni debate. machote hispano le pone el ejemplo de las crestas puntiagudas: si una cresta saca ojos, se regula; si no, que cada uno haga lo que quiera.

El tercero es el más áspero y se mueve en términos civilizatorios. Parlakistan sostiene que un país civilizado no permite lo que él describe como meter a las mujeres en sacos. Kovaliov habla de «los momentos finales de nuestra civilización» y de un calco de la caída de Roma. ciberobrero sostiene que la prohibición debería alcanzar toda vestimenta islámica, no solo el burka. Trabajar para el enemigo lo plantea como un choque de civilizaciones y una destrucción desde dentro. Furymundo lo cierra por el lado de la expulsión. Cada uno lanza su tesis y casi nadie responde a la del anterior.

Minsky Moment pide «Estado laico al 100% ya. O al 200%». ATARAXIO intenta desactivar el debate con un chiste. elbueno monta una cadena de dobles negaciones sobre la prohibición de prohibir y nadie se molesta en desmontarla.

Qué cambia respecto a antes​

El marcador del pleno se da por sabido y ya no se discute. Lo que ocupa el tramo es la excepción: entra una fuente concreta y desde ahí la conversación no va de si el PP acertó, sino de si la norma nace muerta. germano89 y esforzado coinciden en eso desde bandos distintos.

Entran dos asuntos nuevos: el aspecto del concejal del PP, con tuit y comparación, y el vídeo recomendado con su pelea por la pista de audio. También asoma la investidura. Ignatius anticipa que el candidato popular será investido con apoyo de VOX y que algunos se harán los sorprendidos. spamrakuen apunta a un cálculo electoral detrás del voto.

Gothaus lo resume en una línea: «Derechita cobarde derechitacobardeando, qué sorpresa». Y el arranque del tramo no se queda corto: Survivor101 abre descalificando al partido por no haberse quedado ni en la abstención, McNulty suelta el «¿y este fallo en matrix? El psoe votando a favor?» y desev pregunta si hay que «dar la bienvenida a la ultra derecha» al PSC. Lian zanja que sin la marca blanca del PSOE y «con el cuñado ese al frente» no hay mucho que esperar.

No hay acuerdo ni se espera. El tramo muere con la excepción religiosa instalada como el argumento que lo explica todo y con nadie discutiendo ya si el burka se prohíbe o no.