¿El problema de la vivienda es el exceso de población?

  • Autor del tema Autor del tema jus
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
¿El problema de la vivienda es el exceso de población?
A ver señores, yo solo he conocido un único momento en mi vida que han bajado la vivienda y fue.... CUANDO HABÍA UNA CRISIS TAN DESCOMUNAL QUE LA SUMA DE FORASTEROS + AUTÓCTONOS no podían pagar un alquiler o les embargaban y los pisos se quedaban vacíos.... Y muchos FORASTEROS SE MARCHARON DEL PAÍS Nadie pone en el cascabel que si mañana echas a 8 millones de forasteros + doble nacionalizados los dueños de los pisos se quedan sin inquilinos y se los cuelgan de llaveros sus propietarios palmando pasta? Pues por qué nadie dice nada de esto? Lo peor es ver a [...] sin quejarse de esta situación y a los liberales que se solventa esto construyendo y patada hacia adelante.
Porque los países serios viven de su INDUSTRIA, pero aquí la desmantelaron.
En un país serio, la vivienda es para vivir y no para hacer negocio con ella.
En un país serio, a los empresarios o emPPresarios que traen mano de obra extranjera con el objetivo de reducir costes laborales (exceso de oferta de mano de obra = salarios más bajos y/o peores condiciones laborales o ambas), son encarcelados por adulterar el mercado laboral y conspirar contra el TRABAJADOR NACIONAL.
 
Según noticias de mayo de 2023

Crecimiento poblacional trimestral (neto y completo de extranjeros) de 150.000 habitantes.

Al final de un solo año es el equivalente a que hubiesen aparecido nuevas ciudades (a razón de una por trimestre) como Logroño, Salamanca, Lérida y Tarragona.

LA VANGUARDIA habla de 17,3 millones (*) entre forasteros y nacionalizados. (*) un tercio de la población total española.

EL MUNDO que un tercio de los nacidos son de padre y/o progenitora extranjeros.

En LA VANGUARDIA el gráfico lo han cambiado (adjunto el original, enlazado en su día en el foro) pero el texto con las cifras lo mantienen (y cuadra con el gráfico original donde desagregan españoles de nacionalizados).

(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
No solo es el exceso de población, también el hecho de que lleva años con el precio inflado por encima del salario medio y eso hace que sea imposible ahorrar lo que se pide de entrada+gastos a cualquier vivienda. Nos han tomado el pelo durante 20 años hasta que ya no da más de sí y ahora viene un problema muy rellenito, porque ni se van a eliminar impuestos, ni se van a bajar ni se van a construir viviendas donde realmente se necesitan, y mucho menos aligerar burocracia y a todos los funcionarios que viven de ello. El socialismo rojo y azul han perjudicado el acceso a un bien de primera necesidad imprescindible para el desarrollo de cualquier persona con trabajo.
 
Hay varios factores, pero ese es el más importante.

Otros factores:
Más gente viviendo sola (soltería y los ancianos viven más).
Más gente yendo a las ciudades a vivir.

Hay que construir más, distribuir la población y mejorar conexiones.
Respecto al último punto, se debería prohibir construir en aquellos municipios cuya densidad de población exceda de los 5.000 habitantes por kilómetro cuadrado. Eso es muy fácil de calcular dividiendo la población del municipio entre la superficie del término municipal.
 
Típico argumento que cree que expulsando a una docena de trabajadores agrícolas que viven en un cortijo abandonado en El Ejido, una docena de españoles podrán asentarse a vivir ahí, por lo que no es necesario construir vivienda, porque el español medio se conformaría con alquilar la vivienda precaria que compartían varios trabajadores.
Eso se soluciona llevando INDUSTRIA a las zonas despobladas y construyendo vivienda allí, no masificando todavía más las grandes áreas urbanas del país.
 
Efectivamente, el detonante es el aumento descontrolado de la población. Aunque construyendo se podrían paliar significativamente los efectos. Pero ni siquiera eso es posible porque es un sector tan regulado e intervenido que prácticamente nadie jugarsela.
Luego está el tema de las infraestructuras y los recursos hídricos y energéticos, que son los que son y dan para lo que dan.
 
Principales ciudades del país que superan los 5.000 habitantes por kilómetro cuadrado (ordenadas por población, no por densidad):

Madrid: 5.800

Barcelona: 17.000

Valencia: 6.200

Sevilla: 4.900 (está en el límite)

Bilbao: 8.400

-----

Zaragoza y Málaga tienen una densidad relativamente baja por tener un término municipal muy extenso. De todas formas, ambas ciudades exceden de los 500.000 habitantes, por lo que tampoco sería conveniente construir nada nuevo en ellas.
 
Última edición:
En el momento en que dejes de regalar la nacionalidad española y las ventajas que supone, reforzado con el fin de las paguitas no contributivas, se acaba la llegada masiva de gente.

Lo prioritario es frenar esta llegada masiva de personas, y después tomar medidas como las expuestas arriba.
Los emPPresarios pasarían a contratar en origen en masa.
 
Liberalizar, que si tal que si cual... siempre palabros que no sirven para nada. El dominio de las tierras siempre será algo que las élites buscarán. A ver si te crees que liberalizando logras eso que quieres. No, nunca se logra nada "liberalizando" en cuanto al suelo se refiere.

Si un fondo israelí, otro ingenieros se pone a comprar suelo patrio con dinero impresionante y se ponen a construir viviendas para que lo alquilen los que crean más desfavorecidos (forasteros) pq son libres de elegir a quien quiera como inquilinos, te pueden meter en miles de hectáreas media África para sus intereses.

Cuidado que la ocupación del suelo ese "libre" no puede darse nunca.
Libre para personas físicas NACIONALES y vetado para el resto. Se acabó el problema.
 
Yo lo he dicho aquí muchas veces, pero a los forasteros sumo a los turistas, pisos turísticos (ilegales la mayoría), fondos buitres (empresas extranjeras o españolas no pueden tener pisos para especular o alquilar) y compras por extranjeros (sean ricos o pobres un extranjero no debería tener derecho a ser propietario).

Por lo que :

1. Prohíbes que empresas extranjeras o españolas compren o tengan pisos.

2. Prohíbes los pisos turísticos.

3. Expulsas a todos los forasteros ilegales, con antecedentes o los que no trabajen o vivan del estado.

4. Cancelas nacionalidades fraudulentas.

5. Prohíbes que extranjeros (ricos o pobres) puedan comprar un piso.


Con mis medidas mañana mismo hay pisos de sobra para todos los españoles y a precios normales por un bien de primera necesidad.

¿Qué ocurre? Pues que la izquierda ve lo de los turistas y especuladores pero no lo de la inmi gración y la derecha ve al forastero pero no al fondo buitre o los especuladores.

Si construyes más como piden los liberales mañana vienen un millón más y así hasta que tengan que quitar parques o bosques para poner viviendas como esta ocurriendo ya en muchas ciudades.
Con esa medida expulsas al 95% de la inmi gración llegada desde los 90.
 
Que es lo mismo que decir que falta vivienda.

Lo curioso es que no quieren solucionar el problema, no que no sepan hacerlo.
 
No se trata de envidia. Se trata de que una empresa no especule con algo que es una necesidad. Si esa empresa tuviera 10 veces más en oro no me importaría por lo que como verás no es por envidia. Es por sentido común. La gente no quiere una vivienda por lujo o como el que compra un coche sino para vivir. Yo tengo la mía pagada, pero siempre he estado en contra que haya empresas que compren (ya si son extranjeras o de fondos extranjeros clama al cielo) viviendas de mi país.

Respecto al turismo el promocionarlo continuamente evita que podamos crecer en otros ámbitos y un país de camareros te aseguro que es bananera.
El turismo, te dedicas al turismo de calidad, no al de chancleta y borrachera. Para ello también habría que adecentar muchas ciudades. Tener todo impoluto y esas cosas.
 
Es obvio que si mañana se fueran los 8 millones de forasteros los pisos los regalarían con los cereales. Pero claro, a ver quién cuida de tu abuela...

La solución es un término medio, basta con expulsar a delincuentes, gente que no quiere trabajar etc., visto lo visto quizás con eso de para expulsar a suficientes como para que empiecen a haber vivienda libre.
¿Qué pasa, que los descendientes y nietos de esa abuela no tienen manos?
 
PERO ES que eso es justo lo que tiene que pasar??? los ricos compran para que puedan alquilarle a los pobres!!! si se van la mitad de […] e ilegales, quedan vacias esas viviendas y se podra alquilar a mucha mas gente.
LOS grandes tenedores no son problema!! hace falta gente que compre para que otros que no puedan comprar puedan alquilar??? como alquila piso un estudiante o una persona con pocos recursos??? pues solo puede si otro compra por el!!!!
La especulacion nunca es problema en ningun bien, se hace con todos, el estado se lleva muchos impuestos gracias a ella.
En la vida diaria todo es especulación, desde que te levantas hasta que te acuestas.

Como el más rico y poderoso, que es el gobierno de la nación, es el mayor especulador y no para de especular al más grande nivel.
 
A ver señores, yo solo he conocido un único momento en mi vida que han bajado la vivienda y fue.... CUANDO HABÍA UNA CRISIS TAN DESCOMUNAL QUE LA SUMA DE FORASTEROS + AUTÓCTONOS no podían pagar un alquiler o les embargaban y los pisos se quedaban vacíos.... Y muchos FORASTEROS SE MARCHARON DEL PAÍS Nadie pone en el cascabel que si mañana echas a 8 millones de forasteros + doble nacionalizados los dueños de los pisos se quedan sin inquilinos y se los cuelgan de llaveros sus propietarios palmando pasta? Pues por qué nadie dice nada de esto? Lo peor es ver a [...] sin quejarse de esta situación y a los liberales que se solventa esto construyendo y patada hacia adelante.

Malthus y Oldubai , a su manera, están de acuerdo contigo.
 
Todos dais razones pero ninguno unís los cabos del todo.

Es un mercado intervenido y bajo varias llaves que siempre guardan los mismos.

Esos mismos a los que les beneficia la subida de precios porque perciben más por el ITP y la plusvalía de turno para sostener un chiringuito de improductivos.

Esos mismos que tienen todo híper regulado y bajo la calificación de urbano edificable esconden todo lo que trincan bajo la mesa.

Son también los que fomentan que vengan millones de personas a subir el PIB bruto, repartiendo lo poco que hay entre muchos más. Entre otras cosas, las viviendas.

Además, te regulan el mercado por la parte de la oferta, castigando al que dispone de un bien escaso.

En paralelo, al rentista le sangran con más IRPF e impuestos asociados a ese piso en alquiler.

Si encima tuviera la desgracia de que lo ocupen el piso, a gastarse miles de euros en abogados para evitar ser el escudo social de ese okupa.

Y con cada paso extra hacia al abismo, el estado recaudando IVA, IRPF, sociedades… y el ayuntamiento rapiñando lo poco que queda.

¿De verdad no veis el patrón?
 
Al que tenga una vivienda en la que no viva (exceptuando una segunda) un IBI de 60 mil euros. (A cumplir desde el 1 de enero de 2028)
Ese IBI se deduce en un 99,99% si la alquila por un 30% del salario moda (MODA) en España, con contrato registrado por la Cámara de la propiedad u organismo destinado para ello.

Lanzamiento en 24 horas para inquiokupas, segarro y demás incumplidores (con la condición de que el contrato esté registrado en la Cámara de la propiedad)

Derogación de la condición de vulnerable.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.055.723
Mensajes
58.325.846
Miembros
190.978
Último miembro
FEROZILLA

El blog de burbuja.info

Volver