MAESE PELMA
En la abadía, preparando gachas.
- Desde
- 11 Jul 2021
- Mensajes
- 32.245
- Fruta
- 81.744
da igual la ideología: fascismo, nacismo, socialdemocracia, comunismo, anarquismo... cualquier socialismo es gloria. Alejaos de mi dinero, me gusta la fruta.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
El liberalismo, satanismo en vena...da igual la ideología: fascismo, nacismo, socialdemocracia, comunismo, anarquismo... cualquier socialismo es gloria. Alejaos de mi dinero, me gusta la fruta.
el pp es socialismo/socialdemocracia/comunismo reformado o comunismo capitalista. por eso suben los impuestos cada vez que tocan pelo.Te olvidaste de añadir su pilingui...... el PP
El izquierdismo, amigo.
El anarquismo es una ideologia hereditaria del socialismo. No hay anarquia de "derechas".Hay anarquismo de derechas y no tiene nada que ver con la izquierda.
Anarcocapitalismo.El anarquismo es una ideologia hereditaria del socialismo. No hay anarquia de "derechas".
Eso es no saber lo que significan las palabras.
Fuego frioAnarcocapitalismo.
Lo que yo digo es que todo es izquierdismo, la llamada "derecha" no existe, hasta Vox es un partido de izquierdas.el fascismo y el nacionalsocialismo supeditan la hacienda personal al interés nacional, donde interés nacional se entiende por lo que el partido quiera hacer con tu dinero.
No, gracias. No quiero esa cochambre.
Ausencia de estado e inversión productiva simultaneos no son conceptos antitéticos.Muy poetico, sí.
Fuego frio
Silencio estruendoso
oscura luz
...
Pero no significa nada.
Colectivismo e individualismo, sí.Ausencia de estado e inversión productiva simultaneos no son conceptos antitéticos.
Colectivismo es totalitarismo. Anarquismo es ausencia de estado. El anarquismo de izquierda es totalitario y por eso no puede funcionar, porque para asegurar que el sistema sea colectivista necesita fuerzas armadas centralizadas que impidan la propiedad privada del capital. Eso sí que es antitético. Las comunas anarquistas españolas fracasaron porque existía un poder central coaccionador.Colectivismo e individualismo, sí.
¡¡¡La anarquia es COLECTIVISTA!!! (socialista, que no es lo mismo que estatalista)
El anarquismo afirma que somos parte de un grupo. Desde el individuo se establecen, LIBREMENTE, las relaciones COLECTIVAS.
El anarquismo siempre se manifesta en COMUNAS! y su primer referente es la COMUNA DE PARIS (si, ya se que los marxistas tambien lo reclaman como propio).
El anarquismo no cree en la mano invisible, cree en hablar explicita y publicamente de lo que es mejor para todos y llegar a consensos que luego SE RESPETAN!
eso es un juicio de valor. Todo lo que viene despues... una falacia.Colectivismo es totalitarismo. Anarquismo es ausencia de estado. El anarquismo de izquierda es totalitario y por eso no puede funcionar, porque para asegurar que el sistema sea colectivista necesita fuerzas armadas centralizadas que impidan la propiedad privada del capital. Eso sí que es antitético. Las comunas anarquistas españolas fracasaron porque existía un poder central coaccionador.
En cambio un sistema regido por el derecho negativo sin poder estatal sí que puede funcionar al menos teóricamente. Mediante acuerdos individuales. De hecho el anarcocapitalismo conduce necesariamente la asociación y la creación de estructuras complejas mediante las cuales se oferten bienes y servicios sin que se violen los derechos negativos individuales.
A mí me parece que no tienes claro qué es el colectivismo y el totalitarismo.eso es un juicio de valor. Todo lo que viene despues... una falacia.
los acuerdos p2p llevan, como es logico, a la asociación (de las dos personas implicadas y solo de esas dos). JAMAS, lleva eso a un acuerdo social o colectivista. NUNCA puede ser anarquista, porque nunca puede ser socialista.
los que plantean que en el socialismo hay centralismo o gurus, pero no ven que en el capitalismo hay lideres o monopolios son simple o corruptos.
No, el colectivismo no tiene porque ser estatal.A mí me parece que no tienes claro qué es el colectivismo y el totalitarismo.
Uno no puede ser colectivista involuntariamente. Es necesario un estado que ejerza la fuerza para meterte en el colectivo.
"los acuerdos p2p llevan, como es logico, a la asociación (de las dos personas implicadas y solo de esas dos). JAMAS, lleva eso a un acuerdo social o colectivista. NUNCA puede ser anarquista, porque nunca puede ser socialista."
Esto que dices simplemente no lo entiendo. No sé qué quieres decir. Si quieres me lo explicas.
"en el capitalismo hay lideres o monopolios son simple o corruptos."
Monopolios estatales. Que es lo que está ocurriendo en Europa ahora mismo.
Eso que usted dice es falso. Los anarcocapitalistas son individualistas.Todos los anarquistas son colectivistas VOLUNTARIAMENTE.
Visto que hemos cerrado el circulo, gracias por participar.Eso que usted dice es falso. Los anarcocapitalistas son individualistas.
El izquierdismo, amigo.
siempre estas supeditado a los intereses de otroel fascismo y el nacionalsocialismo supeditan la hacienda personal al interés nacional, donde interés nacional se entiende por lo que el partido quiera hacer con tu dinero.
No, gracias. No quiero esa cochambre.
se han vuelto majaras esta gente pensando que en un territorio donde la ley de la competencia ( libre mercado)Colectivismo e individualismo, sí.
¡¡¡La anarquia es COLECTIVISTA!!! (socialista, que no es lo mismo que estatalista)
El anarquismo afirma que somos parte de un grupo. Desde el individuo se establecen, LIBREMENTE, las relaciones COLECTIVAS.
El anarquismo siempre se manifesta en COMUNAS! y su primer referente es la COMUNA DE PARIS (si, ya se que los marxistas tambien lo reclaman como propio).
El anarquismo no cree en la mano invisible, cree en hablar explicita y publicamente de lo que es mejor para todos y llegar a consensos que luego SE RESPETAN!
