Corrupción: El suelo de seis millones que se atribuye al PSOE

Sánchez aguanta: el cálculo del suelo electoral del PSOE​

¿Está acabado Pedro Sánchez? La conclusión que se impone en el análisis dominante estos días es que no, y que quien firma su acta de defunción política cada trimestre lleva años equivocándose. El argumento no es de fe: es aritmética electoral, más una oposición que no termina de capitalizar el desgaste. Sobre la mesa hay dos ideas que se repiten en el debate: que el PSOE firmó en las últimas generales su peor resultado histórico —y aun así gobierna— y que su suelo no baja de los 6 millones de votos.

Esa doble lectura ordena todo lo demás. Si el partido tocó fondo, según ese relato, y siguió en La Moncloa, la pregunta deja de ser cuánto puede caer y pasa a ser cuánto puede aguantar. Y la respuesta que se repite tiene menos que ver con la épica del relato que con la estructura del gasto público, la división entre PP y VOX y la aritmética de los apoyos parlamentarios.

El suelo del PSOE: seis millones de votos y el voto por correo​

La cifra se repite como un mantra: pase lo que pase, el PSOE no baja de los seis millones de votos. Es la estimación que mejor resume el optimismo de unos y el fatalismo de otros. En las últimas elecciones generales, según se sostiene en el hilo, el partido firmó el peor resultado de su historia y, aun así, acabó gobernando gracias a acuerdos con un puñado de formaciones, una mayoría calificada de frágil. Ese es el punto de partida que se describe.

A partir de ahí, cada cual rellena el resto. Una parte del análisis atribuye el resultado al voto por correo, que se multiplicó en 2023 —y que algunos vinculan sin ninguna prueba con un amaño—. Otra pone el foco en un electorado muy estable por edad y en la bolsa de personas que, según esa lectura, votan condicionadas por las ayudas y por el empleo público. La tesis no es demostrable, pero se ha convertido en sentido común de una orilla entera del debate.

¿Por qué la corrupción no le pasa factura al PSOE?​

Aquí está el núcleo del asunto. Hay quien sostiene que la razón es puramente material: una parte del electorado depende de subvenciones, del empleo público o de contratos adjudicados desde las administraciones, y votar contra quien firma la nómina es votar contra uno mismo. Es un retrato poco halagüeño del vínculo entre gasto público y voto, y no hay manera de cuantificarlo con rigor. Pero explica, según esa lectura, por qué los sumarios se acumulan sin mover las encuestas.

La lectura añade otros ingredientes: un bloque de votantes de mayor edad muy fiel; una izquierda que, sin el PSOE, se queda sin representación relevante; y socios nacionalistas cuyos apoyos sostienen al Gobierno. Sobre el papel, es una mayoría más amplia de lo que parece. En la práctica, es una mayoría que depende de que nadie se mueva.

Una oposición que no rentabiliza el desgaste​

El segundo pilar del argumento es la oposición. Una corriente la considera irrelevante como alternativa: el PP, se dice, no ejerce de contrapoder real y actúa condicionado por los mismos intereses que dice combatir. La otra mitad del diagnóstico reparte culpas en sentido contrario: VOX, personado en todas las causas judiciales abiertas contra cargos socialistas, movilizado en la calle y activo en foros internacionales, sería lo único que de verdad está haciendo daño a la imagen del Gobierno.

El mapa autonómico refuerza la sensación de bloqueo. En Euskadi, el Gobierno vasco se sostiene sobre apoyos que el propio análisis describe como precarios, y en el hilo se da por descartada una moción de censura. Hay quien recuerda incluso que el lehendakari subió a la tribuna de la Conferencia de Presidentes mientras la presidenta de la Comunidad de Madrid abandonaba la sala. Son detalles que no mueven un escaño y que, sin embargo, alimentan la idea de que a nadie le interesa precipitar un cambio.

¿Qué causas judiciales pueden hacer daño a Sánchez?​

Aquí el análisis se vuelve más concreto. El juicio del caso Kitchen está señalado, según se apunta en el debate, para mayo de 2026, y una parte del hilo espera que de ahí salga material que salpique al PP. Sobre otras piezas —la actuación de la Fiscalía General del Estado, las filtraciones atribuidas a la UCO, las causas que afectan a la esposa del presidente— la previsión que se maneja es la de un recorrido judicial limitado, mientras que la causa que afecta a su hermano se señala como la única con capacidad de hacerle daño. Conviene repetirlo: son investigaciones en curso y nada está condenado en firme.

El cálculo de fondo es otro. Para que un asunto judicial reste votos tiene que llegar antes de la siguiente cita con las urnas y tiene que ser entendido por el votante medio, no solo por quien ya votaba en contra. La hipótesis que circula es que la corrupción, en España, es una materia prima que rara vez decide una papeleta.

La tesis del recambio: Sánchez, Feijóo y el sistema​

No todos los que descartan el hundimiento del Gobierno lo hacen por admiración. Hay una variante más cínica: Sánchez no sería un estratega brillante, sino una pieza útil que el sistema habría utilizado por su falta de escrúpulos a cambio de asumir el precio electoral. Cuando se agote, esa tesis sostiene que el recambio ya está preparado y que se llama Feijóo. Para esa lectura, el desgaste personal del presidente es lo de menos: lo que importa es que la maquinaria siga funcionando.

Es la versión que más incomoda a ambos lados, porque niega a unos la victoria y a otros la derrota. Y sin embargo encaja con el dato más incómodo de todos: que llevamos años anunciando un final que no llega.

¿Cuándo son las próximas elecciones generales?​

El horizonte que se maneja es 2027, con la hipótesis de un adelanto que algunos sitúan en octubre. La clave del cálculo no es si Sánchez se desgasta, sino si el desgaste llega antes que su capacidad de aguantar. Hasta ahora, cada convocatoria la ha ganado porque todos los que tiene delante son mucho peores, resume la versión más cínica. Se puede compartir o no, pero nadie discute que la estrategia, si era esa, llevaba décadas inventada.

Con estos mimbres, dar por muerto al Gobierno cada lunes no es análisis: es costumbre. La única encuesta que cuenta no se publica, se abre el día de autos, y esa la viene ganando, elección tras elección, el que muchos daban por amortizado.