El token OMI va a explotar, avisados estáis. Se usa para comprar NFTs de calidad. En 2 días lo listan en "Uniswap" = precio va a hacer un 2x o más.

OMI: del hype por los NFT de VeVe al batacazo en Uniswap​

Un token pensado para comprar cromos digitales, un listado inminente en Uniswap y la promesa de doblar la inversión en cuestión de días. Ese cóctel colocó a OMI, el token del ecosistema VeVe —plataforma de coleccionables digitales de la empresa ECOM I, con equipo en Singapur—, en el centro de la conversación cripto a comienzos de 2021. La tesis era sencilla: si VeVe se convierte en la tienda de referencia de los NFT, el token con el que se paga dentro de ella tendrá que subir. El corto plazo se encargó de matizar el entusiasmo.

Qué es OMI y por qué se quema parte del suministro​

El diseño del token no era un adorno. El suministro total declarado asciende a 750.000 millones de OMI, de los que 450.000 millones se reservaron para la venta. La preventa se colocó a 1 satoshi por unidad con un tope de 1.500 BTC, y el grueso salió al mercado a través de una oferta inicial de exchange en Bitforex. El mecanismo prometido era deflacionario: cada compra de un coleccionable dentro de VeVe quema tokens, de modo que la oferta se contrae a medida que crece la actividad. Sobre el papel, un círculo virtuoso.

La otra pata era el catálogo. Entre las licencias aparecían Marvel, Star Trek y Ghostbusters, con rumores sobre futuros coleccionables de la NBA y un nombre propio destacado al frente de la licencia global: el de Alfred Khan. La narrativa se apoyaba además en un argumento de época, el del metaverso, que por entonces empezaba a sonar con fuerza en el mercado. Todo lo que hay que saber de la mecánica del token —compras dentro de la app, recompras y quema— cabe en un documento técnico que quien sostiene la tesis invita a leer antes de meter un euro.

El retraso del listado en Uniswap que tumbó el precio​

El catalizador esperado era Uniswap. El listado estaba fijado para las 21:00 y se retrasó una semana. El efecto fue inmediato: quienes habían entrado solo para capturar el salto del primer día liquidaron posiciones en masa, sin ganas de dejar el dinero aparcado siete días, y el precio se despeñó. Hubo desplomes de un día para otro y un forero cifraba las pérdidas acumuladas en torno al 40% para quien compró en el tramo alto. El malestar derivó en reproches cruzados: quien había avisado del token se quejaba de no recibir agradecimiento, y alguno le reprochaba no haber avisado antes de la subida.

El argumento de los optimistas era que el retraso suponía un bache y no un cambio de tesis, y que la bajada ofrecía una entrada más barata. El precio se movía ya en la zona de los 0,006 dólares, lejos del centavo de dólar en que cotizaba al abrirse el hilo. Quien había entrado pensando en un doblete en veinte días empezó a hablar de años.

Del unicornio de 12 dólares al DeLorean agotado​

La venta de coleccionables, en cambio, sí funcionaba. Un unicornio digital a 12 dólares desapareció del catálogo en pocas jornadas. El DeLorean de Regreso al futuro, lanzado a 9 dólares, se agotó con la aplicación sin responder durante horas, y los modelos ultrararos se revendían entre 1.000 y 1.200 dólares en el mercado secundario. El 70% de los ingresos generados por esas reventas se destina, según la documentación del proyecto, a rebalancear la liquidez del token.

Ese es el dato que sostiene la tesis de largo plazo: prácticamente todo lo que se pone a la venta se agota, y cada venta alimenta el mecanismo de quema. En contra juega la escala. Con una capitalización totalmente diluida en el entorno de los 6.064 millones de dólares, el recorrido depende de que el volumen de ventas mantenga ese ritmo.

La recomendación de pago y el choque de expectativas​

El tono de la conversación se agrió cuando se ofreció una segunda recomendación de inversión a cambio de enviar OMI a una dirección de cartera concreta, con el argumento de que el tiempo dedicado a rastrear el mercado tiene un precio. La respuesta fue una tormenta de reproches cruzados, acusaciones de estafa y respuestas gruesas por ambas partes. Nadie aportó una prueba de fraude; tampoco nadie cobró.

En defensa propia se citaban aciertos anteriores, como Helium, comprado a 3 dólares y luego en 9,64, o BNB, señalado cuando cotizaba entre 5 y 20 dólares. El problema de ese argumento es de manual: los aciertos pasados se recuerdan y los errores se olvidan. Con OMI, el error estaba a la vista de todos.

Dónde se quedó el análisis​

El token sigue vivo, el catálogo sigue vendiéndose y hay quien sostiene que el despertar llegará con el trasvase a la red de Ethereum y la entrada en exchanges mayores, con Binance como nombre más repetido. La noticia que se esperaba —anunciada sin fecha y valorada, según un forero que citaba a un empleado del proyecto, con un 12 sobre 10— nunca se concretó. Según un participante, un conocido suyo acumula tres millones de tokens a la espera. Y el precio, mientras tanto, hace lo que hacen los precios cuando la narrativa va por delante de los ingresos: esperar.