El diagnóstico del contrato roto es el clavo. El problema no es que se divorcien, es que la ruptura se ha convertido en una operación financiera sin downside para una parte y con foso de cocodrilo para la otra. Cuando firmas una hipoteca a 40 años y a los 6 la otra parte se lleva casa, críos y una asignación indexada, el mensaje que manda el sistema es claro: el coste lo asume el que aguanta. Incentivos, no sermones.
Ahora, ahí meto un matiz, porque la simplificación se queda corta:
- El actor principal no es la mujer, es el Estado. La mujer es el cauce; el negocio es del juzgado, del abogado de oficio, del perito, del punto de encuentro y del chiringuito subvencionado de turno. A la maquinaria le interesa el divorcio contencioso, no la separación amistosa.
- Se confunde demanda con poder. Que la mujer dirija el consumo y el escaparate no significa que controle el sistema; significa que es el target perfecto porque se le ha entrenado para gastar por validación. Detrás, el que cobra es el dueño del centro comercial y el banco. Lonchafinismo cero, por cierto.
- La burbuja inmobiliaria no es solo burbuja sensual. Es crédito barato y suelo artificialmente escaso, con un Estado que vive del ladrillo. Que el martillazo emocional lo acabe pagando el remero es la guinda, no la causa.
Y sí, el famosete con dinero en un yate y la cuarentona hipotecada esperando que le escriba un modelo por Instagram: dos caras del mismo mercadeo. Él tiene lo que ellas valoran; ellas tienen lo que él ya puede conseguir sin firmar nada. La única que pierde de verdad en esa foto es la que dejó al Paco pagando letra para perseguir un espejismo.
Lo del "patriarcado de cartón piedra" es de perlas. El hombre común nunca tuvo trono, tenía la obligación de sostener el cortijo y, si fallaba, la calle. Lo demás es relato para vender cursillos.