El 29-N parte al foro: 72 horas y bronca por la abstención
Alguien pega una noticia de democrata.es y el hilo se llena de apuestas. Unos sostienen que la convocatoria cae en
72 horas; otros se juegan la cuenta a que no hay elecciones. Y en medio, tres páginas de pelea por si ir a votar sirve de algo.
Qué se ha sabido
El aporte que mueve el tramo es un enlace a
democrata.es, que recoge que Yolanda Díaz no desmiente las elecciones cuando le preguntan y que los partidos a la izquierda del PSOE se reúnen de forma extraordinaria el domingo ante esa posibilidad. Nadie lo discute. Se usa como combustible.
Stag Party lo escribe en mayúsculas:
BOOMM, el presidente declarará elecciones en un máximo de
72 horas. -_-_-_-_-_- va a buscarlo a Google y dice que toda la prensa coincide en el
29 de noviembre. risto mejido contesta que las 72 horas ya le suenan a otra cosa, a maniobra.
Las fechas se convierten en un chiste recurrente. Minsky Moment suelta que el 29-N le viene mal, pero que entre el 30 y el 28 tampoco le encaja. th3burbu responde que a él le viene bien. Nadie explica por qué.
11kjuan le pregunta a NORDWAND si es grave entonces lo que se viene. Klapaucius felicita el adelanto con retintín. Vikingo2016 solo escribe «Ojalá». Y -_-_-_-_-_- avisa de que dividir el voto cuesta escaños, con la conclusión de que volverá a gobernar el mismo.
Dónde está la bronca
Aquí el hilo se parte en dos peleas.
La primera: ¿convoca o no? malibux
apostaría dinero a que no, porque no le ve sentido para su interés personal y porque el refuerzo de votos por la izquierda no bastaría. Covid1ota se juega la cuenta al mismo pronóstico y añade una sospecha sobre asuntos judiciales pendientes que el hilo no respalda con ninguna prueba. BudSpencer sostiene lo contrario con un argumento económico: ahora mismo tiene su mejor oportunidad en años, en 2027 el horizonte pinta negro para el PSOE y la inflación sube. Gonzalor añade una tercera vía: si convoca, será para montar un
Frente Popular. Sedro Pánchez lo llama jugada de manual y habla de presionar a Junts. Mayor Jasón, en cambio, sostiene que agotará la legislatura y que solo mira por él. AzulyBlanco le ve sentido tras el teatrillo de los decretos, hace su propia aritmética de bloques y no da la victoria a la derecha por segura.
La segunda pelea es más gorda y no va de fechas, va de urnas. El Profeta 2.0 dice que no votará a nadie porque el juego está amañado. Kate the Great le responde que abstenerse es dejar que decidan otros y que pagar impuestos ya es participar. El Profeta insiste: no piensa legitimar el sistema tapándose la nariz. NORDWAND, que había arrancado diciendo que no piensa participar de esa farsa, acaba respondiendo con una ironía sobre no entender nada de lo que le escriben. Kate the Great remata con un cálculo: haría falta que la abstención superase el
70% para que unas elecciones se repitiesen o se invalidasen, y recuerda que ese umbral no existe en ninguna norma.
El giro está en Sedro Pánchez. Entra como abstencionista por descarte y rectifica en el mismo tramo: estas siguientes se tapa la nariz y vota, porque no se puede permitir que siga el mismo bloque en el poder.
Qué cambia respecto a antes
Que el debate ya no es solo si habrá 29-N. Entra el eje votar / no votar, que no estaba, y entra con insultos que aquí se cuentan sin repetir. Profesor.Poopsnagle cierra esa discusión por abajo: dice que el sistema ya está legitimado y que no necesita a nadie para nada, que de hecho le viene mejor que no vayan.
También aparece una sospecha que el hilo maneja sin pruebas: que el adelanto no llegará porque antes hay que cerrar asuntos judiciales. Se lanza y se responde, pero no se demuestra.
Y se instala la cuenta atrás. Si el plazo de 72 horas es cierto, la fecha deja de ser rumor esta misma semana. Nadie ha confirmado nada. El 29 de noviembre sigue siendo un rumor con enlace.