En caso de guerra con marruecos, no lo tendriamos tan facil como algunos creen, datos y analisis dentro

Guerra con Marruecos: los números que desmienten el paseo militar​

España no ganaría a Marruecos con la facilidad que dan por hecha algunos. El Índice de Poder de WorldPowerStats sitúa al reino alauí un 38,3% por delante de España, con 9,0 puntos frente a 5,55, y aunque esa comparación es metodológicamente discutible, el dato ha reabierto una pregunta incómoda: ¿qué pasaría de verdad si el conflicto dejara de ser teórico? La respuesta corta es que nadie tiene una respuesta corta, y que los números que se esgrimen como prueba se contradicen entre sí según lo que se mida.

El índice que pone a Marruecos un 38% por delante​

El estudio compara volúmenes brutos —efectivos, plataformas, piezas de artillería— y concluye que «las principales ventajas de Marruecos residen en su escala en múltiples dimensiones del poder militar», mientras España conserva «capacidades propias significativas» que harían «costoso e incierto» cualquier choque. Los propios autores advierten de que el agregado no mide liderazgo, moral de la tropa, terreno, clima ni factor sorpresa.

Ese hueco es exactamente donde se pelea la discusión. Hay quien sostiene que la puntuación global es papel mojado porque suma cascos y fusiles sin ponderar calidad técnica, mantenimiento o entrenamiento. Y hay quien responde que precisamente esas variables son las que nunca se pueden garantizar por adelantado.

121 barcos contra 46: por qué el dato naval engaña​

En el apartado naval la comparación arroja 121 embarcaciones marroquíes —0 submarinos y 0 portaaviones— frente a 46 buques españoles con 2 submarinos y 1 portaaviones, y concluye que la ventaja se inclina hacia Marruecos. La objeción más repetida es simple: contar cascos no es medir capacidad. La mayor parte de esa flota serían patrulleras costeras sin proyección oceánica, y la Armada española mantiene destructores con sistemas Aegis sin equivalente enfrente.

Menos discutible es la comparación terrestre. Sobre la mesa se maneja la cifra de 1.000 piezas de artillería marroquíes frente a unos 350 sistemas españoles, con una infantería numéricamente muy superior. El matiz que introducen los más técnicos: los combates actuales los deciden drones, misiles y artillería de largo alcance, un terreno donde la evolución es tan rápida que cualquier predicción envejece en meses.

Ceuta y Melilla, fuera del paraguas del artículo 5​

Una parte del debate sostiene que ninguna de las dos plazas queda bajo la cobertura del artículo 5 del Tratado de Washington. Eso abre un escenario que no exige guerra convencional: una repetición de la marcha verde con oleadas de decenas de miles de civiles, ante las que ningún gobierno da la orden de disparar. La alternativa que se describe es más lenta y más sucia: presión demográfica sostenida hasta que la población local se canse y la cosoberanía acabe encima de la mesa.

Recuperarlas después por la fuerza sería carísimo, admiten incluso los más optimistas. A cambio, señalan, España podría dejar el entorno industrial de Tánger fuera de juego en una sola jornada, y recuerdan el precedente del islote de Perejil como ejemplo de que un gesto de firmeza bien calibrado desactiva crisis.

Cortar el gas, las remesas y el corredor de Algeciras​

La baza que más consenso genera no es militar. Marruecos depende del tránsito de sus camiones hacia Europa por el corredor del Mediterráneo, de las remesas que su diáspora envía desde España y del gas que llega a través de infraestructura que pasa por territorio español. Bloquear esos tres grifos, cerrar el espacio aéreo y las telecomunicaciones dejaría al país al borde del colapso en semanas, sostiene el análisis más repetido, y sin disparar un tiro.

En paralelo corre el pulso por las aguas. En el hilo se afirma que España presentó formalmente en 2014 ante la Comisión de Límites de la Plataforma Continental de la ONU una solicitud para ampliar su plataforma al oeste y al sur de Canarias de 200 a 350 millas náuticas, y que esa petición fue aprobada. La curiosidad que circula por el sector: el propio material marroquí de defensa ha pasado por astilleros españoles, que han entregado patrulleros a la Armada del reino.

Argelia, Estados Unidos e Israel: quién sostiene a quién​

Aquí el consenso se rompe. Marruecos compra armamento estadounidense e israelí y, según una corriente del análisis, ese material no se podría emplear contra España sin luz verde de Washington: lo que, a la inversa, también limitaría a una Armada equipada con sistemas norteamericanos. Frente a eso, otra lectura sostiene que Argelia, el Frente Polisario y Mauritania se alinearían con España por interés propio, porque a ninguno le conviene un Marruecos fortalecido.

Y una tercera corriente dibuja un escenario peor: que Rusia y China terminen posicionadas del otro lado, con el Estrecho convertido en campo de pruebas de un conflicto que ya no sería bilateral. Nadie en el debate se atreve a cerrar esa puerta.

El frente interno, la baza que nadie discute​

La coincidencia más amplia y más incómoda no tiene nada que ver con barcos: es la división. El primer frente que se rompe es el de casa. A eso se suma el peso de la comunidad marroquí residente en España, en torno al millón de personas según las cifras que se manejan, interpretada en clave de presión interna.

Circularon también especulaciones sobre supuestos condicionantes políticos que explicarían la contención española. Son sospechas sin ninguna prueba documentada y, por tanto, material de tertulia, no de análisis.

Dicho esto, la predicción más razonable no apunta a una invasión, sino a un pulso asimétrico y prolongado donde la economía, la demografía y la propaganda pesan más que los blindados. Con estos mimbres, el paseo militar que algunos anticipan no lo tiene garantizado ninguno de los dos.