En Pamplona han frenado a la ultraderecha… pero ahora tienen que dormir con hacha…

En Pamplona el hacha se ha vuelto un objeto doméstico más​

Un mensaje difundido en redes asegura que vecinos de Pamplona duermen con un hacha junto a la cama por miedo a que entren en sus casas. La afirmación, sin verificar, ha servido para que la conversación derive hacia algo más incómodo: la sensación de que la seguridad ciudadana se ha convertido en un asunto que cada cual resuelve como puede, mientras las administraciones miran hacia otro lado. No es un dato. Es un síntoma.

El asunto llega después de un ciclo político en el que la alcaldía de la capital navarra pasó a manos de Bildu con el concurso del PSOE, un movimiento que parte del electorado leyó como un precio aceptable para frenar a la ultraderecha. La pregunta que sobrevuela el asunto no es ya quién gobierna, sino qué ocurre cuando el votante descubre que el cordón sanitario no le devuelve la sensación de seguridad que creía comprar.

Qué dicen los datos y qué no​

No hay cifras oficiales en la discusión. Lo que hay son percepciones, experiencias de vecinos y una mezcla de política autonómica y nacional que conviene separar. Navarra aparece mencionada como territorio donde el PSOE y Bildu obtienen sus mejores resultados, un dato electoral que se usa en la conversación como explicación causal de lo que ocurre en las calles. La relación entre una cosa y otra no está demostrada, pero el encadenamiento se ha instalado en el relato.

Hay quien sostiene que los asentamientos irregulares se han extendido por toda España y que Navarra no es una excepción. Otros apuntan a que la Policía Foral, la Guardia Civil y la Policía Nacional operan bajo distintas cadenas de mando, lo que dificulta una respuesta coordinada. La consecuencia práctica, se argumenta, es que el vecino acaba confiando en su propia puerta antes que en el teléfono de emergencias.

El hacha como metáfora y como objeto​

La imagen del hacha junto a la cama funciona como símbolo. Algunos mensajes la tratan con humor negro, otros con resignación. Se menciona incluso la posibilidad de que la tradición de dormir con un hacha sea anterior a los romanos, lo que da la medida del tono con que se toma el asunto en ciertos círculos. La ironía no oculta el fondo: la sensación de desamparo institucional.

El cálculo que subyace es sencillo. Si el Estado no garantiza la seguridad, el ciudadano la busca por su cuenta. Y cuando eso ocurre, la convivencia se tensa. La discusión deriva entonces hacia el papel de los medios, hacia qué se puede decir y qué no, y hacia la sospecha de que existe un doble rasero a la hora de calificar ciertos delitos.

El coste político de frenar a la ultraderecha​

El argumento más repetido es que la prioridad de ciertos partidos ha sido contener a la ultraderecha, incluso a costa de pactar con formaciones nacionalistas. La consecuencia, según esta lectura, es que el votante de centro-izquierda ha terminado pagando un precio que no esperaba. No se trata de un debate nuevo, pero sí de uno que se ha vuelto cotidiano en Navarra y el País Vasco.

Hay quien recuerda que el PP tampoco ha sido una garantía en otras comunidades, lo que relativiza el eje izquierda-derecha. Y hay quien apunta a que el problema es de gestión policial y judicial, no de siglas. La discusión se enreda porque cada bando tiene su propio culpable y ninguno acepta el del contrario.

---

La predicción más honesta es que el asunto no se resolverá con un titular. Si la percepción de inseguridad sigue creciendo, el hacha dejará de ser una metáfora y se convertirá en un objeto de compra. Y entonces la política habrá perdido la batalla que más importa: la de la confianza.