SI-ADS ENCUESTA: ¿Importa el PASADO (Promiscuo o no) de una MUJER para casarte con ella?

Casar o no según el pasado: el cálculo que se impone al romanticismo​

Casarse es la operación económica más arriesgada que muchos hombres firman en toda su vida. Una parte del análisis social ha empezado a mirar el historial sentimental de la pareja con los mismos ojos con que un banco examina el expediente de quien pide una hipoteca. La pregunta de fondo no es moral, sino de riesgo: qué probabilidad hay de que la convivencia se rompa y arrastre patrimonio, años y proyectos. Cuando el matrimonio se plantea como contrato a largo plazo, el pasado deja de ser un detalle íntimo y entra en la hoja de cálculo.

Por qué se compara el pasado de la pareja con el kilometraje de un coche​

La analogía mecánica es la que más se repite. Un vehículo con muchos kilómetros se deprecia antes, pide más mantenimiento y da más problemas, así que quien busca coche para toda la vida escoge uno con menos uso. Trasladada a las personas, la comparación incomoda y hay quien la rechaza de plano, pero describe con precisión la lógica del argumento: si la relación se entiende como un proyecto de décadas, el desgaste previo se lee como un coste futuro.

Enfrente está el argumento inverso, que tampoco es blando: quien ha tenido varias relaciones llega con más tablas, menos expectativas irreales y mayor capacidad de negociación. Y una tercera postura, la más cínica, lo reduce todo a una pregunta incómoda: qué se ofrece a alguien que ya ha probado de todo.

El umbral: 10 parejas en 10 años, 30, 50, 100 o 250​

El análisis se atasca justo aquí. Se citan umbrales de 10 parejas repartidas en 10 años, de 30, de 50, de 100 y hasta de 250, y cada uno arrastra su propia lógica. Para unos, el número absoluto importa poco si hubo vínculos estables; para otros, un historial largo delata un patrón de inestabilidad que el tiempo no corrige. Y en medio, la sensación de que el resultado final es una lotería.

A eso se suma un problema práctico que nadie resuelve: la cifra real no se conoce, salvo que la otra parte decida contarla, y la sospecha general es que nadie la cuenta entera. El desglose completo de esos umbrales, con los casos concretos que se van poniendo encima de la mesa, es la parte donde el asunto se vuelve más resbaladizo.

El divorcio como riesgo patrimonial​

Dentro de esa lógica, la boda deja de ser un rito y pasa a ser una decisión de inversión. Hay quien sostiene que casarse solo compensa cuando existe un salto patrimonial claro, el clásico braguetazo; para el resto, el coste potencial de una separación supera cualquier ventaja fiscal o sentimental. La conclusión no es que todos vayan a divorciarse, sino que quien firma sin calcular asume un riesgo asimétrico: puede perder mucho más de lo que gana.

La objeción llega por el lado de los hechos: la mayoría de la población sigue pasando por el registro civil, lo que convierte esa prudencia en postura minoritaria. Existe además una tercera vía, cada vez más mencionada: no casarse y convivir, con el argumento de que el vínculo sin papeleo se deshace más barato.

La doble vara de medir entre hombres y mujeres​

El punto más incómodo es la asimetría. Se sostiene con frecuencia que la promiscuidad masculina se valora socialmente y la femenina se penaliza, y hay quien lleva esa lectura al extremo de exigir a la pareja un estándar que uno mismo no cumple. La respuesta más común no niega la asimetría: la justifica en términos de proyecto familiar, continuidad frente a variedad, y añade un matiz sanitario.

Ese matiz se apoya en un titular que se cita sin enlace y que atribuye el 80% de los nuevos diagnósticos de infecciones de transmisión sexual a mujeres y el 20% a hombres. El dato circula sin verificación y se usa como argumento de autoridad más que como evidencia.

El criterio que sí resulta operativo: cuánto duró su relación más larga​

Al margen del recuento, hay un indicador que se presenta como más fiable que cualquier cifra: la duración de la relación más larga que la otra persona haya mantenido. La lógica es sencilla, lo que no ha aguantado más de un año con nadie difícilmente aguantará más contigo, y la ventaja, según sus defensores, es que es un dato difícil de falsear y fácil de contrastar con el entorno.

El otro caso citado como extremo de estabilidad es una relación de tres años sin repetir un día, presentada como prueba de disciplina más que de enamoramiento. Nadie aporta, en cambio, la estadística que sostenga que ese historial prediga algo.

Con estos mimbres, la pregunta inicial sigue sin respuesta empírica. No hay serie de datos que relacione el número de parejas previas con la probabilidad de divorcio, ni estudio que separe ese efecto del de la edad, el dinero o las ganas de aguantar. Todo lo que hay son umbrales puestos a ojo y una intuición compartida: quien llega con menos equipaje, llega más barato. Hasta ahí llega el cálculo.