Ese doctor miente o se equivoca. Los hombres seguimos generando espermatozoides fértiles toda la vida, mientras que las mujeres dejan de ovular incluso a partir de los 30. Durante el proceso de selección natural sensual las mujeres iban eligiendo a machos de mayor edad porque así garantizaban su supervivencia y la de sus crías.
Los hombres maduros que por casualidad aún generaban espermatozoides fértiles conseguían extender sus genes cuyos descendientes varones también heredaron esa facultad genética de producir espermatozoides tardíos. Mientras que los hombres nunca o casi nunca dejamos de elegir a hembras jóvenes por su fertilidad y por su juventud para ayudarles físicamente a ellos durante su madurez-vejez y, sobre todo, para que cuiden de los descendientes.
Elegir a una mujer madura o vieja para engendrar era un problema grave porque si la mujer está enferma o débil para cuidar a los niños mientras él salía a cazar solo o en grupo o a la guerra los niños podrían morir por falta de atención. Los que elegieron a mujeres maduras para reproducirse apenas extendieron sus genes. Y las mujeres maduras que parían a edad avanzada no garantizaban la supervivencia de sus hijas con facultad de ovular hasta una edad tardía.
Cada sesso se ha venido especializando en ciertos comportamientos de origen biológico.
Claro, las mujeres elegían a machos de mayor edad porque eran los más ágiles para la caza... Donde se ponga uno de 80 que se saque uno de 20. Está clarísimo que el de 80 corre más, es más ágil y sobre todo está más bueno que el de 20. Se las lleva a todas de calle.
¿Verdad?
Al mismo tiempo que afirmas lo anterior, también mantienes que ellos las eligen jóvenes para que les ayuden a ellos en la madurez-vejez. Entonces, el rol del "proveedor", ¿dónde queda? Si hay que ayudarles, en lugar de que sean ellos los que ayuden a la mujer a criar a los descendientes...
Dime una cosa, ¿tú naciste así o te diste un golpe?