Es obvio que cuando el mercado se mete la leche no van a sacar el 50%, pero sacar el 30-60% anual en años buenos y no perder demasiado en los años malos, dando como resultado 20-30% de retorno anual promedio los hay, de hecho el S&P tiene alrededor del 10% anual descontando todos los bear markets que se ha tenido durante más de 100 años y es obvio que los hedge funds tienen cierto alpha sobre el índice, de lo contrario no existirían directamente. Después hay que añadir que los fondos de cobertura tienen sus limitaciones por volumen y por control de riesgo, aunque tienen la ventaja de la experiencia y la capacidad de sus empleados y de software, pero aún así es posible sacar rendimientos entre medias del fondo indexado (10%) y del hedge fund (20-30%) si eres espabilado. En resumen, que se puede obtener perfectamente un 10% anual como dice el OP, aunque no fuera de riesgo y menos después de 12 años de bull market.
Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Es posible con 100.000 dolares invertidos conseguir un 10% anual ??
- Autor del tema Mixtrader
- Fecha de inicio
Es obvio que cuando el mercado se mete la leche no van a sacar el 50%, pero sacar el 30-60% anual en años buenos y no perder demasiado en los años malos, dando como resultado 20-30% de retorno anual promedio los hay, de hecho el S&P tiene alrededor del 10% anual descontando todos los bear markets que se ha tenido durante más de 100 años y es obvio que los hedge funds tienen cierto alpha sobre el índice, de lo contrario no existirían directamente. Después hay que añadir que los fondos de cobertura tienen sus limitaciones por volumen y por control de riesgo, aunque tienen la ventaja de la experiencia y la capacidad de sus empleados y de software, pero aún así es posible sacar rendimientos entre medias del fondo indexado (10%) y del hedge fund (20-30%) si eres espabilado. En resumen, que se puede obtener perfectamente un 10% anual como dice el OP, aunque no fuera de riesgo y menos después de 12 años de bull market.
EN calidad de que te hechan, despido procedente o improcedente? de cuando es tu contrato. Cuantos años llevabas en la empresa y a que te dedicas?Lo dicho.
Estoy en una encrucijada.......mi actual empresa nos larga a la calle. Ciento y pico mil euros y carretera.
Tengo pensado invertir 100.000 dolares ( mi broker lo llevo en dolares ) y el resto junto con el paro...ir capeando temporal .......
Evidente que hay otra entrada de dinero en casa....pero no quiero arriesgar los 100.000 . En 5 años se `puede conseguir ese ansiado 50% ????
Alguna idea ??
All Weather Port Folio.......etc ?????
Gracias anticipadas ....
Edito....
No soy nuevo en esto. Llevo un par de años inviertiendo y a fuerza de ostra financieras entiendo bien donde hay que meterse y donde no ........
No hablo de meter todo a "dividenderas". Sino un 50% empresas SP500, 30% Europeas/Chinas buenas ,10% Chicharros con buenos fundamentos y 10% Criptos
Vale si tu me garantizas 5% yo invierto en tu negocioDaba mucho más que eso, un 10% no es nada extraordinario en bolsa. Creo que el fondo piramidal suyo daba más de un 30%. El problema es que era un timo...
Daba mucho más que eso, un 10% no es nada extraordinario en bolsa. Creo que el fondo piramidal suyo daba más de un 30%. El problema es que era un timo...
No es verdad, no daba más que eso, daba poco más de un 10% anual, de hecho es eso lo que le permitió hinchar la engaña hasta ser la mayor del mundo de ese estilo, porque normalmente las engañas piramidales para hacerlas atractivas requieren un retorno alto, pero un retorno alto implica que la velocidad de reclutamiento de nuevos inversores debe ser alta también y normalmente eso hace que colapse antes de alcanzar el máximo tamaño que podrían alcanzar. Él, en cambio, conseguía inversores por su fruta y por la estabilidad de su fondo. Sus retornos eran muy parecidos a los del S&P500 solo que mucho más estables (por ejemplo durante las subidas de finales de los 90 y 2005-2007 el S&P superaba con creces el rendimiento del fondo de Madoff)
You must be registered for see images
Que no, que no de manera constante a través de los ciclos.
Claro que anualizado a largo plazo, nos ha malo.. claro que años pillados a posteriori
Precismante de eso iba el hilo, de tipos que creen que pueden estar inmunes a los ciclos económicos
Claro que es anualizado, a corto plazo no puedes saber qué va a pasar. Pero también se puede evitar (parcialmente) eso esperando lo que haga falta para el crash, si te esperas a un -60% del S&P y compras ahí es complicado que sigas perdiendo mucho más y que tarde mucho más en recuperar, claro que también puede pasar que te tires 5 años esperando mientras los demás le sacan un 15-20% anual al mercado (que es lo que sube de media si quitamos los crashes). Y aún que esperes hay la posibilidad de que haya un cambio de paradigma como en Japón en 1990 o en España en 2007, pero siendo las 500 empresas más grandes de EEUU y por ende muchas de las grandes empresas del mundo es improbable. Vamos, que nada es seguro, pero es un riesgo aceptable.
Si tienes acceso a comprar ETFs en USA, mirate QYLD, paga unos dividendos del 12% anual, ademas los pagos son mensuales, osea un 1% al mes,pagas un 21% de impuestos y te queda mas de un 9% limpio.
Y de esa clase de ETFs hay varios en el mercado americano.
Y de esa clase de ETFs hay varios en el mercado americano.
Estadísticas del foro
El blog de burbuja.info
-