Economía: Eshkol Ben-Ami, estratega israelí, lo cuenta todo, entrevista con el arquitecto en la sombra del nuevo orden de oriente próximo

La entrevista fantasma que nadie puede verificar

Una supuesta confesión de un estratega israelí, publicada en un blog marginal y retirada de los grandes foros bajo acusaciones de censura, se ha convertido en un fenómeno viral. El documento, atribuido al misterioso Eshkol Ben-Ami, afirma que Israel habría financiado la entrada masiva de musulmanes en Europa para controlar la opinión pública y que el poder real está en el control de los flujos de dinero, energía, información y narrativa. Pero ni el personaje ni el texto han podido ser confirmados por ninguna fuente fiable.

La paradoja es evidente. Un texto sin autor verificable y con afirmaciones explosivas está siendo debatido como si fuera un informe de inteligencia. La pregunta que muchos se hacen es si estamos ante una filtración real o ante una obra de ficción diseñada para alimentar la desconfianza.

¿Qué dice exactamente el documento?

La entrevista, presentada como un encuentro con un estratega en la sombra, incluye pasajes como el siguiente: «El poder nunca ha estado equilibrado. Lo que ustedes llaman equilibrio es solo una forma transitoria de dominio aceptado. Hoy, como siempre, el poder pertenece a quienes controlan los flujos: el dinero, la energía, la información y la narrativa.» Esta idea de que la geopolítica se reduce al control de los flujos financieros y de información resuena en campos muy distintos, desde la teoría económica hasta la geopolítica crítica.

Otras afirmaciones son más difíciles de digerir. El supuesto Ben-Ami asegura que Europa no puede ser un revulsivo sarracena contra Israel porque la opinión pública ya ha sido moldeada mediante la financiación de la inmi gración masiva. Estas declaraciones, cargadas de intencionalidad, son precisamente las que han hecho saltar las alertas sobre su posible carácter propagandístico.

¿Real o ficción?

Los lectores se dividen. Una parte ve en el texto una confesión descarnada de la estrategia israelí; otra, un claro intento de desinformación. Algunos recuerdan que el documento apareció en un blog de WordPress (acratasnet.wordpress.com) sin ninguna firma real, y que la web no aporta datos verificables. Otros señalan que el estilo es demasiado perfecto, con errores que parecen propios de una traducción precipitada o incluso de un texto generado por IA, aunque hay quien defiende que ChatGPT no podría escribir algo así por sus filtros éticos.

La sospecha de que sea un producto de «hidden hand» o una manipulación para desmoralizar a la opinión pública también está presente. Un análisis en la red lo describe como un recurso literario para aligerar una presentación que toca muchos puntos, sin que ello implique que esas ideas sean falsas por completo.

La caza del autor

El misterio se extiende a la identidad de Eshkol Ben-Ami. Los rumores apuntan a la asociación con el historiador israelí Yuval Noah Harari, cuyo perfil público encaja con el de un intelectual influyente, aunque no con el de un estratega militar. Otros creen que se trata de un seudónimo de alguien de la talla de Henry Kissinger, aunque sin pruebas. La imposibilidad de rastrear al personaje aumenta la desconfianza.

Las fuentes citadas: ¿un ancla de credibilidad?

Para dar mayor solidez al documento, quien lo difundió originalmente incluyó una serie de enlaces a medios de prestigio como Reuters, The Guardian y Human Rights Watch, relacionados con operaciones militares en Gaza, el uso de inteligencia artificial para seleccionar objetivos o la retirada de tropas del corredor Netzarim. Estas referencias, sin embargo, no validan las afirmaciones específicas del texto, sino que contextualizan ciertos acontecimientos reales.

Un salto temporal inquietante

En la parte final de la conversación, se introduce un episodio aparentemente futuro: un ataque con misiles hipersónicos iraníes sobre Tel Aviv, con un tercio de la ciudad dañado y aviones israelíes huyendo a Chipre. Algunos lo interpretan como una confirmación de las tesis del documento, mientras que otros lo consideran una especulación más. La falta de verificación hace que todo siga en el terreno de la hipótesis.

La pregunta final: si el documento es falso, ¿por qué tantos leen en él un reflejo de sus miedos? ¿Y si el éxito de un relato así reside precisamente en que alimenta una narrativa que ya estaba latente? La cuestión queda abierta.