ESPAÑA COLAPSA POR MOMENTOS: Adif sufrió una caída del ERTMS el lunes en la línea Madrid-Valencia que afectó a cinco trenes

ESPAÑA COLAPSA POR MOMENTOS: Adif sufrió una caída del ERTMS el lunes en la línea Madrid-Valencia que afectó a cinco trenes
RESUMEN DEL MENSAJE INICIAL · elaborado con IA

El sistema de señalización ERTMS cayó el lunes 2 de noviembre en la línea de alta velocidad Madrid-Levante y dejó al Centro de Control de Tráfico de Albacete sin mando ni visión sobre la infraestructura durante 54 minutos. La avería, que afectó a cinco trenes de larga distancia con un retraso medio de 20 minutos, llegó cuatro días después del accidente de Urda.

Leer el resumen completo →

El sistema de señalización ERTMS cayó el lunes 2 de noviembre en la línea de alta velocidad Madrid-Levante y dejó al Centro de Control de Tráfico de Albacete sin mando ni visión sobre la infraestructura durante 54 minutos. La avería, que afectó a cinco trenes de larga distancia con un retraso medio de 20 minutos, llegó cuatro días después del accidente de Urda.

La avería empezó a las 14.38 del lunes 2 de noviembre. En ese momento, el Centro de Control de Tráfico (CTC) de Albacete perdió el mando y la visión sobre la infraestructura de ancho estándar de la línea de alta velocidad Madrid-Levante, el corredor que une la capital con Valencia, Alicante y Murcia. Es decir, los controladores dejaron de ver dónde estaban los trenes y de poder gobernarlos por el sistema habitual.

El administrador ferroviario tiró del plan B: un Puesto Local de Operaciones (PLO) de respaldo. A las 15.00, 22 minutos después, se recuperó el control de la circulación. La avería no quedó completamente reparada hasta las 15.32, casi una hora después del inicio. En total, 54 minutos de mando perdido. Cinco trenes de larga distancia de alta velocidad se vieron afectados, con un retraso medio de 20 minutos.

Qué es el ERTMS y por qué importa que se caiga

El ERTMS es el estándar europeo de control ferroviario. En su nivel 2 utiliza comunicaciones por radio GSM-R entre los equipos instalados en tierra y los trenes. Su componente ETCS calcula las curvas de frenado, supervisa la velocidad y puede ordenar la detención automática del convoy cuando detecta que se incumplen las condiciones de circulación. Es, en teoría, el sistema que debía sustituir a los antiguos.

Hasta ahora el foco estaba en el LZB, la tecnología alemana que opera en la línea Madrid-Sevilla. Su caída el 28 de octubre precedió al choque entre un tren de Iryo y un AVE en las inmediaciones de Urda (Toledo). Aquel episodio dejó un tramo de 63 kilómetros sin supervisión continua y obligó a pasar a un régimen de circulación degradada mediante el bloqueo de señalización lateral (BSL) y el ASFA, que transmite información con balizas en puntos concretos de la vía. La caída del lunes amplía el foco a la otra tecnología.

El ministro de Transportes, Óscar Puente, defendió el viernes 30 de octubre que ambos sistemas ofrecen niveles de seguridad equivalentes: «El LZB es un medio de seguridad tan sólido y fiable como el ERTMS». Negó que el sistema alemán sea menos fiable y justificó su sustitución por razones de interoperabilidad y por las exigencias de la normativa comunitaria. También sostuvo que la entrada en servicio del ERTMS no habría cambiado sustancialmente lo ocurrido en Urda, porque «una caída de ERTMS se puede producir». Dos días después, se produjo.

El Gobierno activa la doble comprobación en situaciones degradadas

El Ejecutivo aprobó un plan extraordinario para reforzar la seguridad ferroviaria. La medida más concreta: cuando no estén operativos el LZB o el ERTMS, las decisiones que se adopten en situaciones degradadas tendrán que contar con la validación de un segundo controlador. Hasta ahora esas órdenes las asumía y firmaba un único operador.

El paquete incluye también un software con alertas automáticas, registros electrónicos de las comunicaciones y listas de comprobación. Se añaden un agente de inteligencia artificial y un gemelo digital de la red para detectar anomalías y anticipar incidencias. La Agencia Estatal de Seguridad Ferroviaria (AESF) hará una revisión extraordinaria de los sistemas de seguridad y de los procedimientos de explotación.

En su comparecencia del martes en el Congreso, Puente reiteró su confianza en los sistemas: «En todas las líneas de alta velocidad está previsto qué hacer cuando cae el sistema, bien sea el LZB, ERTMS, o cualquier otro». El Reglamento de Circulación recoge esas circunstancias, dijo. Y aportó un dato: «El 75% de las caídas del sistema son por causas ajenas al mismo», citando robos, meteorología o caídas de tensión.

La modernización pendiente: ERTMS en cuatro corredores para 2027

La sustitución de estas tecnologías por el ERTMS sigue pendiente en varios corredores. Adif ultima las pruebas para activar el nivel 2 en Barcelona, Valencia, Sevilla y Extremadura, con el objetivo de completar su puesta en servicio durante el primer trimestre de 2027. En Barcelona y Valencia el sistema lleva años instalado, pero permanece desconectado por problemas de compatibilidad entre los equipos embarcados y la infraestructura.

El objetivo declarado es extender una tecnología común en Europa y reforzar la supervisión automática de los trenes. Mientras tanto, la red convive con dos sistemas distintos, cada uno con sus protocolos de respaldo, y con un historial reciente de caídas que ha puesto la señalización en el centro del debate sobre la seguridad del ferrocarril español. Cualquier decisión sobre la operación de estas líneas corresponde a los organismos reguladores y a los profesionales del sector; este texto se limita a describir los hechos conocidos.

Datos clave
  • El ERTMS cayó el lunes 2 de noviembre a las 14.38 y dejó al CTC de Albacete sin mando y visión 54 minutos.
  • El control se recuperó con un Puesto Local de Operaciones a las 15.00; la reparación completa llegó a las 15.32.
  • Cinco trenes de alta velocidad afectados, con un retraso medio de 20 minutos.
  • La caída del LZB el 28 de octubre precedió al choque entre un tren de Iryo y un AVE en Urda (Toledo).
  • El plan del Gobierno exige un segundo controlador para validar órdenes en situaciones degradadas.
Resumen generado con inteligencia artificial a partir del primer mensaje del tema.

Douglas MacArthur

Será en Octubre
Desde
3 Nov 2010
Mensajes
43.090
Fruta
128.487

Adif sufrió una caída del ERTMS el lunes en la línea Madrid-Valencia que afectó a cinco trenes​

  • La avería dejó sin mando y visión al centro de control de Albacete durante 54 minutos
  • Obligó a recurrir a un puesto de operaciones de respaldo, siguiendo la normativa
  • La nueva incidencia se produce solo cuatro días después del accidente de trenes ocurrido en Urda
(imagen visible para usuarios registrados)Línea de alta velocidad Madrid-Valencia. / Foto: Adif
(imagen visible para usuarios registrados)
  1. Víctor de Elena
6:00 - 4/11/2026
Comenta
Añadir elEconomista en Google

Adif sufrió el pasado lunes 2 de noviembre una caída del sistema de señalización ERTMS en la línea de alta velocidad Madrid-Levante, que une la capital con Valencia, Alicante y Murcia. El incidente, que vuelve a poner el foco en los sistemas de control ferroviario, sucedió apenas cuatro días después del accidente de Urda (Toledo). La incidencia se produjo a las 14.38 horas y dejó al Centro de Control de Tráfico (CTC) de Albacete sin mando y visión sobre la infraestructura de ancho estándar.

El administrador ferroviario tuvo que recurrir a un Puesto Local de Operaciones (PLO) de respaldo para recuperar el control de la circulación a las 15.00 horas, 22 minutos después. La avería no quedó completamente reparada hasta las 15.32 horas, casi una hora después de su inicio. El incidente afectó a cinco trenes de larga distancia de alta velocidad, que acumularon un retrat medio de 20 minutos.

La incidencia vuelve a poner el foco en la disponibilidad de los sistemas de señalización y protección de la red ferroviaria española. Hasta ahora, el debate se había concentrado en el LZB de la línea Madrid-Sevilla, cuya caída el pasado 28 de octubre precedió al choque entre un tren de Iryo y un AVE en las inmediaciones de Urda. El episodio del lunes en el corredor de Levante amplía el foco hacia otra tecnología: el ERTMS, el estándar europeo de control ferroviario.

Ambos sistemas permiten una supervisión continua de la marcha, aunque utilizan tecnologías diferentes. El LZB transmite información mediante cables conductores instalados entre los raíles, mientras que el ERTMS de nivel 2 utiliza comunicaciones por radio GSM-R entre los equipos de tierra y los trenes. Su componente ETCS calcula las curvas de frenado, supervisa la velocidad y puede ordenar la detención automática del convoy cuando detecta que se incumplen las condiciones de circulación.

Puente defendió el pasado viernes 30 de octubre que el LZB y el ERTMS ofrecen niveles de seguridad equivalentes. "El LZB es un medio de seguridad tan sólido y fiable como el ERTMS", aseguró al ser preguntado por la fiabilidad del sistema que opera en la línea Madrid-Sevilla. El ministro negó categóricamente que el sistema alemán sea menos fiable que el europeo y justificó su sustitución por razones de interoperabilidad y por las exigencias de la normativa comunitaria. También sostuvo que la entrada en servicio del ERTMS no habría cambiado sustancialmente lo ocurrido en Urda, puesto que "una caída de ERTMS se puede producir", como acabó pasando dos días después.

Reiteró su confianza en los sistemas de señalización en su comparecencia de ayer martes en el Congreso: "en todas las líneas de alta velocidad está previsto qué hacer cuando cae el sistema, bien sea el LZB, ERTMS, o cualquier otro. Tal es así que el propio Reglamento de Circulación recoge este tipo de circunstancias". Señaló, asimismo, que "el 75% de las caídas del sistema son por causas ajenas al mismo", citando robos, meteorología o caídas de tensión como causas.

El Gobierno aprobó ayer un plan extraordinario para reforzar la seguridad ferroviaria que incluye cambios en los protocolos de circulación, nuevas herramientas tecnológicas y medidas sobre las plantillas. Entre las principales novedades figura la obligación de que las decisiones adoptadas en situaciones degradadas, cuando no estén operativos el LZB o el ERTMS, cuenten con la validación de un segundo controlador. La medida introduce un sistema de doble comprobación en las órdenes que hasta ahora asumía y firmaba un único operador.

El paquete también contempla el desarrollo de un software con alertas automáticas, registros electrónicos de las comunicaciones y listas de comprobación, así como la creación de un agente de inteligencia artificial y un gemelo digital de la red para detectar anomalías y anticipar posibles incidencias. A ello se suma una revisión extraordinaria de los sistemas de seguridad y de los procedimientos de explotación por parte de la AESF.

En Urda, la caída del LZB dejó un tramo de 63 kilómetros sin supervisión continua y obligó a pasar a un régimen de circulación degradada mediante el bloqueo de señalización lateral (BSL) y el ASFA. Este último transmite información mediante balizas situadas en puntos concretos de la vía, por lo que ofrece unas prestaciones diferentes a las de los sistemas de supervisión continua.

La sustitución de estas tecnologías por el ERTMS es uno de los proyectos pendientes de Adif. El administrador ultima las pruebas para activar el nivel 2 en los corredores de Barcelona, Valencia, Sevilla y Extremadura, con el objetivo de completar su puesta en servicio durante el primer trimestre de 2027. En las líneas de Barcelona y Valencia el sistema lleva años instalado, pero permanece desconectado por problemas de compatibilidad entre los equipos embarcados y la infraestructura. El objetivo de esta modernización es extender una tecnología común en Europa y reforzar la supervisión automática de los trenes.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.062.806
Mensajes
58.545.193
Miembros
191.130
Último miembro
Grupo-Homes

El blog de burbuja.info

-
Volver