Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
y como funciona eso ?¿Te has fijado en lo que hacen en el Estado que se montó después de la 2GM?
La gente escucha la palabra "kibbutz" y piensa que es un experimento socialista.
Nada más lejos de la realidad. Los kibbutz, junto a los Moshav y otros modelos de comunidades rurales, son el instrumento principal de la reproducción biológica de la población alubia. Y fueron creados exactamente con la intención de que lo fueran.
Las comunidades rurales alubias son la razón por la que Israel mantiene una tasa de fertilidad de 3 descendientes por mujer. Suficiente para la reposición generacional.
Entienden cómo funcionan las cosas, y se pusieron la venda antes de la herida.
y como funciona eso ?
por que lo reduces a la comunidad rural y no a la ORTODOXIA ALUBIA
y a la mision de genocidar a los nativos de un territorio.
que magia es esa donde si me pones a mi en el campo
voy a pillar a una española de esas
y tengo DESCENDIENTES con ella ?
donde esta la magia ?
es la magia del campo ?
y como funciona eso ?
por que lo reduces a la comunidad rural y no a la ORTODOXIA ALUBIA
y a la mision de genocidar a los nativos de un territorio.
que magia es esa donde si me pones a mi en el campo
voy a pillar a una española de esas
y tengo DESCENDIENTES con ella ?
donde esta la magia ?
es la magia del campo ?
pero ese es el problemaA que la tasa de fertilidad en las zonas urbanas de Israel es de 2 descendientes por mujer, mientras que en las zonas rurales excede los 5 descendientes por mujer.
De todos modos, tienes razón al mencionar a los Haredim, que son población con baja participación laboral (ni siquiera sirven en el ejército) a la que mantienen básicamente como comunidades urbanas (fertilidad media de 6 descendientes por mujer).
No se cual es la magia, pero les funciona.
¿Qué élites dirigentes occidentales han tenido vocación de servicio público y patriotismo?(mensaje citado en revisión)
Los judíos tienen a mujeres pariendo en comunidades cerradas. Mujeres que no tiran sus años fértiles estudiando y trabajando como sí hacen aquí precisamente por las leyes y propaganda financiados por los mismos judíos. Entre eso y el nepotismo, el favoritismo y los crímenes impunes, normal que se quedaran con todo.y como funciona eso ?
por que lo reduces a la comunidad rural y no a la ORTODOXIA ALUBIA
y a la mision de genocidar a los nativos de un territorio.
que magia es esa donde si me pones a mi en el campo
voy a pillar a una española de esas
y tengo DESCENDIENTES con ella ?
donde esta la magia ?
es la magia del campo ?
Y sigue el […] citándome sin ser capaz de rebatir nada porque obviamente no es capaz ya que no tiene las facultades requeridas. Félix Rodrigo es un autor marginal, un anarquista, un iluminado como tantos otros con escaso crédito académico al que sólo le compran el discursito delirante una pléyade de iletrados como tú, mentes simples que requieren de explicaciones fáciles para procesos históricos que por su propia definición son complejos. Y el de la decadencia de España es uno de ellos. De hecho, es el tema de España.
La antropología histórica de Castilla -y por ende de España- que narro en este hilo es algo que está sobradamente estudiado por infinidad de autores. Autores serios con prestigio y metodología científica. La tesis que planteo en su contenido esencial no sorprende a nadie que esté bien leído ni tiene nada de novedoso. Tener que decirte esto ya evidencia tus limitaciones. Mira si estarás […] que niegas cosas básicas como que la estructura de la propiedad que generó el latifundismo desdoblado en caciquismo se fraguó básicamente en la Reconquista con el reparto de tierras que hicieron los monarcas. Hay hasta mapitas por ahí para que lo entiendas fácil ya que pareces tener problemas para entender cosas que son de perogrullo.
Y te vuelvo a repetir que una cosa es que Felipe II enajenara pueblos (esto se puede hacer extensible incluso a que en general el Estado de la Monarquía Hispánica practicó unas políticas que arruinaron la economía hasta su recuperación de finales del XVIII ya en el periodo de de Carlos II) y otra muy diferente es colegir que los problemas de España fueron exclusivamente debidos a ello. Argumento tan mendaz, simplificador y burdo no sólo no permite entender la totalidad de la decadencia de España sino que ni siquiera se acerca a explicar el drama español, esto es, porqué este país ha constituido hasta tiempos muy recientes un caso de excepcionalidad en el ámbito de Europa occidental. Lo fácil para deficientes como tú es echarles la culpa a alguien, ya fueran estos los Austrias, los Borbones o el Estado. Cualquier cosa menos entender a España y los españoles.
Lo dicho aprende algo y deja de repetir tonterías. Si no eres capaz de rebatir no voy a seguir aquí de cháchara explicándote cosas que son básicas.
Quede lejos de mi intención blanquear a élites dirigentes ya que pocas o ninguna van a estar exentas de cometer viles actos, al fin y al cabo su posición en la jerarquía social así lo exige. Ahora bien, si en lo relativo a tu pregunta el criterio para evaluar a dirigentes occidentales está basado en acciones que hayan repercutido en el engrandecimiento de sus respectivos países y pueblos, entonces la conclusión es clara: en los últimos doscientos años las "élites" españolas se pueden tratar abiertamente de anti-nacionales y anti-populares como prácticamente pocas otras para el ámbito de Europa Occidental. Ahí tenemos los ilustrativos ejemplos de las élites francesas, alemanas y belgas, incluso italianas si nos ponemos. Ya no te hablo de élites dirigentes de países escandinavos (incluyendo Dinamarca) porque juegan en otra liga directamente.¿Qué élites dirigentes occidentales han tenido vocación de servicio público y patriotismo?
Espero sentado la respuesta.
Lo que te decía: que no tienes ni idea de Historia y como buen ignorante te aferras de forma ridícula a las ideitas del primero que diga cosas que encajen con tu filtro personal. Y en tu caso es un pensador excéntrico y marginal, un anarquista. Te podría pasar una buena bibliografía de autores serios y rigurosos para que entendieras de qué fuentes beben las ideas que presento en este hilo, pero sería en vano, tu ya tienes tu verdad y el fanatismo que exhibes no se va a tomar la molestia de reconsiderar las cosas. No sabes nada, no entiendes nada y no quieres entender. Por eso lloriqueas enrabietado, es tu frustración mal digerida y herida la que te atormenta y hace que me cites una y otra vez. Hazte un favor y crece intelectualmente si tus capacidades te lo permiten.Lo que tu llamas "antropología histórica" como buen pretencioso, son cuatro esencialismos sobre el caracter eterno del quijotesco hidalgo castellano o cualquier otra idea del estilo que en cualquier facultad de Historia sería el hazmerreir de todos los profesionales. Tiene tanta seriedad como medir craneos o arcos superciliares. Esas tonterías no son serias, y no merecen el menor crédito.
Y es así porque solo te nutres de porquería intelectual filosófica totalmente desfasada para escribir tus hilos decadentistas.
Mucho texto para no contestar y seguir con la endofobia.Quede lejos de mi intención blanquear a élites dirigentes ya que pocas o ninguna van a estar exentas de cometer viles actos, al fin y al cabo su posición en la jerarquía social así lo exige. Ahora bien, si en lo relativo a tu pregunta el criterio para evaluar a dirigentes occidentales está basado en acciones que hayan repercutido en el engrandecimiento de sus respectivos países y pueblos, entonces la conclusión es clara: en los últimos doscientos años las "élites" españolas se pueden tratar abiertamente de anti-nacionales y anti-populares como prácticamente pocas otras para el ámbito de Europa Occidental. Ahí tenemos los ilustrativos ejemplos de las élites francesas, alemanas y belgas, incluso italianas si nos ponemos. Ya no te hablo de élites dirigentes de países escandinavos (incluyendo Dinamarca) porque juegan en otra liga directamente.
Pero en el fondo tu pregunta va planteada con la maliciosa intención de justificar y normalizar todas y cada una de las miserias acaecidas en la piel de toro. Es lo de siempre: cerrar filas con lo nuestro, porque es nuestro y el gigantesco orgullo español impide cuestionar el funcionamiento del país. Esto no deja de ser una reminiscencia cultural de la oprobiosa dominación despótica que durante siglos ha sufrido el pueblo español, educado para la apatía y el sometimiento acrítico. De ahí que en España el que se cuestione las cosas, piense por sí mismo y alce la voz en gesto crítico sea observado con recelo cuando no repruebo por una masa amorfa esclavizada espiritualmente hasta lo más hondo de su ser. Qué buen vasallo sería si tuviera buen señor ya se decía en el medievo.
Vamos que no tienen entendederas o eres directamente […].Mucho texto para no contestar y seguir con la endofobia.
Tú no te cuestionas na, compras el razonamiento de los antiespañoles e intentas hacer creer a la gente que el resto de gobiernos y Estados occidentales no han constituido su hegemonía a base de crímenes, abusos y caciquismo.Vamos que no tienen entendederas o eres directamente […].
Copio y pego el último párrafo porque tu respuesta me da la razón explícitamente. Toma buena nota y aprende.
Pero en el fondo tu pregunta va planteada con la maliciosa intención de justificar y normalizar todas y cada una de las miserias acaecidas en la piel de toro. Es lo de siempre: cerrar filas con nuestra […], porque es nuestra y el gigantesco orgullo español impide cuestionar el funcionamiento del país. Esto no deja de ser una reminiscencia cultural de la oprobiosa dominación despótica que durante siglos ha sufrido el pueblo español, educado para la apatía y el sometimiento acrítico. De ahí que en España el que se cuestione las cosas, piense por sí mismo y alce la voz en gesto crítico sea observado con recelo cuando no repruebo por una masa amorfa esclavizada espiritualmente hasta lo más hondo de su ser. Qué buen vasallo sería si tuviera buen señor ya se decía en el medievo.
¿Tienes algo que refutar? ¿O crees que tu opinión le importa a alguien? Te falta formación y capacidad para razonar. A lo largo de este hilo ya les he impartido la lección a muchos como tú cuya máxima conclusión es echarle la culpa de todos los problemas de España a la guasonada. Lee y aprende.Tú no te cuestionas na, compras el razonamiento de los antiespañoles e intentas hacer creer a la gente que el resto de gobiernos y Estados occidentales no han constituido su hegemonía a base de crímenes, abusos y caciquismo.
No somos peores. Simplemente estamos más desunidos debido a la mezcolanza de culturas regionales y la destrucción sistemática de la unidad derivada de la religión y la sarracena de antaño. Unidad que empezaba a revivir hasta que se inyectaron ideologías para fomentar la desunión a la que somos proclives desde el declive de la hegemonía del catolicismo como pegamento vertebrador.
No eres […], eres malvado por repetir verdades a medias. Es gente como tú la que envenena las mentes de los españoles desde hace siglos.
Como buen masón, te pagan por enmerdar. La pena es que ni siquiera será mucho.¿Tienes algo que refutar? ¿O crees que tu opinión le importa a alguien? Te falta formación y capacidad para razonar. A lo largo de este hilo ya les he impartido la lección a muchos como tú cuya máxima conclusión es echarle la culpa de todos los problemas de España a la guasonada. Lee y aprende.
Demográficamente España está en las últimas. Y demografía es destino. Todo lo demás son ilusiones y esperanzas de boomers desnortados.
No ves, si al final todo se resume a la guasonada de siempre: robar y cancelar curas.La desamortización de las tierras eclesiásticas era una absoluta necesidad. El problema está en cómo se hizo. Y es lo que tú dices. Porque lo que se hizo fue el clásico chanchullo español de privatizar la riqueza en manos de unos pocos que tenían el capital y las conexiones políticas con el poder. De tal modo que la desamortización concentró aún más la propiedad del latifundio caciquil privando así a muchísimos pueblos del ancestral sustento que habían sido las tierras comunales. Se podrá matizar que en tal o cual región algunos campesinos sí pudieron adquirir tierras, y es cierto, pero no fue eso lo que a escala mayoritaria ocurrió. Hay un libro por ahí muy bueno de Diego Lopez Garrido llamado La Guardia Civil y los origenes del Estado centralista que explica que fundaron la Guardia Civil para defender el nuevo orden social surgido de ese inmenso robo. Y parte de los orígenes de la Guerra Civil como ya dije en otro post hay que rastrearlos hasta ahí: de esas condiciones infrahumanas y humillantes en las que los señoritos tenían sometidos a sus compatriotas. En lugar de tener una clase media campesina que con su consumo pudiera expandir el mercado nacional y favorecer la circulación de mercancías contribuyendo así a la riqueza y bienestar del país la élite dirigente prefirió tener a los jornaleros trabajando como bestias por 2 pesetas el jornal y dando gracias al amo. Por no tener voluntad esta clase dirigente no tuvo ni la voluntad de alfabetizar a la población. Sintomático de esta mentalidad de las clases dirigentes españolas de tener al pueblo zascandil para tenerlo así mejor subyugado es que incluso para mediados del XIX, el a la sazón Ministro de Instrucción Publica, Bravo Murillo, dijo al serle solicitada una escuela nocturna para obreros que ‘Aquí no necesitamos hombres que piensen sino bueyes que trabajen’.
De los guasones no hay nada que aprender. A la mazmorraLee el hilo y aprende algo.
[…], ignorante y paranoico. Te meto en el ignore por pesado. Rézale a tu progenitora dos avemarías y se te pasa el disgusto.De los guasones no hay nada que aprender. A la mazmorra
pero ese es el problema
no sabes cual es la magia
solo ves el resultado , les funciona.
si no sabes cual es la magia
como lo vas a aplicar a España?
que tenemos que volver a ser un pais subdesarrollado es algo
que esta claro
como que hay que saltar del tren en marcha.
el problema es si somos los unicos que lo hacen
el problema es CUANDO.
y se nos acaba el tiempo
la nazaret cria ovejas o se las crian sus empleados ?No hace falta volver a ser un país subdesarrollado.
Haría falta un movimiento de reclamar el campo.
Y no haría falta que fuera irse a montar comunas aisladas para cultivar la tierra. Hoy en día hay conectividad. La Nazaret es influencer mientras está en el campo criando sus ovejitas. Se pueden ejercer actividades profesionales telemáticamente desde el campo, donde hay espacio, aire puro, comunidades cohesionadas... lejos de las plantaciones de recolectores, eso si.
Hay un forero/bloguero de la Ilustración Oscura, bastante menos famoso que los típicos Nick Land o Curtis Yarvin, -y con mas talento y menos pedantería- que se mantiene en el anonimato llamado Spandrell, él tiene una teoría similar a la tuya que yo comparto. Es un europeo que vive en Asia, y una de las mejores cosas que tiene es no ser anglosajón (ni oanglosajónoanglosajónoanglosajónoanglosajón), por lo que no reproduce los mismos sesgos anglocentricos, lo que es un soplo de aire fresco.
Su teoría es que las ciudades son "trituradoras de CI" (IQ Shredder) porque atraen a la gente inteligente, pero a la vez les impiden reproducirse a un ritmo superior a la tasa de reemplazo. Por lo tanto, lo que haces es acumular gente productiva y "castrarlos" figuradamente.
Vamos que las ciudades son sumideros disgenésicos, cuya materia prima son las personas productivas que se autoeliminan del pool genético a la vez que alimentan a masas de vagos y […] votantes de la izquierda (esto entre dentro del término "bioleninismo" que es otra pata de su sistema de pensamiento). El ejemplo mas claro es el Madrid de Ayuso.
Al final la socialdemocracia y los procesos de urbanización provocan esto. Por eso estoy muy de acuerdo con lo que dices, y me he mostrado muy partidario de una repoblación del interior del campo y retorno al agro, esto además también supliría una de las grandes carencias que han comportado la ruina de España (y que curiosamente el op ignora) que es la perdida de primacía del interior del pais respecto de las periferias superpobladas.
P.S. Por curiosidad me había puesto a ver cual podría ser la nacionalidad de Spandrell y la IA me ha encontrado un comentario de 2010 en una discusion sobre prespitación, donde un tal Spandrell dice ser español. Si es español, seguro que ha foreado aquí.