juli
Madmaxista
- Desde
- 18 Ago 2015
- Mensajes
- 4.341
- Fruta
- 5.958
Hace un par de días pensaba en lo cojinuda que es la blockchain y un sistema descentralizado de gestión contra la corrupción administrativa ( Posiblemente el nicho más boyante de entre las actividades incivil globales - pues, trinca , además de la propia, seguramente DE TODAS - ...pero que casualmente nunca aparece entre los tan cacareados traficos de armas, drojas, órganos, etc - que hasta para éso tienen arte estos descendientemios ( miento, sólo poder propagandístico ) con la massmedia global en su mano - Y precisamente porque la blockchain no es "dinero memocrático"...sino "validación memocrática" , cosa en la que incluso el hétiko Elemento cierrahilos , libre de corsés, ha reparado ...rectificando al mismísmo Nakamoto ( Don Satoshi , alias "tragabolas extractivo" - y tan poco memocrático y/o robijudiano como modelo coñómico, por cierto - ).
Porque si te para a pensar un poco, el pastiche memocrático, en riguroso cumplimiento de su artículo 1, que es "convencer al gilipilas de que lo que nosotros hacemos, es lo que él ha elegido ", lo que ha generado es que el trinque no sea descarado, es decir, que LAS LEYES sean razonablemente igualitarias y no se beneficie a unos cuantos a la fruta cara, como hace siglos. Y ésto es así porque la base del juego memocrático es que todos somos iguales.
Cuál es la chicuelina para pasarse eso por el forro ? Que el trinque y el desequilibrio no esté en la ADJUDICACIÓN, sino en la GESTIÓN. Con lo que si te ocupas de poner palos en las ruedas a la meritocracia, los que "menean" la pasta sean "quienes tienen que ser" ...y el trinque, en petit comité.. Una vez ahí, desarrollas un sinfín de matices y pormenores legales , que no son declaraciones CATEGÓRICAS de desigualdad , pues ya no afectan cotidianamente a todos, sino sólo a quienes se ven en esos trances ( con lo que el chanchullo ya no "clama al cielo" o no en un clamor COTIDIANO e inasumible por la borregada - "EL secreto está en la masa " y tal... 😉 - ) que permiten que las sanciones por una gestión irregular sean infinitamente menores que las de un reparto injusto ...aunque las consecuencias sean exactamente las mismas...o casi , creando con ello desigualdades y abusos incuestionables. Tan incuestionables como los que son tipificados como delitos cuando se expresan directamente y no en "rebotes enmascarados" .
El asunto , y vuelvo a la blockchain, que es lo que toca (tras exponer la cabriola base del timo memocrático - que los trinques se remitan a un circuito cerrado de elegidos y sean minimamente sancionados - es que la blockchain no crea leyes ni soluciones nuevas...PERO SÍ un sistema objetivo de validación de contratos y lo que esto procura es que esa remanguillé de esas leyes de consenso que hay que respetar NO SE PUENTEEN, pues la ejecución pública de los acuerdos entre la castuza administrativa y los ciudadanos se producirá ya como una operativa objetiva y a ojos de todos y no como una sucesión de hermetismos, medias verdades y engaños directos que deja a quien se maneja en ese terreno manga ancha y gran facilidad de mangoneo económico y escaqueo legal. Si un politicucho aprueba un "smart contract" ante sus votantes, este se cumpliría automáticamente...con lo que el engaño ya deberá situarse en vender mercancía trucada...y éso entra el el primer término de sanción,el más severo y no en el segundo, el de los Cerros de Úbeda. Es decir, un votante, debería votar una proposición VICIADA, no una de mundos de yupi que haluego el fruta de turno se pasa por la entrepierna con una GESTIÓN VICIADA ( que es el talón de Aquiles de una administración adecuada del patrimonio común ).
Todo ésto, y muy genericamente se podría expresar de una manera bien gráfica : La blockchain podría asignar presupuestos cerrados a partidas concretas, como se hace en las asignaciones tributarias a la iglesia, por ejemplo. Os imagináis la ventaja que UN UNICO PARTIDO que se remitiese a esos términos de actuación pública tendría sobre las gargaritas demagógicas del resto de charlatanes malparíos ??? * ( Ni siquiera estaríamos hablando de una adopción DE CONSENSO que esta panda de mangantes torpedearía sin duda durante décadas, como el VAR futbolero, por ejemplo ;Si ganas el concurso con la novena de Beetovhen, me tocas esa fruta partitura ( smart contract )...no "La chica yeyé" porque "al del trombón se le ha dolido el seat panda y no ha venido...y te has permitido "improvisar" ).
En fin...era sólo una referencia a un pajote mental de hace un par de días y el cruce con el post del forero que quoteo.
* Por cierto..Cuánto creéis que van a tardar paises de hippifrikis como Islanda y tal en disponer de alguna propuesta política que se remita a cumplimientos públicos de programa electoral vía blockchain ??? ( ups...sorry !...que a Shitland le quedan 3 telediarios y vamos a palmar cienes de veces entre campos de tulipanes y tal y tal ) :
:---------------------------------------------------
hoppe ( o quien proceda ) : Parece que ese canal bajista se ha impuesto tras tocar resistencia, no ???
Última edición: