*Tema mítico* : * Especulación con ALTCOINS V

Otra IMPORTANTE NOTA:

Durante la fase bajista y el suelo, (fase aburrida de agallas salvo si estás corto) me he aburrido de ver y leer a ANALISTA (NF NO LO ES) que pronosticaba sobre la fase bajista tomando como referencia la fase bajista del 2013.

Eso es un Error.
Las fases correctivas van secuenciadas en alternancia, no es para nada saludable configurar como será la siguiente fase y como terminará, observando la fase anterior.

Como una vez le dije a Clapham, lo único que debes saber, es que si la anterior Fase ha sido un Modelo A, la siguiente ( la actual) NO SERÁ UN MODELO A; será cualquier cosa menos una repetición. No hay mucho más que decir de esto.

Sin embargo los impulsos, las fases alcistas, sí están correlacionadas.

Los impulsos tienden a repetirse o ser una fracción fibo uno de otro, o un múltiplo del anterior.

Elliott descubrió y expuso en su tratado de las ondas de Elliott, que los impulsos son 3 de avance antes de una corrección ; ojo que esto da para muchas matizaciones que han creado otros corrientes de Elliot, versionadas por otros investigadores de mercado, como Antonio Saez del Castillo.

Pero para lo que nos ocupa, el trallazo que llevó a IOTA al máximo anterior, sí es una referencia; podría ser uno igual o alargarse o quedarse en una fracción fibonacci de aquel 2017.

Para complicarlo un poco, ayer os decía que de suyo, IOTA no tiene realmente un Impulso anterior, más bien tiene una estructura de Módulo de arranque..

¿Esto es malo?

Bueno, depende..

Si lo anterior fue un tramo impulsivo nos dejaría una estructura fractalizable para esta fase,... pero yo me atrevo a dudar muy seriamente de eso, salvo que se vaya a ir a cero; en ese caso, no sería un módulo de arranque, sino que será un pralaya que termina con al gloria de la cosa.

Dicho que la gloria puede ser el Final para IOTA, analizamos la otra opción.

La otra opción es que se trate de un Módulo de arranque...
En ese caso, debemos saber que el Rango de un Módulo de arranque,( diferencia Máx.- min) siempre es el Rango menor que las otras dos ondas. Para ASC ( que modificó los enfoques de Elliot, digamos los adaptó a mercados más actuales); la estructura impulsiva se configura como un M.A. ( Mod de arranque) al que le sigue el I1 y el I2; los dos impulsos que le siguen tienen su rango mayor que el Módulo de arranque.

Si medimos el Rango de ese teórico Módulo de arranque, y vemos que en el caso más desfavorable es de x29, lo que le sigue será superior a x29, y si ocurre, al terminar ( antes no lo sabremos) veremos que entre cada módulo hay una relación expresable en fibonaccis.

Por otro lado, si el Mod de arranque ocupa la posición de onda 1 del viejo modelo de Elliot, y la onda 3 debe ser la más larga y nunca la más corta..., sabremos que la onda 5 será por lo menos por 29, y la onda 3 será probablemente de: x29: 1,618= x47 veces el precio desde el inicio ( 0,20), que nos llevaría a 9.4 pavos.

Dado que ha corregido con una profundidad diabólica, es bastante probable que no se extienda un 1,618 sino que lo haga en un x2; eso nos indica que puede ser un x58 que nos lleva a 11.6

De esta forma la última onda podría ser de 1,618 o de otro x 47.

Con esto tenemos que el primero ( el arranque) es de x29 medido por la corrección), el I3 sería x58, y el I5 sería x47.

Esto sería casi lo mínimo esperable.

Bien, el tiempo:

Si mis datos son buenos, en diciembre IOTA llevaba 18 meses en el mercado; si eso es el Módulo de arranque, la onda I3 puede durar lo mismo que el Módulo de arranque ( otros 18 meses) o doblarse en tiempo (36 meses) pero al final cuando acabe, podremos ver que tendrá una relación clara en tiempo.

Esto no debe ocuparnos mucho tiempo, pues hay que ver qué agallas hace la primera vez; recordad que el Juego de Go se va cerrando en posibilidades y predictibilidad a medida que avanza la partida.. y eso ahora en IOTA es absurdo pues está recién iniciada... está todo abierto, solo sabemos que tenemos un x29 veces como referencia Mínima....

Supongamos ( por especular un poco) que en menos de un año ( en 9 meses que es la mitad de los 18 que cumplió en diciembre) que nos lleva a septiembre, se monta un por XX que supera a esos 11 pavos de techo esperado para la onda I3.. eso sería una especie de disparate alcista, pues no estaría diciendo que no es una I3, no estaría diciendo es que es solo una fracción de la I3, y que la I3, finalizaría más menos en Junio de 2020.. allí podemos esperar una corrección que puede no ser demasiado profunda, pero que se la piense cada uno si quiere digestarla; y que tras esa corrección vendría un I5, quizás arrancando en Diciembre de 2020 para otros 18 meses que nos llevaría a Junio del 2022.

Y que multiplicaría por 29 o por 47 los suelos del año 2020 en diciembre.

Así que ahora mismo no sabemos hasta donde subirá, pero es probable que esté subiendo hasta junio de 2020 ( con correcciones intermedias que podréis medir con vuestras cuerdas de medida.

La conclusión de todo esto es que lo mejor sería tomar la posición, y abandonarla hasta Junio de 2020, y allí liquidar la como si fueras una ballena.

Y volver en Diciembre de 2020.. si ha seguido subiendo... pues el plan de vuelo no es correcto y un estudio del juego de GO, te puede permitir establecer cuando y como podrás volver al mercado, pero ya para entonces con como máximo 1/3 del total liquidado, suponiendo que compense siquiera volver.


Otra IMPORTANTE NOTA:

Durante la fase bajista y el suelo, (fase aburrida de agallas salvo si estás corto) me he aburrido de ver y leer a ANALISTA (NF NO LO ES) que pronosticaba sobre la fase bajista tomando como referencia la fase bajista del 2013.

Eso es un Error.
Las fases correctivas van secuenciadas en alternancia, no es para nada saludable configurar como será la siguiente fase y como terminará, observando la fase anterior.

Como una vez le dije a Clapham, lo único que debes saber, es que si la anterior Fase ha sido un Modelo A, la siguiente ( la actual) NO SERÁ UN MODELO A; será cualquier cosa menos una repetición. No hay mucho más que decir de esto.

Sin embargo los impulsos, las fases alcistas, sí están correlacionadas.

Los impulsos tienden a repetirse o ser una fracción fibo uno de otro, o un múltiplo del anterior.

Elliott descubrió y expuso en su tratado de las ondas de Elliott, que los impulsos son 3 de avance antes de una corrección ; ojo que esto da para muchas matizaciones que han creado otros corrientes de Elliot, versionadas por otros investigadores de mercado, como Antonio Saez del Castillo.

Pero para lo que nos ocupa, el trallazo que llevó a IOTA al máximo anterior, sí es una referencia; podría ser uno igual o alargarse o quedarse en una fracción fibonacci de aquel 2017.

Para complicarlo un poco, ayer os decía que de suyo, IOTA no tiene realmente un Impulso anterior, más bien tiene una estructura de Módulo de arranque..

¿Esto es malo?

Bueno, depende..

Si lo anterior fue un tramo impulsivo nos dejaría una estructura fractalizable para esta fase,... pero yo me atrevo a dudar muy seriamente de eso, salvo que se vaya a ir a cero; en ese caso, no sería un módulo de arranque, sino que será un pralaya que termina con al gloria de la cosa.

Dicho que la gloria puede ser el Final para IOTA, analizamos la otra opción.

La otra opción es que se trate de un Módulo de arranque...
En ese caso, debemos saber que el Rango de un Módulo de arranque,( diferencia Máx.- min) siempre es el Rango menor que las otras dos ondas. Para ASC ( que modificó los enfoques de Elliot, digamos los adaptó a mercados más actuales); la estructura impulsiva se configura como un M.A. ( Mod de arranque) al que le sigue el I1 y el I2; los dos impulsos que le siguen tienen su rango mayor que el Módulo de arranque.

Si medimos el Rango de ese teórico Módulo de arranque, y vemos que en el caso más desfavorable es de x29, lo que le sigue será superior a x29, y si ocurre, al terminar ( antes no lo sabremos) veremos que entre cada módulo hay una relación expresable en fibonaccis.

Por otro lado, si el Mod de arranque ocupa la posición de onda 1 del viejo modelo de Elliot, y la onda 3 debe ser la más larga y nunca la más corta..., sabremos que la onda 5 será por lo menos por 29, y la onda 3 será probablemente de: x29: 1,618= x47 veces el precio desde el inicio ( 0,20), que nos llevaría a 9.4 pavos.

Dado que ha corregido con una profundidad diabólica, es bastante probable que no se extienda un 1,618 sino que lo haga en un x2; eso nos indica que puede ser un x58 que nos lleva a 11.6

De esta forma la última onda podría ser de 1,618 o de otro x 47.

Con esto tenemos que el primero ( el arranque) es de x29 medido por la corrección), el I3 sería x58, y el I5 sería x47.

Esto sería casi lo mínimo esperable.

Bien, el tiempo:

Si mis datos son buenos, en diciembre IOTA llevaba 18 meses en el mercado; si eso es el Módulo de arranque, la onda I3 puede durar lo mismo que el Módulo de arranque ( otros 18 meses) o doblarse en tiempo (36 meses) pero al final cuando acabe, podremos ver que tendrá una relación clara en tiempo.

Esto no debe ocuparnos mucho tiempo, pues hay que ver qué agallas hace la primera vez; recordad que el Juego de Go se va cerrando en posibilidades y predictibilidad a medida que avanza la partida.. y eso ahora en IOTA es absurdo pues está recién iniciada... está todo abierto, solo sabemos que tenemos un x29 veces como referencia Mínima....

Supongamos ( por especular un poco) que en menos de un año ( en 9 meses que es la mitad de los 18 que cumplió en diciembre) que nos lleva a septiembre, se monta un por XX que supera a esos 11 pavos de techo esperado para la onda I3.. eso sería una especie de disparate alcista, pues no estaría diciendo que no es una I3, no estaría diciendo es que es solo una fracción de la I3, y que la I3, finalizaría más menos en Junio de 2020.. allí podemos esperar una corrección que puede no ser demasiado profunda, pero que se la piense cada uno si quiere digestarla; y que tras esa corrección vendría un I5, quizás arrancando en Diciembre de 2020 para otros 18 meses que nos llevaría a Junio del 2022.

Y que multiplicaría por 29 o por 47 los suelos del año 2020 en diciembre.

Así que ahora mismo no sabemos hasta donde subirá, pero es probable que esté subiendo hasta junio de 2020 ( con correcciones intermedias que podréis medir con vuestras cuerdas de medida.

La conclusión de todo esto es que lo mejor sería tomar la posición, y abandonarla hasta Junio de 2020, y allí liquidar la como si fueras una ballena.

Y volver en Diciembre de 2020.. si ha seguido subiendo... pues el plan de vuelo no es correcto y un estudio del juego de GO, te puede permitir establecer cuando y como podrás volver al mercado, pero ya para entonces con como máximo 1/3 del total liquidado, suponiendo que compense siquiera volver.

Si IOTA logra hacer realmente lo que propone y del modo que lo propone, no es que vaya a multiplicar por 47 como comentas, si no que será por bastante más.

En parte me recuerda a los inicios de ETH cuando casi nadie...yo incluido, entendía un malos de contratos inteligentes, pues ya nos constaba bastante entender BTC...entre media ETH paso de vales 0.5$ a más de 10$

IOTA podría compararse a la irrupción de ETH, y su comprensión, dista de ser sencilla...yo cuando empiezo a indagar me armo un taco del copón, sin embargo gente que respeto, hablan maravillas del potencial a largo plazo de lograr sus hitos.

Creo que es un boleto que vale la pena llevar...eso sí, que cada uno valore el riesgo que está dispuesto a correr, y que hoy por hoy está en una etapa tan temprana que el embrión podría no evolucionar.

En cuanto que haya caído del puesto nº 4 de coinmarket, tampoco es un indicador para tomarse al pie de la letra esperando que retome esa plaza, pues ha habido otras coins que han bajado y casi desaparecido y caído en el olvido como NXT, Factom, Maid… así que por la regla de la posición ocupada en el pasado habría mejores oportunidades.

En este caso concreto de IOTA, de momento se ven colaboraciones interesantes y nombres de prestigio, pese a ello, no me jugaría demasiado...quizá si lo suficiente como para pensar en ese 47X que comentas y darme algún capricho con ello, sabiendo que lo más probable que no suceda eso...

Como dije con ETH a 1$ Dash a 5$ o LTC a 4$... por meterle 150 o 200$ no nos vamos a arruinar... y de momento en el caso de ETH esos 200$ serían hoy más de 30.000$ … pero también podía haber sucedido lo contrario y tener hoy 0

Un saludo y reitero que es un valor a seguir, por encima de 0,30$ o por debajo de 0,40$ parece que podría estar la zona comprometida tanto para subir o bajar.
 
Contabilidad búlgara: 0.20x1,2057^49,173205080... Vesica, Danov, Aïvanhov...
 
Así que el precio objetivo es 1984?

0.20 x 1,2057^49 =1913
0.20x1,2057^49,1618=1971

Jorobar, la FED y NIXON con el oro

Me refiero a la entrada citada, es el comienzo del libro 1984... evidentemente es una referencia orwelliana en toda regla, trasfondo de este nuevo paradigma monetario que busca abstraerse del dominio del gran hermano omnipresente, cuyo único fin es erradicar el pensamiento individual de todo ser vivo para someterlo a un control exhaustivo y esclavizador por y para su teórico beneficio presente y futuro.

Una hormiga o una abeja no ha de pensar de manera individual y egoísta en ningún momento, ha de orientar todos sus esfuerzos vitales en servir al grupo y en último orden a su reina...el gran problema de este tipo de sociedad es que la falta de competencia entre individuos dificulta la evolución del sistema a otro superior, y por tanto alcanzar nuevos hitos que impulsen a esa sociedad a un siguiente nivel...mientras, otras sociedades egoístas y con pensamientos individual basados en la competencia, superan a la sociedad en grupo "complaciente" con sus sistema de gobierno y la terminan sometiendo o exterminando.
 
Pero va a seguir subiendo o va a volver a bajar?
 
Puesdes hacer un Extracto de los puntos claves de ese tuteo?

Me gusta esa forma de mensaje encriptado..
según un buen amigo mío que estuvo en iota desde el principio:
"En teoría hoy hace cinco años que CfB iba a publicar el código abierto de Nxt, pero Jean Luc lo liberó a principios de Enero. No se que tiene de especial la fecha y la hora para él…
En cuanto a la frase de orwell es la contraseña del bloque genesis de Nxt"
Por otro lado también comenta de Come from beyond (CFB) es un troll de agallas y una mente muuuyyy compleja
 
Una pregunta a los que todavía conservan los tokens de Bankera, ¿teneis alguna esperanza que en el futuro hagan algo?.
Para mí despues del Bitconnect, BANKERA es el mayor truño de la reciente historia del infame criptomundo.
 
Si solo miramos lo que hacen los precios, vemos que han dejado de bajar: suelo.

Una vez deja de bajar, tendrá dos impulsos al alza si es una corrección ( ver variedades)

O tendrá 3 impulsos si va a cambiar la tendencia.

En la actualidad está terminando una corrección previa a un segundo impulso alcista.., y a una corrección le sigue otro impulso.

¿ Qué nos queda ahora?
Pues terminar la corrección y ver el segundo impulso..

Así que solo queda subir.
Yo, me lo voy poniendo ya!!!!
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
de momento presionando la MA de 200, si la rompe igual tenemos pistoletazo de salida!
 
Buenos días:
Hoy os traigo algo que no comentaré pero que creo que es muy IMPORTANTE tener integrado en la consciencia.
Fijaos que siempre es algo relacionado con la mente; pero para que la mente funciones de forma saludadble (esto no lo saben los médicos de forma universal, aunque quizás alguno lo sepa) necesita estar saludable,.. y todos habéis Escuchado o leido la famosa frase : Menta sena en cuerpo sano.
El cuerpo solo está sano en ambiente bioquímico libre de Toxemia, y eso solo se consigue con la alimentación ( Frutas y vegelates de hoja verde+ ayuno)... así que si queréis trasegar por esos barrios sin sufrir o sufrieno poco, lo primero es tener la mente NO TÖXICA, y para eso el ayuno mezclado con una alimentación diseñada para el humano por la naturaleza ( Arnold Eheret), debe ser una herramienta del especulador.

El ayuno y las grandes personas que han pasado y sido en el mundo, es casi una constante. Todos los grandes pasaron grandes pruebas, las grandes pruebas son consustanciales a los grandes.

Un fakir podría ser un operador ideal en mercados.

Leer a Seneca tb es herramienta de mercados. Seneca fue quizás el hombre más rico de la tierra en su momento, y tenía un total y absoluto desapego por la riqueza-dinero

El dolor es inevitable, el sufrimiento NO. El misterio está en no sufri ante el dolor..., inprescindible para ello la Mente No tóxica, que se consigue en cuerpo No tóxico.

Pitágoras antes de ingresar en las escuelas del conocimiento oculto Egipcias; debió pasar por 40 días de ayuno, para que su mente pudiera entender lo que le iban a Trasmitir.. Más adelante creo la escuela Pitagórica en Italia, y a sus alumnos adolescentes les exigía un ayuno de 40 días para ser admitidos. Luego ya dentro, comían muy poco , pocas veces, y con muy poca variedad.

Los Hebreo fabrican sus humanos genios, concibiendo a sus descendientes desde la baja o nula toxemia, son grandes cuidadosos de la alimentación y practicantes regulares del ayuno.

Gandhi era un gran ayunador... la lista es interminable entre los que han sido.

Si el mercado te produce sufrimeinto, acabas como comida de caimán.

El mundo es un gran mercado financiero perfectamente controlado por el sufrimiento, que se garantiza ocultando la toxicidad que aporta la alimentación de la dieta civilizada, que prepara el terreno para que una mente tóxica genere sufrimiento.

Ahora ya lo saben; actúen como quieran.






La Razón del Sufrimiento[ ]
El ser humano ha buscado las causas del sufrimiento desde hace milenios. En el budismo, la razón del sufrimiento es una mera cuestión mental, según palabras del propio Buda, escritas en el texto budista Dhammapada, dice: "El dolor es inevitable, el sufrimiento es opcional", de igual forma, "Todos los estados encuentran su origen en la mente. La mente es su fundamento y son creaciones de la mente. Si uno habla o actúa con un pensamiento impuro, entonces el sufrimiento le sigue de la misma manera que la rueda sigue la pezuña del buey." En general, en los suttas se asocia permanentemente el sufrimiento a no querer ver las cosas como son en realidad, impermanentes, insustanciales y.por tanto, insatisfactorias.

En realidad, el sufrimiento para el Buddha es la inadaptación de la mente a la realidad. Esa inadaptación se da por la presencia del apego, que trata de mantener estructuras rígidas frente a fenómenos siempre cambiantes, precisamente porque no se quieren ver las tres características. En este entorno la fe, por ejemplo, es una forma de apego que impide reaccionar frente a la realidad con racionalidad. Es por eso que en los suttas se indica una y otra vez que es la experiencia directa y no la fe el camino a la Iluminación. Curiosamente muchas sectas budistas han abandonado la razón y funcionan por fe.

Otra razón proveniente de la psicológica moderna, la cual dice que el sufrimiento es la tendencia de la mente, sea por naturaleza o condicionamiento, a identificarse con aspectos negativos: Esta es la conocida costumbre de ver "el vaso medio vacío", y no "el vaso medio lleno" en cada situación.

Según Albert Ellis, creador de la Terapia Racional Emotiva Comportamental, existe una tendencia humana al sabotaje, al dolor, a la crisis, a lo que denominó: la conducta neurótica. La conducta neurótica incluye formas de comportamiento autosaboteadoras que nos alejan, bloquean o impiden la vigencia de nuestros valores o el logro de nuestros objetivos.

Para Renny Yagosesky, Orientador de la Conducta y Escritor, el sufrimiento, visto en el contexto actual, tiene su base en la persistencia de la idea materialista egoísta, y en la incapacidad de las personas para contrarrestar el bombardeo de estímulos nocivos o triviales del medio circundante. La idea de que lo material nos dará bienestar duradero y nos protegerá contra los cambios internos y externos es probadamente caduca, aunque paradójicamente sobrevalorada, pese a que lo material es transitorio y en contra de nuestros apegos, los objetos del mundo se van, se degradan, se vencen, se dañan o mueren.
 
Una pregunta a los que todavía conservan los tokens de Bankera, ¿teneis alguna esperanza que en el futuro hagan algo?.
Para mí despues del Bitconnect, BANKERA es el mayor truño de la reciente historia del infame criptomundo.
jo jo jo aun tienes esa engaña?
 
Buenos días:
Hoy os traigo algo que no comentaré pero que creo que es muy IMPORTANTE tener integrado en la consciencia.
Fijaos que siempre es algo relacionado con la mente; pero para que la mente funciones de forma saludadble (esto no lo saben los médicos de forma universal, aunque quizás alguno lo sepa) necesita estar saludable,.. y todos habéis Escuchado o leido la famosa frase : Menta sena en cuerpo sano.
El cuerpo solo está sano en ambiente bioquímico libre de Toxemia, y eso solo se consigue con la alimentación ( Frutas y vegelates de hoja verde+ ayuno)... así que si queréis trasegar por esos barrios sin sufrir o sufrieno poco, lo primero es tener la mente NO TÖXICA, y para eso el ayuno mezclado con una alimentación diseñada para el humano por la naturaleza ( Arnold Eheret), debe ser una herramienta del especulador.

El ayuno y las grandes personas que han pasado y sido en el mundo, es casi una constante. Todos los grandes pasaron grandes pruebas, las grandes pruebas son consustanciales a los grandes.

Un fakir podría ser un operador ideal en mercados.

Leer a Seneca tb es herramienta de mercados. Seneca fue quizás el hombre más rico de la tierra en su momento, y tenía un total y absoluto desapego por la riqueza-dinero

El dolor es inevitable, el sufrimiento NO. El misterio está en no sufri ante el dolor..., inprescindible para ello la Mente No tóxica, que se consigue en cuerpo No tóxico.

Pitágoras antes de ingresar en las escuelas del conocimiento oculto Egipcias; debió pasar por 40 días de ayuno, para que su mente pudiera entender lo que le iban a Trasmitir.. Más adelante creo la escuela Pitagórica en Italia, y a sus alumnos adolescentes les exigía un ayuno de 40 días para ser admitidos. Luego ya dentro, comían muy poco , pocas veces, y con muy poca variedad.

Los Hebreo fabrican sus humanos genios, concibiendo a sus descendientes desde la baja o nula toxemia, son grandes cuidadosos de la alimentación y practicantes regulares del ayuno.

Gandhi era un gran ayunador... la lista es interminable entre los que han sido.

Si el mercado te produce sufrimeinto, acabas como comida de caimán.

El mundo es un gran mercado financiero perfectamente controlado por el sufrimiento, que se garantiza ocultando la toxicidad que aporta la alimentación de la dieta civilizada, que prepara el terreno para que una mente tóxica genere sufrimiento.




Ahora ya lo saben; actúen como quieran.






La Razón del Sufrimiento[ ]
El ser humano ha buscado las causas del sufrimiento desde hace milenios. En el budismo, la razón del sufrimiento es una mera cuestión mental, según palabras del propio Buda, escritas en el texto budista Dhammapada, dice: "El dolor es inevitable, el sufrimiento es opcional", de igual forma, "Todos los estados encuentran su origen en la mente. La mente es su fundamento y son creaciones de la mente. Si uno habla o actúa con un pensamiento impuro, entonces el sufrimiento le sigue de la misma manera que la rueda sigue la pezuña del buey." En general, en los suttas se asocia permanentemente el sufrimiento a no querer ver las cosas como son en realidad, impermanentes, insustanciales y.por tanto, insatisfactorias.

En realidad, el sufrimiento para el Buddha es la inadaptación de la mente a la realidad. Esa inadaptación se da por la presencia del apego, que trata de mantener estructuras rígidas frente a fenómenos siempre cambiantes, precisamente porque no se quieren ver las tres características. En este entorno la fe, por ejemplo, es una forma de apego que impide reaccionar frente a la realidad con racionalidad. Es por eso que en los suttas se indica una y otra vez que es la experiencia directa y no la fe el camino a la Iluminación. Curiosamente muchas sectas budistas han abandonado la razón y funcionan por fe.

Otra razón proveniente de la psicológica moderna, la cual dice que el sufrimiento es la tendencia de la mente, sea por naturaleza o condicionamiento, a identificarse con aspectos negativos: Esta es la conocida costumbre de ver "el vaso medio vacío", y no "el vaso medio lleno" en cada situación.

Según Albert Ellis, creador de la Terapia Racional Emotiva Comportamental, existe una tendencia humana al sabotaje, al dolor, a la crisis, a lo que denominó: la conducta neurótica. La conducta neurótica incluye formas de comportamiento autosaboteadoras que nos alejan, bloquean o impiden la vigencia de nuestros valores o el logro de nuestros objetivos.

Para Renny Yagosesky, Orientador de la Conducta y Escritor, el sufrimiento, visto en el contexto actual, tiene su base en la persistencia de la idea materialista egoísta, y en la incapacidad de las personas para contrarrestar el bombardeo de estímulos nocivos o triviales del medio circundante. La idea de que lo material nos dará bienestar duradero y nos protegerá contra los cambios internos y externos es probadamente caduca, aunque paradójicamente sobrevalorada, pese a que lo material es transitorio y en contra de nuestros apegos, los objetos del mundo se van, se degradan, se vencen, se dañan o mueren.
Amén! aunque estoy más de acuerdo con el estoicismo que con la voluntad de nada del budismo. Dicho esto, para mí, en cuestiones de higiene vital Epicuro es el rey. Una oda al hedonismo entendido como uso de los placeres y rechazo al sufrimiento. Tal vez es hora de retomar viejas lecturas mientras los acontecimientos se desenvuelven tranquilamente 😉
 

Estadísticas del foro

Temas
2.048.841
Mensajes
58.129.675
Miembros
190.817
Último miembro
Willmor

El blog de burbuja.info

Volver