paketazo
Será en Octubre
- Desde
- 28 Nov 2014
- Mensajes
- 23.632
- Fruta
- 138.260
Otra IMPORTANTE NOTA:
Durante la fase bajista y el suelo, (fase aburrida de agallas salvo si estás corto) me he aburrido de ver y leer a ANALISTA (NF NO LO ES) que pronosticaba sobre la fase bajista tomando como referencia la fase bajista del 2013.
Eso es un Error.
Las fases correctivas van secuenciadas en alternancia, no es para nada saludable configurar como será la siguiente fase y como terminará, observando la fase anterior.
Como una vez le dije a Clapham, lo único que debes saber, es que si la anterior Fase ha sido un Modelo A, la siguiente ( la actual) NO SERÁ UN MODELO A; será cualquier cosa menos una repetición. No hay mucho más que decir de esto.
Sin embargo los impulsos, las fases alcistas, sí están correlacionadas.
Los impulsos tienden a repetirse o ser una fracción fibo uno de otro, o un múltiplo del anterior.
Elliott descubrió y expuso en su tratado de las ondas de Elliott, que los impulsos son 3 de avance antes de una corrección ; ojo que esto da para muchas matizaciones que han creado otros corrientes de Elliot, versionadas por otros investigadores de mercado, como Antonio Saez del Castillo.
Pero para lo que nos ocupa, el trallazo que llevó a IOTA al máximo anterior, sí es una referencia; podría ser uno igual o alargarse o quedarse en una fracción fibonacci de aquel 2017.
Para complicarlo un poco, ayer os decía que de suyo, IOTA no tiene realmente un Impulso anterior, más bien tiene una estructura de Módulo de arranque..
¿Esto es malo?
Bueno, depende..
Si lo anterior fue un tramo impulsivo nos dejaría una estructura fractalizable para esta fase,... pero yo me atrevo a dudar muy seriamente de eso, salvo que se vaya a ir a cero; en ese caso, no sería un módulo de arranque, sino que será un pralaya que termina con al gloria de la cosa.
Dicho que la gloria puede ser el Final para IOTA, analizamos la otra opción.
La otra opción es que se trate de un Módulo de arranque...
En ese caso, debemos saber que el Rango de un Módulo de arranque,( diferencia Máx.- min) siempre es el Rango menor que las otras dos ondas. Para ASC ( que modificó los enfoques de Elliot, digamos los adaptó a mercados más actuales); la estructura impulsiva se configura como un M.A. ( Mod de arranque) al que le sigue el I1 y el I2; los dos impulsos que le siguen tienen su rango mayor que el Módulo de arranque.
Si medimos el Rango de ese teórico Módulo de arranque, y vemos que en el caso más desfavorable es de x29, lo que le sigue será superior a x29, y si ocurre, al terminar ( antes no lo sabremos) veremos que entre cada módulo hay una relación expresable en fibonaccis.
Por otro lado, si el Mod de arranque ocupa la posición de onda 1 del viejo modelo de Elliot, y la onda 3 debe ser la más larga y nunca la más corta..., sabremos que la onda 5 será por lo menos por 29, y la onda 3 será probablemente de: x29: 1,618= x47 veces el precio desde el inicio ( 0,20), que nos llevaría a 9.4 pavos.
Dado que ha corregido con una profundidad diabólica, es bastante probable que no se extienda un 1,618 sino que lo haga en un x2; eso nos indica que puede ser un x58 que nos lleva a 11.6
De esta forma la última onda podría ser de 1,618 o de otro x 47.
Con esto tenemos que el primero ( el arranque) es de x29 medido por la corrección), el I3 sería x58, y el I5 sería x47.
Esto sería casi lo mínimo esperable.
Bien, el tiempo:
Si mis datos son buenos, en diciembre IOTA llevaba 18 meses en el mercado; si eso es el Módulo de arranque, la onda I3 puede durar lo mismo que el Módulo de arranque ( otros 18 meses) o doblarse en tiempo (36 meses) pero al final cuando acabe, podremos ver que tendrá una relación clara en tiempo.
Esto no debe ocuparnos mucho tiempo, pues hay que ver qué agallas hace la primera vez; recordad que el Juego de Go se va cerrando en posibilidades y predictibilidad a medida que avanza la partida.. y eso ahora en IOTA es absurdo pues está recién iniciada... está todo abierto, solo sabemos que tenemos un x29 veces como referencia Mínima....
Supongamos ( por especular un poco) que en menos de un año ( en 9 meses que es la mitad de los 18 que cumplió en diciembre) que nos lleva a septiembre, se monta un por XX que supera a esos 11 pavos de techo esperado para la onda I3.. eso sería una especie de disparate alcista, pues no estaría diciendo que no es una I3, no estaría diciendo es que es solo una fracción de la I3, y que la I3, finalizaría más menos en Junio de 2020.. allí podemos esperar una corrección que puede no ser demasiado profunda, pero que se la piense cada uno si quiere digestarla; y que tras esa corrección vendría un I5, quizás arrancando en Diciembre de 2020 para otros 18 meses que nos llevaría a Junio del 2022.
Y que multiplicaría por 29 o por 47 los suelos del año 2020 en diciembre.
Así que ahora mismo no sabemos hasta donde subirá, pero es probable que esté subiendo hasta junio de 2020 ( con correcciones intermedias que podréis medir con vuestras cuerdas de medida.
La conclusión de todo esto es que lo mejor sería tomar la posición, y abandonarla hasta Junio de 2020, y allí liquidar la como si fueras una ballena.
Y volver en Diciembre de 2020.. si ha seguido subiendo... pues el plan de vuelo no es correcto y un estudio del juego de GO, te puede permitir establecer cuando y como podrás volver al mercado, pero ya para entonces con como máximo 1/3 del total liquidado, suponiendo que compense siquiera volver.
Otra IMPORTANTE NOTA:
Durante la fase bajista y el suelo, (fase aburrida de agallas salvo si estás corto) me he aburrido de ver y leer a ANALISTA (NF NO LO ES) que pronosticaba sobre la fase bajista tomando como referencia la fase bajista del 2013.
Eso es un Error.
Las fases correctivas van secuenciadas en alternancia, no es para nada saludable configurar como será la siguiente fase y como terminará, observando la fase anterior.
Como una vez le dije a Clapham, lo único que debes saber, es que si la anterior Fase ha sido un Modelo A, la siguiente ( la actual) NO SERÁ UN MODELO A; será cualquier cosa menos una repetición. No hay mucho más que decir de esto.
Sin embargo los impulsos, las fases alcistas, sí están correlacionadas.
Los impulsos tienden a repetirse o ser una fracción fibo uno de otro, o un múltiplo del anterior.
Elliott descubrió y expuso en su tratado de las ondas de Elliott, que los impulsos son 3 de avance antes de una corrección ; ojo que esto da para muchas matizaciones que han creado otros corrientes de Elliot, versionadas por otros investigadores de mercado, como Antonio Saez del Castillo.
Pero para lo que nos ocupa, el trallazo que llevó a IOTA al máximo anterior, sí es una referencia; podría ser uno igual o alargarse o quedarse en una fracción fibonacci de aquel 2017.
Para complicarlo un poco, ayer os decía que de suyo, IOTA no tiene realmente un Impulso anterior, más bien tiene una estructura de Módulo de arranque..
¿Esto es malo?
Bueno, depende..
Si lo anterior fue un tramo impulsivo nos dejaría una estructura fractalizable para esta fase,... pero yo me atrevo a dudar muy seriamente de eso, salvo que se vaya a ir a cero; en ese caso, no sería un módulo de arranque, sino que será un pralaya que termina con al gloria de la cosa.
Dicho que la gloria puede ser el Final para IOTA, analizamos la otra opción.
La otra opción es que se trate de un Módulo de arranque...
En ese caso, debemos saber que el Rango de un Módulo de arranque,( diferencia Máx.- min) siempre es el Rango menor que las otras dos ondas. Para ASC ( que modificó los enfoques de Elliot, digamos los adaptó a mercados más actuales); la estructura impulsiva se configura como un M.A. ( Mod de arranque) al que le sigue el I1 y el I2; los dos impulsos que le siguen tienen su rango mayor que el Módulo de arranque.
Si medimos el Rango de ese teórico Módulo de arranque, y vemos que en el caso más desfavorable es de x29, lo que le sigue será superior a x29, y si ocurre, al terminar ( antes no lo sabremos) veremos que entre cada módulo hay una relación expresable en fibonaccis.
Por otro lado, si el Mod de arranque ocupa la posición de onda 1 del viejo modelo de Elliot, y la onda 3 debe ser la más larga y nunca la más corta..., sabremos que la onda 5 será por lo menos por 29, y la onda 3 será probablemente de: x29: 1,618= x47 veces el precio desde el inicio ( 0,20), que nos llevaría a 9.4 pavos.
Dado que ha corregido con una profundidad diabólica, es bastante probable que no se extienda un 1,618 sino que lo haga en un x2; eso nos indica que puede ser un x58 que nos lleva a 11.6
De esta forma la última onda podría ser de 1,618 o de otro x 47.
Con esto tenemos que el primero ( el arranque) es de x29 medido por la corrección), el I3 sería x58, y el I5 sería x47.
Esto sería casi lo mínimo esperable.
Bien, el tiempo:
Si mis datos son buenos, en diciembre IOTA llevaba 18 meses en el mercado; si eso es el Módulo de arranque, la onda I3 puede durar lo mismo que el Módulo de arranque ( otros 18 meses) o doblarse en tiempo (36 meses) pero al final cuando acabe, podremos ver que tendrá una relación clara en tiempo.
Esto no debe ocuparnos mucho tiempo, pues hay que ver qué agallas hace la primera vez; recordad que el Juego de Go se va cerrando en posibilidades y predictibilidad a medida que avanza la partida.. y eso ahora en IOTA es absurdo pues está recién iniciada... está todo abierto, solo sabemos que tenemos un x29 veces como referencia Mínima....
Supongamos ( por especular un poco) que en menos de un año ( en 9 meses que es la mitad de los 18 que cumplió en diciembre) que nos lleva a septiembre, se monta un por XX que supera a esos 11 pavos de techo esperado para la onda I3.. eso sería una especie de disparate alcista, pues no estaría diciendo que no es una I3, no estaría diciendo es que es solo una fracción de la I3, y que la I3, finalizaría más menos en Junio de 2020.. allí podemos esperar una corrección que puede no ser demasiado profunda, pero que se la piense cada uno si quiere digestarla; y que tras esa corrección vendría un I5, quizás arrancando en Diciembre de 2020 para otros 18 meses que nos llevaría a Junio del 2022.
Y que multiplicaría por 29 o por 47 los suelos del año 2020 en diciembre.
Así que ahora mismo no sabemos hasta donde subirá, pero es probable que esté subiendo hasta junio de 2020 ( con correcciones intermedias que podréis medir con vuestras cuerdas de medida.
La conclusión de todo esto es que lo mejor sería tomar la posición, y abandonarla hasta Junio de 2020, y allí liquidar la como si fueras una ballena.
Y volver en Diciembre de 2020.. si ha seguido subiendo... pues el plan de vuelo no es correcto y un estudio del juego de GO, te puede permitir establecer cuando y como podrás volver al mercado, pero ya para entonces con como máximo 1/3 del total liquidado, suponiendo que compense siquiera volver.
Si IOTA logra hacer realmente lo que propone y del modo que lo propone, no es que vaya a multiplicar por 47 como comentas, si no que será por bastante más.
En parte me recuerda a los inicios de ETH cuando casi nadie...yo incluido, entendía un malos de contratos inteligentes, pues ya nos constaba bastante entender BTC...entre media ETH paso de vales 0.5$ a más de 10$
IOTA podría compararse a la irrupción de ETH, y su comprensión, dista de ser sencilla...yo cuando empiezo a indagar me armo un taco del copón, sin embargo gente que respeto, hablan maravillas del potencial a largo plazo de lograr sus hitos.
Creo que es un boleto que vale la pena llevar...eso sí, que cada uno valore el riesgo que está dispuesto a correr, y que hoy por hoy está en una etapa tan temprana que el embrión podría no evolucionar.
En cuanto que haya caído del puesto nº 4 de coinmarket, tampoco es un indicador para tomarse al pie de la letra esperando que retome esa plaza, pues ha habido otras coins que han bajado y casi desaparecido y caído en el olvido como NXT, Factom, Maid… así que por la regla de la posición ocupada en el pasado habría mejores oportunidades.
En este caso concreto de IOTA, de momento se ven colaboraciones interesantes y nombres de prestigio, pese a ello, no me jugaría demasiado...quizá si lo suficiente como para pensar en ese 47X que comentas y darme algún capricho con ello, sabiendo que lo más probable que no suceda eso...
Como dije con ETH a 1$ Dash a 5$ o LTC a 4$... por meterle 150 o 200$ no nos vamos a arruinar... y de momento en el caso de ETH esos 200$ serían hoy más de 30.000$ … pero también podía haber sucedido lo contrario y tener hoy 0
Un saludo y reitero que es un valor a seguir, por encima de 0,30$ o por debajo de 0,40$ parece que podría estar la zona comprometida tanto para subir o bajar.