Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
¿Quieres decir que Martillo Hans llama dar respuestas a Zumbarle al bicho en cuanto se queda un momento quieta para que le acaricien?
Piensa que ese POW en realidad es una ilusión. Realmente ese POW es POS porque esa prueba de trabajo se realiza con un un hardware y una energía que se debe adquirir. Y se ha demostrado que se puede acumular y concentrar ese POS en una sola zona, en este caso China, y hacerse con el control de ese supuesto POW que realmente es POS.Yo pienso que todas esas empresas no es que mantengan a Bitcoin, simplemente se aprovechan que contra todo pronóstico funcione.
Si fuera un embeleco, ellos serían los primeros en saltar del barco. Es más no creo que tengan mayor interés que el ganar dinero (tampoco vamos a culparles por eso) y mejor ejemplo que los puro forks, las mil y un shitcoins, ICOs, tether, manipulaciones de mercado... o declaraciones absurdas de presuntos pesos pesados como el chino de Binance que quería hacer un rollback por unos pocos miles de bitcoins...
Que el puro Bitcoin crezca en este montón de guano, patidifusez, ignorancia, avaricia... demuestra que como idea, como código, es la puñetera artefacto artefacto peligroso.
A mi modo de ver, después de miles de años con conchas, metales, papelitos... hemos conseguido crear realmente el dinero, que este exista independientemente de nosotros, de nuestros acuerdos, pensamientos o leyes, da igual que digamos que valga 0€ o 100.000€, que lo minen granjas chinas, o cuatro frikis... no se puede negar que funciona.
El POW, es sin duda, el sistema que lo ha hecho posible, y aunque el sentido común advierta de lo absurdo, disparatado y desperdicio que es, no creo que tenga fecha de caducidad. El POW ha venido para quedarse, es una pieza extraña pero que encaja a la perfección en el mundo que estamos creando. Aunque también pienso que tiene que evolucionar, al menos hacia una descentralización real y eficiencia, o que shishi sabre yo.
Ahora bien, realmente no creo que el Bitcoin sea aceptado tal cual, masivamente, sería como esperar que los coches actuales usaran ruedas de piedra.
La mayor pega que le veo al Bitcoin para seguir ocupando la corona de las criptos, es su propio éxito, es decir, su evolución como ha quedado patente en sus mil y un forks, está supeditada a un conjunto de intereses (los que según paketazo lo mantienen) que lo tienen secuestrado. Es su especie de rehén y no piensan soltarlo hasta exprimirle la última gota. Y su utilidad como moneda, se verá diluida por sus cada vez, más evidentes, carencias. Y como digo las ardilla saltaran del barco, no intentaran repararlo.
Yo veo con buenos ojos, las criptos POW, descentralizadas, Anti ASICS, con el anonimato para un sistema monetario, y una blockchain auditable para todo lo demás, pero aun le falta por concretarse, encontrar el lugar y el momento en que sean, no ya, una buena opción sino indispensables.
El POS, el DAC... me parecen cojinudas, fantásticas e interesantísimas, pero que lo mismo que los Ovnis o las religiones, aun tienen que demostrar que son reales. Y aunque lo fueran, dudo mucho que consiguieran sustituir al POW, posiblemente acabarían complementándolo.
Con esto no quiero decir que la guano actual, sea cual sea, pueda tener algún futuro, es más, pienso que incluso no tenemos ni fruta idea de como vamos realmente sacarle partido a toda esta locura, pero si creo que no va a parar hasta definirlo.
Creo que me repito, pero yo al POW lo veo como al fuego, y a la situación actual, como al orate que lo pilla y se pone a quemar todo lo que ve (principalmente a el mismo, y a su propia tribu)
Bueno, pues hasta aquí he leído.
Ojalá en Bitcoin tuviésemos unos desarrolladores tan ambiciosos como los de vuestra shitcoin, que no sólamente están desarrollando una shitcoin capaz de establecer una flecha del tiempo sin necesidad de recurrir a la prueba de trabajo sino que, además (y supogo que en los ratos libres del café), están descubriendo una nueva termodinámica y una nueva teoría de la información.
Con el vuestro, ya son dos los grupos de desarrolladores que conozco que están "dándole un vuelco" a estas dos ramas de la física. El otro grupo es el de Maidsafe.
La falta de ambición y la incompetencia de los inútiles que están desarrollando Bitcoin debe ser flagrante a ojos de gente como vosotros, que no sólamente os devanáis los sesos en buscar formas de disminuir la entropía de un sistema sin gastar energía, sino que buscáis además revolucionar con ello toda la física.
Las fundaciones corruptas, las rondas de financiación sospechosas, los engaños manifiestos, los testeos en condiciones irreales, las afirmaciones ilusas, los sablazos a pardillos, etc... todo eso son "minucias". Lo importante es que, tanto vosotros, como los de Maidsafe, vais a revolucionar la física.
El POS puede ser de tokens o de recursos. En este caso el POS de BTC es de hardware y energía (recursos). Con la concentración de POS BTC chino se ha demostrado efectivamente que es un fracaso y que BTC está totalmente centralizado, es lo que tiene ser una engaña POS.Y dale
PoW -> Para conseguir cryptos necesitas consumir recursos reales del mundo real
PoS -> Para conseguir cryptos solo necesitas cryptos (compras billetes de monopoly con billetes de monopoly)
¿Cual de las 2 crees que tiene más confiablidad para el conjunto de la gente?
------
PoW -> Está probado y recontraprobado y funciona
PoS -> Tiene un cigot de vectores de ataque posibles (forks, nothing at stake, etc ...) y no ha sido probada en situaciones de stress
Se me ocurre que lea, o mejor escuche a Antonio Saez del Castillo (lo tiene en vídeos por la red) alguno de sus caros libros andan por internet ( descargables). Yo creo que del Castillo, le quitará rápido de la cabeza eso de las Inversiones. Le llevará a otra dimensión.
Luego, claro está, del Castillo le invitará a ir a sus caros cursos. Cuando llegue a esa fase, ya puede ahorrarse la pasta de ASC, si quiere, con solo leer y practicar lo que hay escrito por este hilo.... que es gratis.
El POS puede ser de tokens o de recursos. En este caso el POS de BTC es de hardware y energía (recursos). Con la concentración de POS BTC chino se ha demostrado efectivamente que es un fracaso y que BTC está totalmente centralizado, es lo que tiene ser una engaña POS.
Enviado desde mi SM-G930F mediante Tapatalk
Piensa que ese POW en realidad es una ilusión. Realmente ese POW es POS porque esa prueba de trabajo se realiza con un un hardware y una energía que se debe adquirir. Y se ha demostrado que se puede acumular y concentrar ese POS en una sola zona, en este caso China, y hacerse con el control de ese supuesto POW que realmente es POS.
Enviado desde mi SM-G930F mediante Tapatalk
creo q eres el primero en el mundo q se ha dado cuenta que bitcoin es POS. igual eres un genio aunque no lo parezcas.
El problema es que hay mucha gente que hace pasar a BTC por POW cuando realmente es POS. No hay ninguna crypto que sea POW, eso no existe, los hechos lo han demostrado, BTC es el mejor ejemplo. Ahora hace falta ver si IOTA consigue hacer un sistema que realmente no sea POS.
Yo también creo que es tontico.A ver muchacho que no estamos discutiendo sobre la santísima trinidad, deja de decir "lo que los hechos han demostrado", que "mucha gente hace pasar" y todas esas milongas absurdas, e ilústranos de forma objetiva, clara, con datos científicos, con formulas, código o como te venga en gana, que el POW no existe...
Incluso aceptaría que pusieras un solo enlace a un escrito que sostenga eso que dices... uno... solo uno... en toda la fruta internet... en el idioma que te venga en gana, da igual, jorobar, incluso un vídeo de un youtuber con gorro de aluminio me valdría, no pido tanto.
De otro modo deja de decir sandeces que te sacas de la manga, que no tienen ni pies ni cabeza.
me da un poco de verguenza contestar a una gilipilecez de tal calibre pero en fin...
en un sistema POS el ataque no cuesta nada, la misma capitalizacion sirve para atacar el sistema, el dinero del ataque NO SE PIERDE
en un sistema POW , para atacar la cadena tienes que gastar energia, esa energia es dinero que SI SE PIERDE
la diferencia es abismal y hay que ser un poco ceporro para no darse cuenta.
Estaría bien que antes de disparar pensaras un poco. Intentaré que ahora lo entiendas.
Es totalmente falso que atacar un POS sea gratis, primero tienes que hacerte con la mayoría del stake de tokens con todo el coste que conlleva, una vez lo has conseguido y puedes hacerte con el control de ese sistema POS tenderá a valer cero y habrás perdido toda la inversión...blao blao
entonces POS es una cosa buena? entonces es bueno q bitcoin sea POs, ya me quedo mas trankilo
No, el POS es malo porque lleva asociado un coste económico que siempre en mayor o menor medida será adquirible. Lo mejor es un sistema basado en la confianza y que esta no se pueda comprar. Que sea difícil ganarla y muy fácil perderla.
No me seas otra vez simplista. En el FIAT la confianza viene impuesta.Eso ya esta inventado, se llama dinero FIAT
Así atacar a BTC es gratis ya que es POS. Peor lo pones.Atacar con POS es gratis.
Da igual tenga lo que tenga, como si tengo el 80% o el 0,001% del supply, puedo estar atacando continuamente gratis, sin coste alguno, todo el rato, sin parar a ir a defecar, sin ninguna repercusión, o contrapartida.
Atacar al Bitcoin no es barato, es más gracias a los chinos, es carísimo.
Da igual que controles la energía, el HW, la eficiencia, a todos los chinos del mundo, atacar no va a salir barato, mucho menos mantenerlo y por mucho que te empeñes, no va a ser más rentable que minar legítimamente. Y un ataque al Bitcoin no lo haría tender a cero, solo lo haría con el fork creado durante el ataque, el fork legítimo seguiría teniendo valor.
Pero nada, veo que esto no lleva a ningún lado.
cierra al salirme doy de baja en el foro. me hace perder el tiempo y contamina el cerebro. ya no tengo nada q aportar. que os vaya bien.