[/TONALIDAD]
Yo dudé, no lo vi claro y no entré. Entonces empezó a subir el apoyo...para nuevamente bajar. ¿Si fueseis el chino qué harías? He leído por ahí y no me parece mala teoría que igual aplico. No aprueba la primera=dump, vende arriba. Compra barato y empieza a apoyarlo en la segunda=sube. La historia es cuántos ciclos hará hasta el ok y subidón, aunque si espera mucho se juega un uasf que le puede salir rana. Nos manejan como quieren. Igual me la juego en la segunda.
A ver, vamos a encontrar indicios para dar y tomar hacia una dirección y su contraria. Yo sólo veo una cosa clara : Quieren confusión en el asunto y la tienen.
Puestos a deducir y a poner "aromas" sobre el tapete, a mí me parecería fuera de toda categoría rematar todo esta sucesión de argucias con un "cale" y que tantísima gente hubiese pinchado en hueso , pues iría bastante más allá del aura de trileros que estos chicos se están currando a pulso a ojos de la comunidad cripto global: dejarían LTC marcada para los restos. Y son gente ya con suficiente en el zurrón como para prender fuego a sus naves de esa manera.
Tras esto, y posiblemente para contrariarlo, habría que cosiderar lo que pinta BU & BTC en el trasfondo de todo esto, con su cabecilla tirando de apariciones estelares y el segwit, tema central dl affaire, siempre poniendo a BTC en la palestra . Contantas capas y de tamaño interés, nada garantiza que no haya algún sacrificio intermedio deliberado.
Así, pues, que el segwit salga /cuándo y cómo ya es otra cuestión/ no es descabellado. Como tampoco lo es que hasta el último minuto todo esté en el alhambre y holdear te haga una úlcera. El asunto es que una vez desentrañada la incógnita , también se podría uno subir al carro desechando "el primer duro de los valientes" y asegurarse que todo el lío previo le pille fuera. Con lo que sólo cabría valorar si ese duro merece tanta penuria y , en función de la apuesta de cada cual, tanto riesgo.
En mi opinión, y ésto es un logro de LTC , hay demasaiada gente involucrada en un cara o cruz que hace un mes no afectaba más que a los cuatro de dentro.
EN fin, muy delicado el asunto. Yo cuando ví aparecer al de BU en el twitter del de LTC diciendo que nada de segwit, solé un buen mazacote a casi el triple con gran dolor de cigot...y a no mirar atrás. Ninguna gana de ser su monigote.
En varias lenguas incluído esp.
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Magnífica aportación Claudius. Hoy lo he visto linkado en el twitter de la presentación de GAME y no he sabido destriparlo en inglés. Paso a ojearlo, gracias. / oye, y hasta las narices de ese "algo" en 0.80ypico en GC en el que sale la abuela con la sartén a poner las cosas en orden - tengo la coronilla hecha pole
😀 - . Me da que ahí habría una resistencia "liberadora" de lo más jugosa - no sé si paketazo to tú mismo tendréis alguna idea al respecto ...si cometáis algo, mil gracias/
---------- Post added 20-abr-2017 at 23:13 ----------
Y al hilo de un apunte de germantsi ayer, yo también estoy por la USABILIDAD en las criptos y la valoro como el aliciente número 1 actual en sus fundamentos frente a "grandes descubrimientos" que en muchas ocasiones pueden ser tan avanzados que ni conecten con el mercado , cuando entiendo este como un momento clave en tentar al "mercado masivo".
Pero al contraro de él, yo SÍ creo que una coin para pagos en videojuegos sea dinero de primera magnitud y REAL , precisamente es éso lo que me atrae de él y más en un producto cotidiano y orientado a usuarios jóvenes sin tantas barreras tecnológicas como otros mayores más solventes. Precisamente veo el planteamiento de GAMEcredits tan pragmático como el de Dash y por éso me gusta. / De su ejecución y puesta en escena, ya veremos /.
Tienes que estar registrado para ver este contenido
