Apelo a los especialistas para dudas.
Las dudas de Honkytonk Man son a mi entender bastante razonables. No hay más que ver el tuit de Garlinhouse respecto a la licencia bancaria provisional, lo primero que ha hecho es tirarles el guante a la cara al lobby bancario.
Uno no se pone gallito con sus aliados, salvo que sea ingenuo, y supongo que Garlinhouse no lo es. Así que no parece que el “lobby bancario” tuviera intención de usar la XRPL, y aunque la hubiera tenido, después de este tuit se les habrán pasado las ganas.
Más parece que la intención de Ripple sea competir con la banca, que colaborar con ella. Lo que necesito comprender entonces es quiénes van a ser los “clientes” de Ripple en el uso de la XRPL para transferencias de valor.
La otra duda que necesito que alguien me explique es sobre el uso del token puente en las liquidaciones en la XRPL. Supuestamente es XRP. Pero, ¿no puede Ripple incentivar la liquidez de RLUSD en todos los pares comerciales importantes? De forma que la XRPL lo seleccione como el activo puente más eficiente en la liquidación de la transacción, por delante de XRP. Y esto aplicable a todas las transacciones entre stablecoins y CBDCs. De ser así, XRP quedaría solo para pagar la tarifa de la transacción y para transacciones minoritarias. ¿Qué ventajas tiene esto? Primero la estabilidad en la transacción al usar una moneda estable, aunque al ser ultrarrápidas no me parece esto especialmente importante. Pero la razón principal es el apoyo del Gobierno USA, que estará dispuesto a echar la carne en el asador de Ripple siempre que la liquidez la dé RLUSD.
No sé qué opinión os merecen estas consideraciones. Yo es que no acabo de ver el cuadro, pero puede ser por falta de conocimiento en la materia.