Casanova II
Madmaxista
- Desde
- 15 Jul 2019
- Mensajes
- 1.654
- Fruta
- 7.947
Apelo a los especialistas para dudas.
Los dudas de Honkytonk Man son a mi entender bastante razonables. No hay más que ver el tuit de Garlinhouse respecto a la licencia bancaria provisional, lo primero que ha hecho es tirarles el guante a la cara al lobbie bancario.
Uno no se pone gallito con sus aliados, salvo que sea gilipilas, y supongo que Garlinhouse no lo es. Así que no parece que el “lobbie bancario” tuviera intención de usar la XRPL, y aunque la hubiera tenido, después de este tuit se les habrán pasado las ganas.
Más parece que la intención de Ripple sea competir con la banca, que colaborar con ella. Lo que necesito comprender entones es quienes van a ser los “clientes” de Ripple en el uso de la XRPL para transferencias de valor.
La otra duda que necesito que alguien me explique es sobre el uso del token puente en las liquidaciones en la XRPL. Supuestamente es XRP. Pero, ¿no puede Ripple incentivar la liquidez de RLUSD en todos los pares comerciales importantes? De forma que la XRPL lo seleccione como el activo puente más eficiente en la liquidación de la transacción, por delante de XRP. Y esto aplicable a todas las transacciones entre stablecoins y CBDCs. De ser así, XRP quedaría solo para pagar la tarifa de la transacción y para transacciones minoritarias. ¿Qué ventajas tiene esto? Primero la estabilidad en la transacción al usar una moneda estable, aunque al ser ultrarrápidas no me parece esto especialmente importante. Pero la razón principal es el apoyo del Gobierno USA, que estará dispuesto a echar la carne en el asador de Ripple siempre que la liquidez la dé RLUSD.
No sé qué opinión os merecen estas consideraciones. Yo es que no acabo de ver el cuadro, pero puede ser por falta de conocimiento en la materia.
Si pongo enlaces y no se leen lo meto a la lista de ignorados. Si alguien se toma el tiempo para tratar de ayudar, se pide el nombre de un banco que usa explícitamente XRP, se da el nombre de varios bancos que públicamente explican que usan XRP con lo complicado que es porque los bancos no suelen dar esta información interna. Y aún así cuando le das el nombre de varios bancos no te da las gracias si no que busca compararlos con un banco quebrado español, ¿a ti te parece que venía buscando ayuda o a decir que Ripple es una scam y que compremos btc?.
1. Respecto al lobby bancario en USA de la mano de Elizabeth Warren llevan años en contra de las criptomonedas y las empresas cripto al mismo tiempo que adoptan la tecnología. Ripple estuvo 5 años de litigios con la SEC, gastándose millones de dólares para proteger el estatus legal de XRP. En este juicio, que giraba entorno a XRP, se hizo público que Ripple tenía 1700 acuerdos NDA.
Cuando Circle, Ripple, Kraken y alguna empresa más de criptomonedas formalizaron el requerimiento para convertirse en banco nacional de los Estados Unidos el lobby bancario estadounidense escribió una carta a la OCC (la puedes buscar) quejándose y pidiendo que las rechazase. Al mismo tiempo que algunos de estos bancos que firman la carta se han asociado con empresas a las que "denuncian". E igualmente por parte de Ripple, hace 1 o 2 meses fue la Ripple Swell a la cual asistió gente del lobby bancario estadounidense, JPMorgan, Citigroup, BNY, que son los mismos que financian la campaña de Elizabeth Warren y que firmaron la carta... ¿Qué lógica tiene, si tan mal se llevan, por qué asisten, por qué se asocian?.
Con esto digo que entre ellos juegan a otro juego y de lo que se dice a lo que se hace hay un trecho. Es su modus operandi ya no con Ripple si no que lo llevan haciendo desde siempre, hace 4 años bitcoin era un scam para ellos públicamente, ahora es lo mejor del mundo. Cuando esta gente habla no hay que hacerle mucho caso más allá de comunicados oficiales.
2. Respecto a RLUSD-XRP. Los bancos o instituciones financieras no pueden mover dinero internacionalmente solo usando una stablecoin. ¿Por qué?. Una stablecoin está anclada a una sola moneda fiat (por ejemplo, RLUSD al dólar o RLEUR al euro). Si un banco en Europa quiere enviar euros a México (pesos), RLUSD ni RLEUR resuelve el problema del cambio de divisa. Las stablecoins necesitan contrapartes y liquidez local en cada mercado para ser realmente útiles. Por eso se vuelve importante una moneda puente, para:
Conectar pares de divisas diferentes sin necesidad de mantener cuentas prefinanciadas en cada país.
Permitir a los bancos o empresas convertir temporalmente un valor de una moneda a otra con liquidez global.
El papel de XRP es conectar todas esas stablecoins entre sí en una red global, eficiente y sin fricción.
Con stablecoins en todos los países seguiremos teniendo problemas de intercambio de moneda en mercados con poca liquidez. Una moneda puente es esencial para evitar el riesgo de slippage o directamente para que la operación se pueda llegar a hacer.
Y Ripple Payments enruta los flujos tanto a través de RLUSD como de XRP.
El sistema admite la liquidación de múltiples activos, ya que los diferentes corredores requieren diferentes fuentes de liquidez. Esto significa que el software elige el camino más rápido y rentable para el intercambio.
Resumen del punto 1:
• Los bancos no obtienen liquidez transfronteriza únicamente con una moneda estable.
Se necesita un activo puente para divisas, garantías y protección contra slippage.
Eso es XRP.
Bitnomial (regulado por la CFTC) acaba de aprobar tanto RLUSD como XRP como garantía.
Si XRP fuera irrelevante, las instituciones no lo estarían considerando como garantía regulada.
Documentación de Ripple: XRP = liquidez; RLUSD = moneda de liquidación.
Lo que no van a hacer es ir a tu casa, darle al telefonillo y contártelo con una carta firmada de los 3 bancos que más te gustan. Ni van a dar una rueda de prensa y decírtelo. Ya depende de cada uno considerar si esto se expande o no.
Y bueno, nadie debería dudar de que por parte de Ripple, como banco que es, con sus corredores como Ripple Prime, GTreasury, Rails, es el principal interesado como máximo tenedor de XRP de que XRP se use en sus sistemas.
Última edición: