¿Esta orate donald trump?..

Trump, Groenlandia y Panamá: cuando el chiste se vuelve doctrina​

La frase que descolocó a media España fue corta: «No descarto la fuerza militar». Donald Trump, ya en su regreso a la Casa Blanca, la pronunció a propósito de Groenlandia, Canadá y el Canal de Panamá. No era una boutade de campaña. Era una declaración de intenciones sobre tres territorios que, por razones distintas, interesan a Washington. Y bastó para que alguien recordara lo obvio: Hitler empezó por los Sudetes y siguió con el Anschluss. La comparación es exagerada, pero el paralelismo asusta.

Qué dijo Trump y por qué nadie se lo cree del todo​

El detonante es una frase que se repite en los telediarios: «No descarto la fuerza militar». Aplicada a Groenlandia, territorio autónomo danés con enormes recursos mineros; a Canadá, socio comercial con superávit que Trump quiere recortar; y al Canal de Panamá, infraestructura estratégica que EEUU cedió en 1999. La reacción inmediata fue de incredulidad. ¿Un presidente estadounidense amenazando a aliados de la OTAN? ¿En serio?

Hay quien sostiene que no es más que ruido mediático. Que Trump juega a cambiar la narrativa del entretenimiento —lo único que queda de las noticias— sacando temas estrafalarios para marcar la agenda. Y que la maquinaria del fango, en estado de histeria, amplifica cada exabrupto. En esa lectura, el objetivo no es anexionar nada: es dar miedo para que la próxima petición, aunque sea a medias loca, se acepte.

La tesis contraria también circula: Trump simplemente dice en voz alta que la zona de influencia de EEUU es su patio trasero. Canadá vive de EEUU, la gente se concentra junto a la frontera y depende del comercio bilateral. Groenlandia guarda minerales que China codicia. Visto en términos geopolíticos, no hay locura: hay aviso a navegantes.

El argumento de los contrapoderes: ¿sigue en pie la democracia americana?​

La pregunta de fondo es otra: ¿puede un presidente hacer esto en EEUU? La respuesta institucional es que no. Los fundadores diseñaron un sistema con contrapoderes brutales porque se recelaban entre sí. El Congreso, el Tribunal Supremo, los estados, la prensa. En política interior, ese entramado aguanta. En política exterior, en cambio, la voluntad del presidente pesa mucho más de lo que sugiere el manual.

Ahí está el nudo. Un mandatario puede ordenar una operación militar sin declaración formal de guerra. Puede reconocer territorios, romper tratados, imponer aranceles. Los contrapesos existen, pero llegan tarde y a menudo con el hecho consumado. La duda ya no es si Trump está loco, sino si el sistema está diseñado para frenar a alguien que no respeta las formas.

El vaticinio: Trump y Musk acabarán peleados​

Aquí entra la parte más divertida del asunto. La afición al pronóstico se desató: Trump y Elon Musk acabarán enfrentados, y tanto Trump como Milei no terminarán su mandato, por impeachment, golpe o algo peor. La predicción no es nueva. En el corral solo puede haber un gallito, y Musk lleva meses tuiteando contra gobiernos europeos como si tuviera cartera ministerial.

La pelea parece inevitable por pura aritmética de egos. Dos hombres acostumbrados a que el mundo gire a su alrededor no caben en la misma foto mucho tiempo. La incógnita es cuánto tarda el divorcio y quién pierde más en él. Al tiempo, como dicen en los foros.

La comparación con Hitler: exagerada pero no gratuita​

El símil histórico se repite: los Sudetes, el Anschluss, la anexión como método. Es una comparación que conviene manejar con pinzas, porque EEUU no es la Alemania de 1938 ni Trump es Hitler. Pero el patrón —reclamar territorios ajenos apelando a la fuerza— tiene precedentes incómodos. Y quien los invoca no lo hace por gusto: lo hace porque el lenguaje importa.

La respuesta más repetida es que Trump es un bocazas profesional. Que no hace nada nuevo. Que los próximos cuatro años serán levantarse cada día con el exabrupto de la mañana berreado por el presidente y amplificado con indignación impostada. Que su mandato acabará dentro de cuatro años, igual que el anterior. Puede ser. Pero el anterior no incluyó Groenlandia en el menú.

Qué pasa con Ucrania y el resto del tablero​

En paralelo, la guerra de Ucrania sigue su curso. Hay quien sostiene que con Trump se puede descartar un conflicto nuclear y que la guerra acabará pronto. Y quien recuerda que los que se hartan de iniciar guerras por el mundo son los demócratas moderados: Obama, Biden. Por sus hechos los conoceréis, dicen.

Rusia, mientras, no parece capaz de quedarse con los países bálticos y Ucrania. Tigre de papel, como decía Mao. La comparación de Ucrania con lo que Trump plantea en Groenlandia se queda, según algunos, en una chiquillada. Y ahí está el punto exacto donde el análisis se atasca: nadie sabe si el próximo movimiento es un farol o el primer capítulo de algo más largo.