Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Están los ''ETH-KILLERS" sobrevalorados?
- Autor del tema Desadaptado Dimensional
- Fecha de inicio
Beborn
Madmaxista
Ya lo he dicho muchas veces pero lo repito, hay que tener un poco (o un mucho si puedes permitírtelo) de ambas, ETH y BNB.
Yo no dormiría tranquilo teniendo solo una de ellas, porque cuando menos te lo esperas, el mercado se da la vuelta y donde hasta ahora parecía que había una favorita, mañana igual pierde el favor del publico.
A parte es que a día de hoy es forzoso usar BNB si o si. O es que vosotros estáis pagando gas fees de $80-$120? Porque yo no.
Yo no dormiría tranquilo teniendo solo una de ellas, porque cuando menos te lo esperas, el mercado se da la vuelta y donde hasta ahora parecía que había una favorita, mañana igual pierde el favor del publico.
A parte es que a día de hoy es forzoso usar BNB si o si. O es que vosotros estáis pagando gas fees de $80-$120? Porque yo no.
mr nobody
Madmaxista
- Desde
- 18 Oct 2019
- Mensajes
- 1.945
- Fruta
- 4.705
Yo en BNB veo un x2 facil en cuestion de 2-4 mesesYa lo he dicho muchas veces pero lo repito, hay que tener un poco (o un mucho si puedes permitírtelo) de ambas, ETH y BNB.
Yo no dormiría tranquilo teniendo solo una de ellas, porque cuando menos te lo esperas, el mercado se da la vuelta y donde hasta ahora parecía que había una favorita, mañana igual pierde el favor del publico.
A parte es que a día de hoy es forzoso usar BNB si o si. O es que vosotros estáis pagando gas fees de $80-$120? Porque yo no.
brotes_verdes
Será en Octubre
- Desde
- 26 Jun 2009
- Mensajes
- 27.305
- Fruta
- 111.243
Hace un año o asi Eth tenia el 95% de cuota de mercado. El 5% lo tenian el resto
Hoy tiene el 90%, BSC el 5% y el 5% restante se reparte entre los demas
Yo termine un proyecto NFT sobre ETH la semana pasada y estoy en otro NFT sobre ETH, pero estoy recomendando a todos los que me contactan que vayan pensado en moverse a BSC.
No es solo por los gas fee de la ejecucion. Hay que tener en cuenta que por ejemplo el gas fee del deploy de un sistema como rarible o opensea anda facilmente entre los $6000 y los $10000.
Yo en estos momentos he decidido trabajar solo en Algorand, BSC y ETH. El resto ya ni las miro.
Hoy tiene el 90%, BSC el 5% y el 5% restante se reparte entre los demas
Yo termine un proyecto NFT sobre ETH la semana pasada y estoy en otro NFT sobre ETH, pero estoy recomendando a todos los que me contactan que vayan pensado en moverse a BSC.
No es solo por los gas fee de la ejecucion. Hay que tener en cuenta que por ejemplo el gas fee del deploy de un sistema como rarible o opensea anda facilmente entre los $6000 y los $10000.
Yo en estos momentos he decidido trabajar solo en Algorand, BSC y ETH. El resto ya ni las miro.
Desadaptado Dimensional
Madmaxista
- Desde
- 26 Abr 2020
- Mensajes
- 11.634
- Fruta
- 25.701
ETH esta aguantando como Dios la caide BTC por cierto
Mpg80
Madmaxista
- Desde
- 21 Oct 2014
- Mensajes
- 200
- Fruta
- 151
ETH esta aguantando como Dios la caide BTC por cierto
Llevo todo el dia monitorizandola y comparandola con btc. Hay momentos que se ha desvinculado totalmente de btc.
Carles Lòpes
Toñi Gomez in memoriam
- Desde
- 16 Jun 2018
- Mensajes
- 3.979
- Fruta
- 4.833
Cuando Gnity doble el fork de Xmp van a arrastrar a los bnd-dependencies.
Desadaptado Dimensional
Madmaxista
- Desde
- 26 Abr 2020
- Mensajes
- 11.634
- Fruta
- 25.701
Llevo todo el dia monitorizandola y comparandola con btc. Hay momentos que se ha desvinculado totalmente de btc.
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Desadaptado Dimensional
Madmaxista
- Desde
- 26 Abr 2020
- Mensajes
- 11.634
- Fruta
- 25.701
TL;DR: Ethereum utilizará al menos ~99.95% menos de energía después de la fusión.
Ethereum completará la transición a Proof-of-Stake en los próximos meses, lo que trae una miríada de mejoras que han sido teorizadas durante años. Pero ahora que la cadena Beacon ha estado funcionando durante unos meses, podemos profundizar en los números. Un área que estamos entusiasmados de explorar involucra nuevas estimaciones de uso de energía, a medida que terminamos el proceso de gastar el valor de la energía de un país en consenso.
Todavía no hay estadísticas concretas sobre el consumo de energía (o incluso qué hardware se utiliza), así que lo que sigue es una estimación del consumo de energía del futuro de Ethereum.
Como muchas personas están ejecutando varios validadores, he decidido usar el número de direcciones únicas que hicieron depósitos como proxy para cuántos servidores hay hoy en día. Muchas partes interesadas podrían haber utilizado varias direcciones eth1, pero esto cancela en gran medida contra aquellos con configuraciones redundantes.
En el momento de escribir, hay 140.592 validadores de 16.405 direcciones únicas. Obviamente esto está muy sesgado por los intercambios y los servicios de apuesta, por lo que retirarlos deja 87.897 validadores que se supone que están apostando desde casa. Como un chequeo de cordura, esto implica que el jugador promedio de home-staker corre 5.4 validadores que me parece una estimación razonable.
Requisitos de energía
¿Cuánta potencia se necesita para liquidar un nodo de baliza (BN), 5.4 clientes validadores (VC) y un nodo completo eth1? Usando mi configuración personal como base, es alrededor de 15 vatios. Joe Clapis (un desarrollo de Rocket Pool) ejecutó recientemente 10 VCs, un Nimbus BN y un nodo completo Geth de un banco de baterías USB de 10Ah durante 10 horas, lo que significa que esta configuración promedió 5W. Es poco probable que el apostante promedio esté ejecutando una configuración tan optimizada, así que llamémoslo 100W todo.
Multiplicar esto con los validadores de 87k de antes significa que las personas que apuestan en casa consumen ~1.64 megavatios. Estimar el poder consumido por las estacadoras de custodia es un poco más difícil, ejecutan decenas de miles de clientes validadores con redundancia y copias de seguridad.
Para facilitar la vida, supongamos también que utilizan 100W por 5,5 validadores. Basado en los equipos de infrustructure que he hablado, esta es una estimación excesiva. La respuesta real es algo así como 50x menos (Y si usted es un equipo de apuesta de custodia que consume más de 5W / validador me golpeó, estoy seguro de que puedo ayudarle).
En total, un Ethereum de prueba de estaca consume algo del orden de 2,62 megavatios. Esto no está en la escala de países, provincias o incluso ciudades, sino en una pequeña ciudad (alrededor de 2100 hogares estadounidenses).
Como referencia, el consenso de prueba de trabajo (PoW) sobre Ethereum consume actualmente el equivalente energético de un país mediano, pero esto es realmente necesario para mantener una cadena de prisioneros de guerra segura. Como su nombre indica, PoW alcanza un consenso basado en el cual la horquilla tiene el mayor "trabajo" realizado en él. Hay dos maneras de aumentar la tasa de "trabajo" que se está haciendo, aumentar la eficiencia del hardware de minería y el uso de más hardware al mismo tiempo. Para evitar que una cadena sea atacada con éxito, los mineros deben estar haciendo "trabajo" a un ritmo mayor de lo que un atacante podría. Como es probable que un atacante tenga hardware similar, los mineros deben mantener grandes cantidades de hardware eficiente ejecutándose para evitar que un atacante los extrae y todo este hardware utiliza mucha energía.
Bajo PoW, como el precio de ETH y el hashrate están positivamente correlacionados. Por lo tanto, a medida que aumenta el precio, en equilibrio también lo hace la potencia consumida por la red. En Proof-of-Stake, cuando aumenta el precio de ETH, la seguridad de la red también lo hace (el valor del ETH en juego vale más), pero los requisitos energéticos permanecen sin cambios.
Algunas comparaciones
Si el consumo de energía por transacción es más su velocidad, eso es ~35Wh/tx (avg ~ 60K gas / tx) o unos 20 minutos de TV. Por el contrario, Ethereum PoW utiliza la energía equivalente de una casa durante 2,8 días por transacción y Bitcoin consume 38 días-casa de valor.
Esperando
Mientras Ethereum sigue usando PoW por ahora, ese no será el caso por mucho más tiempo. En las últimas semanas, hemos visto la aparición de los primeros testnets para The Merge, el nombre dado al momento en
La ampliación de soluciones (como rollups y particionamiento) ayudará a disminuir aún más la energía consumida por transacción aprovechando las economías de escala.
Los días hambrientos de energía de Ethereum están contados, y espero que eso también sea cierto para el resto de la industria.
Ethereum completará la transición a Proof-of-Stake en los próximos meses, lo que trae una miríada de mejoras que han sido teorizadas durante años. Pero ahora que la cadena Beacon ha estado funcionando durante unos meses, podemos profundizar en los números. Un área que estamos entusiasmados de explorar involucra nuevas estimaciones de uso de energía, a medida que terminamos el proceso de gastar el valor de la energía de un país en consenso.
Todavía no hay estadísticas concretas sobre el consumo de energía (o incluso qué hardware se utiliza), así que lo que sigue es una estimación del consumo de energía del futuro de Ethereum.
Como muchas personas están ejecutando varios validadores, he decidido usar el número de direcciones únicas que hicieron depósitos como proxy para cuántos servidores hay hoy en día. Muchas partes interesadas podrían haber utilizado varias direcciones eth1, pero esto cancela en gran medida contra aquellos con configuraciones redundantes.
En el momento de escribir, hay 140.592 validadores de 16.405 direcciones únicas. Obviamente esto está muy sesgado por los intercambios y los servicios de apuesta, por lo que retirarlos deja 87.897 validadores que se supone que están apostando desde casa. Como un chequeo de cordura, esto implica que el jugador promedio de home-staker corre 5.4 validadores que me parece una estimación razonable.
Requisitos de energía
You must be registered for see images
¿Cuánta potencia se necesita para liquidar un nodo de baliza (BN), 5.4 clientes validadores (VC) y un nodo completo eth1? Usando mi configuración personal como base, es alrededor de 15 vatios. Joe Clapis (un desarrollo de Rocket Pool) ejecutó recientemente 10 VCs, un Nimbus BN y un nodo completo Geth de un banco de baterías USB de 10Ah durante 10 horas, lo que significa que esta configuración promedió 5W. Es poco probable que el apostante promedio esté ejecutando una configuración tan optimizada, así que llamémoslo 100W todo.
Multiplicar esto con los validadores de 87k de antes significa que las personas que apuestan en casa consumen ~1.64 megavatios. Estimar el poder consumido por las estacadoras de custodia es un poco más difícil, ejecutan decenas de miles de clientes validadores con redundancia y copias de seguridad.
Para facilitar la vida, supongamos también que utilizan 100W por 5,5 validadores. Basado en los equipos de infrustructure que he hablado, esta es una estimación excesiva. La respuesta real es algo así como 50x menos (Y si usted es un equipo de apuesta de custodia que consume más de 5W / validador me golpeó, estoy seguro de que puedo ayudarle).
En total, un Ethereum de prueba de estaca consume algo del orden de 2,62 megavatios. Esto no está en la escala de países, provincias o incluso ciudades, sino en una pequeña ciudad (alrededor de 2100 hogares estadounidenses).
Como referencia, el consenso de prueba de trabajo (PoW) sobre Ethereum consume actualmente el equivalente energético de un país mediano, pero esto es realmente necesario para mantener una cadena de prisioneros de guerra segura. Como su nombre indica, PoW alcanza un consenso basado en el cual la horquilla tiene el mayor "trabajo" realizado en él. Hay dos maneras de aumentar la tasa de "trabajo" que se está haciendo, aumentar la eficiencia del hardware de minería y el uso de más hardware al mismo tiempo. Para evitar que una cadena sea atacada con éxito, los mineros deben estar haciendo "trabajo" a un ritmo mayor de lo que un atacante podría. Como es probable que un atacante tenga hardware similar, los mineros deben mantener grandes cantidades de hardware eficiente ejecutándose para evitar que un atacante los extrae y todo este hardware utiliza mucha energía.
Bajo PoW, como el precio de ETH y el hashrate están positivamente correlacionados. Por lo tanto, a medida que aumenta el precio, en equilibrio también lo hace la potencia consumida por la red. En Proof-of-Stake, cuando aumenta el precio de ETH, la seguridad de la red también lo hace (el valor del ETH en juego vale más), pero los requisitos energéticos permanecen sin cambios.
Algunas comparaciones
Tienes que estar registrado para ver este contenido
que los mineros de Ethereum consumen actualmente 44,49 TWh al año, lo que equivale a 5,13 gigavatios de forma continua. Esto significa que PoS es ~2000x más eficiente energéticamente basado en las estimaciones conservadoras anteriores, lo que refleja una reducción de al menos 99.95% en el uso total de energía.Si el consumo de energía por transacción es más su velocidad, eso es ~35Wh/tx (avg ~ 60K gas / tx) o unos 20 minutos de TV. Por el contrario, Ethereum PoW utiliza la energía equivalente de una casa durante 2,8 días por transacción y Bitcoin consume 38 días-casa de valor.
You must be registered for see images
Esperando
Mientras Ethereum sigue usando PoW por ahora, ese no será el caso por mucho más tiempo. En las últimas semanas, hemos visto la aparición de los primeros testnets para The Merge, el nombre dado al momento en
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Ethereum cambia de PoW a PoS. Varios equipos de ingenieros están trabajando horas extras para asegurarse de que The Merge llegue lo antes posible, y sin comprometer la seguridad.La ampliación de soluciones (como rollups y particionamiento) ayudará a disminuir aún más la energía consumida por transacción aprovechando las economías de escala.
Los días hambrientos de energía de Ethereum están contados, y espero que eso también sea cierto para el resto de la industria.