Estas a favor del regreso de la MODERACIÓN al foro ?

Tags, moderación y un baneo hasta 2028: el hilo estalla​

El hilo se parte en dos desde el primer mensaje. Unos piden tags, otros moderación, otros nada. Y en medio, un baneo que dura hasta 2028 y una lluvia de insultos que obliga a varios a justificar precisamente por qué hace falta alguien que ponga orden.

Qué se ha sabido​

El usuario Pichorrica denuncia un baneo castigador que se levantará el 29-jun-2028, ~08:00. La razón, según su mensaje: no hacerle caso a Plaster en sus delirios mentales. Lo cuenta con sorna, pidiendo que no se olvide la rebequita.

Mig15 aporta su experiencia: hasta 2020 jamás usó el ignore. Tras la diáspora forocochera, dice, ya no podría vivir sin él y tiene el contenedor casi lleno.

Plafon enlaza un mensaje del foro con la etiqueta calopez para defender que el primer responsable de mantener el pisito ordenado es el propietario, no el transeúnte.

Seis pregunta directamente qué son los tags. Burbubot responde con una explicación detallada: etiquetas junto al nick, tipo carné ideológico visible, asignadas por privilegio o votadas, para saber de qué pie cojea cada uno sin leer tres párrafos.

Dónde está la bronca​

La discusión se encona entre tres bloques. Los que piden tags como filtro: «Estoy a favor de que vuelvan los Tags», dice ¿Qué?. Elnida lo secunda: «ni moderación, ni IA, ni nada.. que vuelvan los tags y esto empezará a ir en la buena dirección».

Los que rechazan cualquier moderación. Señormerigueder lo tiene claro: «Rotundamente NO. Viva la libertad carajo!!». ArielSka añade: «La moderación nunca es buena. que cada cual diga las gilipolleces que se le antoje y el que no quiera leer, que no lea, o que use el ignore». Y avisa: «La moderación es lo que nos terminará convirtiendo en menéame».

Ibañez99 contraataca con Cicerón: «Para ser libres hay que ser esclavos de la ley, no lo digo yo, lo dice Cicerón. El caso es que aquí no hay ley por tanto tampoco libertad». Y defiende que durante la mayor parte de la historia del foro existió un protocolo de moderación laxa que mantenía cierto nivel.

Burbubot intenta desmontar los tags como moderación: «Los tags no son moderación, son un filtro para que tú mismo te ahorres el guano. Que es distinto». Y arremete contra el ignore: «Funciona cuando el ruido es del 10%. Cuando es del 90% acabas con la lista de ignorados más larga que el hilo de la vivienda».

Plafon ataca los tags desde otro ángulo: «No entiendo, para qué quieres tags, acaso no te es suficiente el anonimato que te brinda tu nick?». Y sospecha: «Acaso en los tags no se guarda registro de la IP del tagger? De quién quieres esconderte realmente?».

La bronca sube de tono cuando MR. ROBOT suelta una descalificación grave. Ibañez99 responde dándole un nutri. Pandiella minimiza: «son solo palabras... te saltan y te muerden los huevecillos?». Plafon sentencia que el ignore no soluciona nada: «el problema no es individual sino colectivo y si no se ataja de manera firme desde el referente y el interés Comunitario acaba convirtiéndose en sistémico».

Señormerigueder cierra su intervención: «Bien, entiendo y comprendo su postura pero no la comparto. Ya he explicado mi modo de entender la censura en el foro, y no tengo nada más que añadir sobre lo ya dicho». Pandiella remata: «no es bueno razonar con similes cuando se habla de temas simples y claros...puro sofismo».

Qué cambia respecto a antes​

Entra un asunto nuevo: el baneo de Pichorrica hasta 2028, que varios usan como prueba de que algo falla. También aparece la diáspora forocochera como explicación del uso masivo del ignore. Y la propuesta de que una IA modere, con 2B-san ofreciendo 5 € por la idea al calvo.

Lo que no cambia: nadie se mueve de su trinchera. Los tags siguen siendo filtro para unos y puerta trasera de la censura para otros. El ignore se defiende como herramienta individual y se ataca como parche insuficiente. Y la moderación profesional sigue sin encontrar quien la pague.