Ciudadano 0
Será en Octubre
- Desde
- 5 Abr 2013
- Mensajes
- 38.129
- Fruta
- 46.844
Pero entonces en que quedamos, prefiere que sean privadas o publicas.¿Qué compañías eléctricas públicas tienen a políticos en sus consejos cobrando por no hacer nada?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.

Pero entonces en que quedamos, prefiere que sean privadas o publicas.¿Qué compañías eléctricas públicas tienen a políticos en sus consejos cobrando por no hacer nada?
Prefiero que continúen siendo privadas y sin políticos en sus consejos, a poder serPero entonces en que quedamos, prefiere que sean privadas o publicas.
Recuerdo a todos que esto son datos puramente objetivos.
El PSOE lleva gobernando más o menos 31 años, que se dice pronto.
El PP ha gobernado más o menos 14 años.
Resulta que la etapa que más ha crecido España desde la llegada de la democracia ha sido de 1995 hasta 2007, esto es: las dos legislaturas de Aznar y la primera de Zapatero.
Aquí viene el matiz: el único momento en que España pudo crecer económicamente ha sido gracias a una burbuja económica y especulativa, así que España nunca ha experimentado un crecimiento real. No nos sirven los datos de los últimos años porque se deben a un efecto rebote tras la esa época en el 2020 de la que yo le hablo.
Con estos datos en la mano: solo podemos aspirar a crecer en un contexto meramente especulativo? Esto nos deja en la posición de tener que conformarnos con la idea peregrina de que el PP lo ha hecho mejor, pero solo porque había un contexto económico favorable sostenido por la especulación?
Es un buen tema para reflexionar, ahí lo dejo.
Pues es el país que menos Teslas compra de europa, y que tiene el parque automovilístico más viejo de la Europa occidental dentro de la UE.Con Sánchez se ha crecido bastante. (Lo que digan aquí algunos no cuenta) La realidad está en la calle y la calle está llena de gente gastando en Teslas, ropa, restaurantes, viajes, etc.
Pero por que siendo privadas, meten a expoliticos en sus consejos de administracion.Prefiero que continúen siendo privadas y sin políticos en sus consejos, a poder ser
El problema tampoco esta en enfocarse en la industria, es mantener el ritmo y modernizar infraestructura industrial.Bueno, es lo que tiene no enfocarse en industria, tecnología y educación. Construir pisos, crear la burbuja y confiar en hacerse millonarios... ¿Qué puede fallar?
Porque los políticos tienen que meter mano a todo; ya lo hacen ahora siendo privadas, imagínate si son públicas.Pero por que siendo privadas, meten a expoliticos en sus consejos de administracion.
¿Y no sera mas bien al reves?Porque los políticos tienen que meter mano a todo; ya lo hacen ahora siendo privadas, imagínate si son públicas.
Pues no porque ya habiendo sufrido un apagón general la respuesta en un sistema energético público tardaría mucho más, en caso de crisis económica correríamos el riesgo de quedarnos a oscuras, existiría un mayor riesgo de politización y al ser un monopolio careceríamos de alternativas más económicas.¿Y no sera mas bien al reves?
Me refiero a que tal vez a las privadas les interesa meter a expoliticos en sus consejos de administracion como pago de favores.Pues no porque ya habiendo sufrido un apagón general la respuesta en un sistema energético público tardaría mucho más, en caso de crisis económica correríamos el riesgo de quedarnos a oscuras, existiría un mayor riesgo de politización y al ser un monopolio careceríamos de alternativas más económicas.
Se especula con que es así, pero eso sería otro debateMe refiero a que tal vez a las privadas les interesa meter a expoliticos en sus consejos de administracion como pago de favores.
Efectivamente, es lo que tiene cargarse el sector primario. Te quedas con el turismo y la especulación.Recuerdo a todos que esto son datos puramente objetivos.
El PSOE lleva gobernando más o menos 31 años, que se dice pronto.
El PP ha gobernado más o menos 14 años.
Resulta que la etapa que más ha crecido España desde la llegada de la democracia ha sido de 1995 hasta 2007, esto es: las dos legislaturas de Aznar y la primera de Zapatero.
Aquí viene el matiz: el único momento en que España pudo crecer económicamente ha sido gracias a una burbuja económica y especulativa, así que España nunca ha experimentado un crecimiento real. No nos sirven los datos de los últimos años porque se deben a un efecto rebote tras la esa época en el 2020 de la que yo le hablo.
Con estos datos en la mano: solo podemos aspirar a crecer en un contexto meramente especulativo? Esto nos deja en la posición de tener que conformarnos con la idea peregrina de que el PP lo ha hecho mejor, pero solo porque había un contexto económico favorable sostenido por la especulación?
Es un buen tema para reflexionar, ahí lo dejo.
Porque una economía especulativa es endeble y no aguanta un embiste o una crisis al depender casi exclusivamente de factores externos¿Se puede saber por qué es malo crecer especulativamente cuando lo hacemos en España pero está bien si lo hacen en otros sitios? ¿O en serio me vas a contar que una empresa de literalmente humo tipo Facebook vale más que una coreana que te hace desde frigoríficos hasta portacontenedores pasando por cualquier otra cosa que se te ocurra? Porque yo no he usado Facebook en mi vida, pero electrodomésticos tengo en casa y he tenido toda la vida.
No, ese seria el gran debate, como el sector privado trata de influir siempre sobre el sector publico.Se especula con que es así, pero eso sería otro debate
No, en cualquier caso se trata de un canal ambidireccional, los políticos influyen en la privada y viceversa. Un sistema público lo que haría sería eliminar el intermediario.No, ese seria el gran debate, como el sector privado trata de influir siempre sobre el sector publico.
Fijjese en un detalle, el sector publico a veces tiene que rescatar al sector privado, pero nunca sucede a la inversa, por algo sera.No, en cualquier caso se trata de un canal ambidireccional, los políticos influyen en la privada y viceversa. Un sistema público lo que haría sería eliminar el intermediario.
Porque el sector publico es mucho más grande que el privado y el sector privado es esencial para que no haya monopolios, exista una oferta y los consumidores no estemos en manos del legislador de turnoFijjese en un detalle, el sector publico a veces tiene que rescatar al sector privado, pero nunca sucede a la inversa, por algo sera.
Claro, porque el sector privado prefiere los oligopolios.Porque el sector publico es mucho más grande que el privado y el sector privado es esencial para que no haya monopolios, exista una oferta y los consumidores no estemos en manos del legislador de turno