*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. Estáis avisados.
- Autor del tema Erio-Eleuterio
- Fecha de inicio
Se ve que nunca has tenido que vender, o que quieres enviar un mensaje. Cuando no hay, mejor es perder poco que perder todo, mejor es cobrar, pagar el siguiente recibo de la hipoteca y pen(s)ar como voy a hacer frente al resto, que quedarme sin poder hacerlo desde ya. Yo en malas rachas he hecho ventas a perdidas, no de viviendas, que a eso no he jugado,,,,,Venderán por lo que puedan, no hay más, o no venderán nunca.
Por otro lado, lo de fisicamente, no se, alguien que tiene algo, tiene algo que perder,,,,,,quien se va a la calle, ya poco malo le puede pasar. En mi esperiencia como inquilino, en una lucha con un casero que se negaba a arreglar cierta humedad que impedía vivir comodamente al objeto de sacarnos de allí,,,,en fin, seguro que no se le olvida.
De todos modos, como decía un antiguo maestro,,,,la vivienda va a ser lo de menos...
El gobierno acaba de alquilar la sareb, va a pagar los alquileres a los bancos....
Victor Chanov
Madmaxista
Las aerolíneas seguirán sin volar hasta el 15 de mayo | Noticias de Aerolíneas, rss1 | Revista de turismo Preferente.com
"Ryanair, la mayor de todas, no tiene fecha clara de vuelta a los aires, pero en estos momentos tiene cancelados los vuelos sólo hasta el 14 de mayo. A partir de esa fecha, espera a que haya una decisión de los gobiernos para volver a la operativa. Ryanair mantiene una docena de vuelos operativos, sobre todo entre Irlanda y Gran Bretaña y unos pocos enlaces continentales con Gran Bretaña. Vueling, la española, con fuerte presencia en Italia y Francia, trabaja con un escenario de paralización de la actividad hasta el 15 de mayo, viernes. El sábado 16 tiene los billetes en venta"
Easyjet a partir del 18 de mayo
"Ryanair, la mayor de todas, no tiene fecha clara de vuelta a los aires, pero en estos momentos tiene cancelados los vuelos sólo hasta el 14 de mayo. A partir de esa fecha, espera a que haya una decisión de los gobiernos para volver a la operativa. Ryanair mantiene una docena de vuelos operativos, sobre todo entre Irlanda y Gran Bretaña y unos pocos enlaces continentales con Gran Bretaña. Vueling, la española, con fuerte presencia en Italia y Francia, trabaja con un escenario de paralización de la actividad hasta el 15 de mayo, viernes. El sábado 16 tiene los billetes en venta"
Easyjet a partir del 18 de mayo
sans-pisito
Madmaxista
- Desde
- 12 Feb 2008
- Mensajes
- 3.133
- Fruta
- 8.480
El problema es que cuando la deuda con el banco es mayor que el precio de mercado es imposible vender. Y si el banco inicia un proceso de embargo las costas judiciales y los intereses de demora van a hacer las cosas mucho peores (la justicia es muy lenta y muy cara).
Si, me refiero a gente que tiene mucho que perder: caseros que compraron sus 'activos inmobiliarios' a credito. En España hay pocos, pero es muy comun en UK que tiene una legislación hipotecaria muy favorable. Lo llaman 'leveraged buy to let'. Hay casos de kamikazes autenticos que veian como su vecino ganaba un montón de dinero alquilando una casa heredada, y decidieron que ellos no iban a ser menos y se compraron varias casas a credito usando la suya propia como colateral. Hay caso extremos de IOBTL (interest only buy to let) donde no se amortiza el principal del prestamo. Esos caseros vivian al limite y despilfarraban el dinero que ganaban en SUVs y en viajes. Ahora tienen problemas y estan muy nerviosos.
En España la gente siempre tiene la opción de irse a vivir a casa de los padres, pero en otros paises eso no es tan aceptable.
Última edición:
Neomaravedis
Himbersor
- Desde
- 31 Jul 2019
- Mensajes
- 1.099
- Fruta
- 3.927
La vivienda lleva siendo el gran reservorio de inflación de España desde que entramos en el euro. Los ladrillos guardan buena parte de nuestros males.
La inflación inmobiliaria se ha comido buena parte de las rentas del trabajo y rentas empresariales. hA succionado la capacidad de ahorro de las familias y se ha impedido la capacidad de crecimiento de las empresas pequeñas.
Se abre un mundo nuevo. Muchos no conocimos otro. En el que había no había muchas opciones. Si alguien quiere ganar sarracena, que entre en idealista y haga unas capturas de pantalla del cáncer que ha consumido España en los últimos 20 años. En poco tiempo esos tumores serán historia.
La inflación inmobiliaria se ha comido buena parte de las rentas del trabajo y rentas empresariales. hA succionado la capacidad de ahorro de las familias y se ha impedido la capacidad de crecimiento de las empresas pequeñas.
Se abre un mundo nuevo. Muchos no conocimos otro. En el que había no había muchas opciones. Si alguien quiere ganar sarracena, que entre en idealista y haga unas capturas de pantalla del cáncer que ha consumido España en los últimos 20 años. En poco tiempo esos tumores serán historia.
Última edición:
Kareo
Catastrofista de la cofradía del eterno explotar
- Desde
- 6 May 2014
- Mensajes
- 6.012
- Fruta
- 25.001
A raíz de los datos económicos que han presentado hoy, ha habido revuelo porque han soltado lo de el nuevo orden mundial y que España necesita un nuevo modelo económico. Teniendo en cuenta que se han herido de forma grave la construcción y el turismo, tenía curiosidad por ver si en algún lado podía encontrar algo sobre ese nuevo modelo económico de España o de los países del sur de Europa.
La cosa es que encontré por curiosidad un artículo del financial times donde hace un año vendían que España era la locomotora de Europa y resulta que un año después están mendigando un rescate a Europa.
Subscribe to read | Financial Times
(Lleva a la suscripción. Yo no estoy suscrito, supongo que al ser un artículo del año deja leerlo. Creo que si buscáis el titulo “Spain leads the way on eurozone growth” en google os dejara leerlo, porque no deja tampoco pegar el contenido por copyright).
En fin, una curiosidad de cuanto repasas la hemeroteca de la prensa. No es un gran aporte, pero a lo venía es si alguno tiene claro a que se refieren con ese nuevo modelo económico en España (y supongo al resto de países del sur de Europa). ¿Quieren dar menos dependencia al turismo? ¿Más construcción? ¿Vamos a ser la China de Europa? ¿Que es eso de más flexibilidad?¿mano de obra barata disponible 24 horas?. He mirado algunas webs, pero todo han sido generalidades.
La cosa es que encontré por curiosidad un artículo del financial times donde hace un año vendían que España era la locomotora de Europa y resulta que un año después están mendigando un rescate a Europa.
Subscribe to read | Financial Times
(Lleva a la suscripción. Yo no estoy suscrito, supongo que al ser un artículo del año deja leerlo. Creo que si buscáis el titulo “Spain leads the way on eurozone growth” en google os dejara leerlo, porque no deja tampoco pegar el contenido por copyright).
En fin, una curiosidad de cuanto repasas la hemeroteca de la prensa. No es un gran aporte, pero a lo venía es si alguno tiene claro a que se refieren con ese nuevo modelo económico en España (y supongo al resto de países del sur de Europa). ¿Quieren dar menos dependencia al turismo? ¿Más construcción? ¿Vamos a ser la China de Europa? ¿Que es eso de más flexibilidad?¿mano de obra barata disponible 24 horas?. He mirado algunas webs, pero todo han sido generalidades.
Última edición:
La afirmación es falsa.
Quien ha redactado el informe o no entiende o no considera la posibilidad de pérdida de valor del dinero-deuda del banco central. Es evidente que los bancos centrales actúan como si un evento catastrófico de esa naturaleza fuera un hecho imposible, pero la realidad es que no lo es.
El balance de un banco central es la diferencia entre las deudas contraídas (pasivo) y los derechos de cobro (activo). Como cualquier empresa, si llega el caso en que su pasivo es superior al activo, estará técnicamente en quiebra.
El pasivo del banco central lo constituyen los billetes, monedas y cuentas de los bancos del sistema en el banco central.
El activo lo constituyen los bonos del tesoro y la deuda corporativa que compra a cambio del nuevo dinero que emite.
Supongamos que el banco central monetiza deuda (que es la forma clásica de creación de dinero en el sistema fiat actual), y compra deuda pública por valor de, pongamos, 1.000.000 de €. Recibe un bono del estado, que es un papel donde el estado se compromete al pago de un interés anual hasta el vencimiento, en que devuelve el 1.000.000 de € al tenedor del bono.
El banco central, para poder comprar el bono, emite dinero por valor de 1.000.000 de €, y se lo da al gobierno (que lo dedicará a gasto público). Ese dinero puede tener la forma (así era clásicamente) de un billete donde pondrá algo como "el banco central europeo (o banco de España, o de Francia) adeuda al portador la cantidad de ....1.000.000 de €", pero modernamente será un asiento contable electrónico en la cuenta que el estado mantiene en el banco central (que para eso es un banco, y tiene cuentas con números que representan euros, como cualquier ciudadano en su banco o caja).
Pues bien, si el valor de los activos, que están representados por los bonos y la deuda corporativa, las acciones de empresas, etc., que el banco central tiene en su cartera, resulta ser menor que el valor total de los pasivos, es decir, del dinero en circulación, el banco central estaría técnicamente QUEBRADO.
Esto ocurre en un determinado caso, y es cuando se produce un evento deflacionario importante. En deflación, el dinero adquiere más valor que los activos que previamente fueron burbujeados por la emisión descontrolada del banco central. Y precisamente los activos de que dispone un banco central no son bienes y servicios de las empresas que satisfacen ampliamente la demanda de los consumidores, sino en exclusiva deuda pública y de las grandes empresas bien contactadas con la administración y a las cuales los bancos centrales llevan rescatando desde 2007.
Ahora bien, lo que diferencia a un banco central de otro tipo de empresas es que puede crear cualquier cantidad de dinero sin coste.
Todo esto significa que:
1. El banco central empieza un proceso de generación de burbujas especulativas en bonos del Tesoro, grandes empresas cotizadas (que se endeudan ad infinitum), acciones, inmobiliaria, etc., que ocurren por las emisiones crecientes de dinero-deuda.
2. De estos activos, solo los dos primeros son usados como colateral para las emisiones de nuevo dinero del banco central. El banco central se convierte en un glotón depositario de bonos y deuda corporativa, pero no de activos inmobiliarios o acciones.
3. Llegado el momento, las burbujas de todos estos activos ESTALLAN, produciendo una deflación que provoca la pérdida de valor en términos de euros, de los bonos, los bonos corporativos, la vivienda y las acciones. Esto ocurrió en 2007, como todos conocemos.
4. Ante el crash, el banco central emite a una tasa mayor y rescata selectivamente a todos aquellos grupos que previamente fueron apoyados con compra de sus pasivos (que son activos para el banco central), esto es, el gobierno y las grandes cotizadas, provocando con las emisiones monetarias nuevas brotes de la burbuja de estos activos.
5. Los procesos 3 y 4 se repiten recurrentemente, aumentando con ello la cantidad total de dinero-deuda emitido y la sobrevaloración de burbuja de todos los activos monetarios.
6. El final del proceso es o un evento deflacionario porque el banco central no pueda seguir emitiendo, o porque no quiera, o un proceso inflacionario con destino la destrucción del sistema monetario.
Por esta razón los bancos centrales ODIAN la deflación, porque el valor de sus activos disminuye, mientras que el de los pasivos aumenta. Y por esta misma razón los bancos centrales están obligados a actuar inflacionariamente, emitiendo y emitiendo en tanto en cuanto sigan existiendo.
Lo que a su vez lleva a la razón por la que finalmente quiebra el sistema, que no es otra cosa que la pérdida de valor de los pasivos del banco central, del dinero-deuda.
Técnicamente el banco central puede no quebrar, pero el dinero-deuda y todo el sistema monetario asociado a él DESAPARECEN.
Por esta razón es bueno a largo plazo mantener ORO, PLATA y BTCs.
Última edición:
Michael Lenke
The great cuñao
- Desde
- 7 Mar 2011
- Mensajes
- 3.811
- Fruta
- 12.403
Nuevo escándalo con las prestaciones: el Gobierno vuelve a cobrar la cuota de abril a 400.000 autónomos que han cerrado
Los autónomos califican la situación de "vergonzosa". Según ATA, hay 400.000 autónomos sin actividad a los que se les ha pasado la cuota de abril.
(imagen visible para usuarios registrados)
© EFE
Un bar de San Sebastián, cerrado y con un organización incivil para evitar robos
Nuevo golpe a los autónomos. Lorenzo Amor, presidente de la Federación Nacional de Asociaciones de Trabajadores Autónomos (ATA), ha mostrado su indignación por la red social Twitter debido a que 400.000 autónomos se han visto obligados a pagar la cuota de abril, como ya ocurrió en marzo, a pesar de haber cerrado.
En su propio perfil, Lorenzo Amor ha publicado un video donde declara que "es lamentable que a 400.00 autónomos se le haya cobrado la cuota, que tengan que seguir prestando al Estado sin dinero, sin capacidad económica y no se le devuelva esta prestación hasta la segunda quincena de junio, son 400.000 autónomos que ya llevan pagadas dos cuotas, prácticamente 580 euros. La ayuda que van a recibir en estos 48 días es de apenas de 400 euros". El presidente de la Federación de Autónomos sostiene que "el Gobierno tenía que haber suspendido las cuotas de autónomos".
Los autónomos, y usuarios de Twitter, no han tardado en mostrar su enfado ante la situación que se encentran viviendo:
Como ya explicamos a los lectores de Libre Mercado, la Seguridad Social no iba a cobrar la cuota de abril a los autónomos que estuvieran en cese de actividad, como es lógico, pero "si no la han tramitado con tiempo suficiente", admitía el director general de Ordenación de la Seguridad Social, Borja Suárez, la semana pasada, puede que también se encuentren con el cargo este mes y no les sea devuelto hasta junio. Dicho y hecho.
El Gobierno se ha resistido a aprobar una bajada generalizada de los impuestos a los autónomos que sigan operando en nuestro país y sólo ha puesto en marcha aplazamientos y sarracena fiscales que tarde o temprano tendrán que pagar a Hacienda.
Prestación extraordinaria para autónomos
A pesar de este despropósito, un total de 1.154.195 autónomos cobrarán este jueves la prestación extraordinaria por cese de actividad puesta en marcha por la crisis del cobi19, lo que, según el Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, supone una nueva "inyección" de 641,2 millones de euros para el colectivo.
Esta prestación, que conlleva la exoneración de cuotas a la Seguridad Social de forma temporal, fue aprobada tras la declaración del estado de alarma a mediados de marzo.
El pasado 17 de abril ya se realizó el ingreso de la primera mensualidad a 919.173 autónomos, correspondiente al periodo entre el 14 de marzo y esa fecha, con un coste de 670,9 millones de euros. Ahora, esos autónomos han percibido media mensualidad y se han incorporado 235.574 nuevas prestaciones.
A esta prestación tiene acceso cualquier trabajador por cuenta propia inscrito en el régimen correspondiente que se vea afectado por el cierre de negocios debido a la declaración del estado de alarma o cuya facturación caiga en el mes un 75% respecto a la media mensual del semestre anterior.
Los autónomos beneficiarios de la prestación que puedan abrir su negocio al inicio de la desescalada seguirán percibiéndola hasta el último día del mes que finalice el estado de alarma. La ayuda busca proteger la falta de ingresos de los autónomos en esta situación excepcional y contribuir a la supervivencia de su negocio.
A fecha 28 de abril, 1.233.744 trabajadores por cuenta propia han solicitado esta prestación extraordinaria a las mutuas colaboradoras de la Seguridad Social. Se han aprobado el 93% de las solicitudes tramitadas y hay un 4% pendiente de evaluar, según el Ministerio. La prestación tiene una cuantía del 70% de la base reguladora, es decir, un mínimo de 661 euros en el caso de los que cotizan por la base mínima.
Para solicitarla no se necesita el periodo mínimo de cotización exigido para otras prestaciones, pues sólo es necesario estar en alta como autónomo en el régimen correspondiente y hallarse al corriente de pago de las cotizaciones sociales. Además, es compatible con cualquier otra prestación de la Seguridad Social que el solicitante viniera percibiendo, como por ejemplo, orfandad o viudedad.
Los autónomos califican la situación de "vergonzosa". Según ATA, hay 400.000 autónomos sin actividad a los que se les ha pasado la cuota de abril.
(imagen visible para usuarios registrados)
© EFE
Un bar de San Sebastián, cerrado y con un organización incivil para evitar robos
Nuevo golpe a los autónomos. Lorenzo Amor, presidente de la Federación Nacional de Asociaciones de Trabajadores Autónomos (ATA), ha mostrado su indignación por la red social Twitter debido a que 400.000 autónomos se han visto obligados a pagar la cuota de abril, como ya ocurrió en marzo, a pesar de haber cerrado.
Es lamentable que 400.000 autónomos,de los casi 1,2 millones q se le ha reconocido la ayuda por cese de actividad,hayan tenido que pagar hoy la cuota de autónomos de abril,haciéndole un préstamo al estado q le devolverá dentro de dos meses Así no es como se ayuda a los autónomos
— Lorenzo Amor Ver en X
En su propio perfil, Lorenzo Amor ha publicado un video donde declara que "es lamentable que a 400.00 autónomos se le haya cobrado la cuota, que tengan que seguir prestando al Estado sin dinero, sin capacidad económica y no se le devuelva esta prestación hasta la segunda quincena de junio, son 400.000 autónomos que ya llevan pagadas dos cuotas, prácticamente 580 euros. La ayuda que van a recibir en estos 48 días es de apenas de 400 euros". El presidente de la Federación de Autónomos sostiene que "el Gobierno tenía que haber suspendido las cuotas de autónomos".
Los autónomos, y usuarios de Twitter, no han tardado en mostrar su enfado ante la situación que se encentran viviendo:
#30Abril Ahí está,ahí lo tenéis.Negocio de hostelería cerrado desde hace 49 días y segundo autónomo cobrado.Y aún sin cobrar un sólo €¿Dónde están los vendehumos y defensores de este gobierno que nos va a llevar a la más absoluta ruina?#ELVIRUSー19#GobiernoDimision #autonomos pic.twitter.com/aUsPOJvrpL
— Marina Canterla Ver en X
Es lamentable que 400.000 autónomos,de los casi 1,2 millones q se le ha reconocido la ayuda por cese de actividad,hayan tenido que pagar hoy la cuota de autónomos de abril,haciéndole un préstamo al estado q le devolverá dentro de dos meses Así no es como se ayuda a los autónomos
— Lorenzo Amor Ver en X
Como ya explicamos a los lectores de Libre Mercado, la Seguridad Social no iba a cobrar la cuota de abril a los autónomos que estuvieran en cese de actividad, como es lógico, pero "si no la han tramitado con tiempo suficiente", admitía el director general de Ordenación de la Seguridad Social, Borja Suárez, la semana pasada, puede que también se encuentren con el cargo este mes y no les sea devuelto hasta junio. Dicho y hecho.
El Gobierno se ha resistido a aprobar una bajada generalizada de los impuestos a los autónomos que sigan operando en nuestro país y sólo ha puesto en marcha aplazamientos y sarracena fiscales que tarde o temprano tendrán que pagar a Hacienda.
Prestación extraordinaria para autónomos
A pesar de este despropósito, un total de 1.154.195 autónomos cobrarán este jueves la prestación extraordinaria por cese de actividad puesta en marcha por la crisis del cobi19, lo que, según el Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, supone una nueva "inyección" de 641,2 millones de euros para el colectivo.
Esta prestación, que conlleva la exoneración de cuotas a la Seguridad Social de forma temporal, fue aprobada tras la declaración del estado de alarma a mediados de marzo.
El pasado 17 de abril ya se realizó el ingreso de la primera mensualidad a 919.173 autónomos, correspondiente al periodo entre el 14 de marzo y esa fecha, con un coste de 670,9 millones de euros. Ahora, esos autónomos han percibido media mensualidad y se han incorporado 235.574 nuevas prestaciones.
A esta prestación tiene acceso cualquier trabajador por cuenta propia inscrito en el régimen correspondiente que se vea afectado por el cierre de negocios debido a la declaración del estado de alarma o cuya facturación caiga en el mes un 75% respecto a la media mensual del semestre anterior.
Los autónomos beneficiarios de la prestación que puedan abrir su negocio al inicio de la desescalada seguirán percibiéndola hasta el último día del mes que finalice el estado de alarma. La ayuda busca proteger la falta de ingresos de los autónomos en esta situación excepcional y contribuir a la supervivencia de su negocio.
A fecha 28 de abril, 1.233.744 trabajadores por cuenta propia han solicitado esta prestación extraordinaria a las mutuas colaboradoras de la Seguridad Social. Se han aprobado el 93% de las solicitudes tramitadas y hay un 4% pendiente de evaluar, según el Ministerio. La prestación tiene una cuantía del 70% de la base reguladora, es decir, un mínimo de 661 euros en el caso de los que cotizan por la base mínima.
Para solicitarla no se necesita el periodo mínimo de cotización exigido para otras prestaciones, pues sólo es necesario estar en alta como autónomo en el régimen correspondiente y hallarse al corriente de pago de las cotizaciones sociales. Además, es compatible con cualquier otra prestación de la Seguridad Social que el solicitante viniera percibiendo, como por ejemplo, orfandad o viudedad.
La burocracia española es un desastre y los 18 gobiernos otro.
Hubo muchas voces desde la izquierda y la derecha diciendo que lo que se tenía que haber hecho desde abril fue, una RBU y cancelación de impuestos a todo aquel que lo hubiese solicitado, los controles ex-post en la declaración de la renta de 2021.
Evidentemente no debería de haber ningún sueldo público ni a políticos, ni a a asesores, ni a trabajadores públicos que no estén trabajando ni a pensionistas, ni a parados, etc mayor que esa RBU.
Yo creo que deberían de dar libertad de circulación a todos aquellos que cuando pillen el bitxo prometan ir a hospitales privados a que los atiendan con sus seguros privados de salud de 15 euros mensuales.
Eso si, antes de salir aconsejaría que revisasen los condicionados de esos seguros...
Añádele el sector financiero al inmobiliario.
Hay que quitar el privilegio de creación del dinero a la banca privada, quien crea el dinero tiene el poder real y claro, lo usa en su beneficio. (imagen visible para usuarios registrados)
Ahí cotizando ese mínimo de autónomos
De promesa nada, compromiso por escrito. Que vengo de hacer algo de compra (trabajo mis buenas horas y no tengo quien la haga), y está todo lleno de personas irrespetuosas con los demás. "La mascara no es por ti, es por respeto a los demás", pondría a la entrada de los establecimientos.
Se van a volver locos, dicen, por un confinamiento de nada, con su netflix y sus pantuflas. Igual ahora revisan sus ideas sobre la privación de libertad, lejos de su casa, sus cosas y rodeado de desconocidos, sometidos a disciplina carcelaria. Aunque no lo espero, no es lo mismo lo que le pasa a uno que lo que le pasa a los demás, todos somos especiales, igual que los demás.
Empatía lo llaman, pero hoy no ha venido...
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Schopenhart
Madmaxista
- Desde
- 15 Feb 2019
- Mensajes
- 2.936
- Fruta
- 4.375
Ruego revises tus dotes poetísticas, te falla la métrica y la rima, apoyo el contenido en cambio.
Estoy de acuerdo, pero tendrán que hacerles un hueco ya que esos mismos hospitales privados están atestados de gente que luego elige la sanidad y los seguros privados (pero no a su costa, que se lo paga el estado, es decir, los pagadores de impuestos del sector privado), véase el caso de la funcionaria que pilló el bicho y se fue a la Rúber, el ex juez o el 90% de todos los que pudiendo elegir, no eligen la mejor sanidad del mundo (y por algo será).
Última edición:
Pongámonos que seguimos en el patrón oro;
Que justificación económica tiene que sea la banca privada la que crea el 97% de la masa monetaria, encima con intereses, y no una institución pública sin ánimo de lucro.
Justificación económica eh, no ideológica!
El problema es el Poder y sus controles.
Hay un sector que lo tiene por encima incluso de los Estados, y ese es la banca privada.
Como bien dicen los grandes banqueros, dadnos el poder de crear dinero y con las leyes os podéis limpiar las manos los políticos.
Concuerdo en que hay que combatir el populismo de Estado, pero también el populismo de mercado.
Desconfío de los políticos a los que hay que atar en corto y de las instituciones públicas a las que hay que fiscalizar continuamente.
Tenemos medios para ello, por ejemplo la democracia y un sistema de check and balances.
Que controles tiene la banca privada?
Los banqueros privados no tengo miran por sus ganancias como es normal.
El problema es que su búsqueda de ganancia entra en conflicto claro con la economía de la mayor parte de la sociedad.
Donde consiguen más rentabilidades no es creando deuda para la producción de bienes y servicios, o sea creación de riqueza, si no creando deuda para la especulación financiera e inmobiliaria.
Así que mientras la banca privada tenga el monopolio de la creación de dinero, el sistema sólo funcionará bien para ellos. Como se vio cuando estábamos bajo un patrón oro y se ve ahora bajo el patrón dólar o patrón euro.
Pd - Hay algo que no acabas de entender, la economía es siempre economía política.
¿Comorrrl?
¿Que "liberales defienden el vigente sistema de bancos centrales y banca financiera/comercial"?
Aparte de algunos monetaristas, que no son liberales en temas monetarios, el sistema de banca central con creación de dinero fiat sin respaldo y que actúa como prestamista de último recurso, es defendida ferozmente por gente como Krugman, keynesianos, socialistas, conservadores y en general todos aquellos alineados con el sistema actual.
Especialmente en contra del sistema de banca central y dinero-deuda están los austríacos, que en su mayoría son defensores del patrón oro o de un sistema de banca libre y que finiquitarían por completo esta fuente infinita de corrupción y ciclo económico.
Un poco de rigor.
Última edición:
A ver, yo que estoy a favor de que el Estado garantice sanidad universal no tengo nada contra la sanidad privada si se cumple lo primero.
Tengo 3 seguros de salud, el universal público, el privado de empresa y el privado personal.
No era mi intención entrar en el debate público privado en esto, siempre que el Estado garantice que nadie se quede sin atención médica hay varios sistemas que funcionan relativamente bien, desde el Español hasta el de Singapur pasando por el de UK o Alemania, etc, etc.
El comentario iba más bien dedicado a los que parece que todavía no se enteraron que estamos en una esa época en el 2020 de la que yo le hablo.
Soy el mas crítico con la gestión de la misma por parte de las AAPP españolas desde el principio, en especial con La Moncloa, pero un poco de sentido común.
Y oye,..., en todo caso si alguien quiere salir a la calle, que lo haga, pero que no pete los servicios sanitarios públicos.
Pd - En cuanto a Muface no tengo mucha idea de como funciona, pero si se que hay críticas a derecha e izquierda sobre ese sistema
Claro, con el 97% de la creación del dinero y los intereses ilegítimos que cobra por crearlo de la nada no le basta a la banca privada.
Quieren el 100% y ningún control por parte de ninguna otra institución ni ciudadano.
Y eso lo defienden los mismos que atacan otros sistemas monopolísticos como el farmacéutico, el taxi, etc.
Los gelocatiles que los venda quien quiera, pero el dinero que es algo sin importancia solo la banca privada...
Desde ese día los banqueros privados van a dejar de pensar en aumentar sus beneficios y preocuparse porque el sistema financiero y monetario funcione.
Un plan sin fisuras!
Pues lleva razón, estaba pensando en gente que se declaran liberales pero alineados con el sistema actual, que también los hay. "Liberales de baja estofa" que tratan de reducir/destruir todo lo público pero no se preocupan por la raíz del asunto.
Quizás para la vigente autoridad monetaria incentivar ese duelo entre los absolutistas de lo público y los absolutistas de lo privado resulta conveniente para desviar la atención mientras no se inmiscuyan en su estatus. No sé si lo estoy arreglando o empeorando.
Regirnos por una moneda no artificiosa supondría tal mazazo para la sociedad actual que veo a poca gente dispuesta a asumirlo.
Pero vamos, que lleva razón, he sido poco riguroso y estaba pensando en el argumento de disociar a la entidad emisora del estado. Algo imposible si no ponemos límites en la propia moneda.
----------------------------------------------------------------------
Gracias por la observación, la próxima vez matizaré mis palabras o mejor, me ciño al argumento y me olvido de corrientes ideológicas.
Última edición: