Europa intensifica la formación militar de sus ciudadanos ante la amenaza de pilinguin

Europa entrena a sus ciudadanos ante la amenaza rusa​

¿Qué hay detrás de los planes de varios países europeos para formar militarmente a la población civil? La discusión arranca con un gráfico que recoge los programas de formación que distintos gobiernos han puesto en marcha para «detener» a Putin. El planteamiento es claro: la guerra de Ucrania va a salpicar al resto de Europa y cada decisión que se toma acerca el conflicto a casa. La tesis que recorre el análisis es que esto ya no va solo de Ucrania, sino de un mayor control de la población dentro de un nuevo sistema mundial que algunos vinculan con la Agenda 2030 o el llamado reset. El miedo de fondo: que todo esto desemboque en una guerra a gran escala.

Qué países europeos preparan a sus ciudadanos para la guerra​

El punto de partida es un mapa con los planes de formación militar que varios países europeos han activado. La letra pequeña importa: en Croacia el servicio es de 2 meses y en Rumanía de 4. En la mayoría de los casos entra todo el mundo en el sorteo, pero solo sirve una parte según el resultado, y suele existir un servicio civil equivalente. Los que se toman el asunto en serio, según esta lectura, son los países bálticos, empujados por sus gobiernos. Estonia, con una población pequeña, alquila el tambor para hacer ruido.

La pregunta que sobrevuela es si estos programas buscan defensa real o algo distinto. Hay quien sostiene que el objetivo es tener a la población adiestrada para lo que venga, y quien responde que un ciudadano europeo medio no va a parar drones con el pecho en una guerra industrial. El argumento más repetido: somos el caniche ladrando al doberman.

El estado de guerra y la suspensión de derechos​

Aquí el análisis se vuelve jurídico. El estado de guerra garantiza la suspensión de derechos: libertad personal, circulación, residencia, expresión, información, inviolabilidad del domicilio, reunión, manifestación y huelga. El secreto de las comunicaciones se va al garete y el Estado puede confiscar o expropiar lo que considere oportuno, sin indemnizar. Implica sustitución del orden civil por el militar y tribunales militares.

La objeción que se plantea: sobre el papel existen límites, pero en la práctica se aplica lo que le conviene al ejecutivo. El precedente que se cita es la gestión de la pandemia, cuando —según esta lectura— se prevaricó a gusto y se pasó el ordenamiento por el forro. La cuestión no es que sea obligatorio, sino que tú creas que lo es. En Ucrania rige la ley marcial desde febrero de 2022, con toque de queda laxo, trenes funcionando y multas para quien se lo salta. Y aun así, los reclutadores van con furgonetas.

Las cifras de deserción que nadie quiere mirar​

El dato que descoloca: las cifras de deserción en el ejército ucraniano. En muy pocos sitios la gente está por la labor de pasar un año de su vida haciendo cosas poco útiles y, mucho menos, de dejarse matar. Se recuerda el caso de Eddie Slovik, el exconvicto estadounidense que en octubre de 1944 dijo a sus superiores que prefería la cárcel a la guerra y acabó fusilado. La estadística, según este análisis, juega a favor del sudapollismo.

El contraste es llamativo: en la Segunda Guerra Mundial bajaron mucho los fusilamientos porque no convenía ir acabando con las propias filas. En Reino Unido y Estados Unidos las condenas solían rebajarse. La conclusión que se extrae: en una guerra total, la lealtad se compra con incentivos, no con amenazas.

El problema nuclear y la escalada inevitable​

El escenario más incómodo es el nuclear. Si la OTAN pudiera darle para el pelo a Rusia militarmente, eso pondría contra las cuerdas a Putin, y nadie sabe cómo reaccionaría. La OTAN no es homogénea: las primeras descargas se las comerían los países bálticos, que no tienen capacidad de respuesta y se quejarían de que esta guerra la están pagando ellos. Después Polonia y los puertos estratégicos. Si el cruce de trazadas se multiplica en ambas direcciones, se escala.

La pregunta que queda sin responder: ¿quién será el primero en bajarse del carro? El cálculo más optimista asume que hay margen para un alto el fuego; el pesimista parte de que cualquier tregua que deje a Rusia con territorios la convierte en una amenaza mayor. Y en medio, la advertencia de que un alto el fuego nos pone a todos en peligro, según el relato que se difunde.

El coste humano y la letra pequeña del reclutamiento​

El detalle que rompe el relato oficial: si se personaliza la reacción en Putin, hay que personalizarla en los demás líderes. Las tropas de primera línea y de retaguardia chuparían acero y fuego por igual. Europa no aguanta una guerra con Rusia durante unos meses ni de coña, y menos con el comodín nuclear sobre la mesa.

En España, el artículo 30.2 de la Constitución regula la obligación militar, pero no es un derecho fundamental: se reforma por procedimiento ordinario, sin disolver cámaras ni convocar elecciones, y solo hay referéndum si lo pide una décima parte de cualquiera de las cámaras. El derecho a la vida, en cambio, sí es fundamental. La conclusión que se repite: en España va a ir a una guerra a la otra punta de Europa su puta madre. Esencialmente.

---

Con estos mimbres, la formación militar de la población civil se parece menos a una medida de defensa y más a un ensayo general. El ciudadano medio no sabe si le van a dar una licencia del Call of Duty o una carta de reclutamiento. Y mientras tanto, los que organizan la partida siguen sin explicar para qué quieren realmente a tanta gente entrenada.