BogadeAriete
Emperador del universo Doritero
- Desde
- 5 May 2021
- Mensajes
- 23.402
- Fruta
- 37.901
Linux, Ubuntu, o cualquier guano parecida....
Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Europa va a tocar a las magníficas (google, meta, microsoft...)
- Autor del tema Meetic
- Fecha de inicio
Linux, Ubuntu, o cualquier guano parecida....
autonomo666
Madmaxista
- Desde
- 26 Ene 2010
- Mensajes
- 2.207
- Fruta
- 3.307
O pueden dejar de ofrecer sus servicios y ver como la gente se los come vivos. Imagina que de golpe, de un día para otro, dejas a España sin google, youtube, facebook, instagram, twitter, gmail, google docs, telegram, whatsapp, amazon (sus servidores), netflix, prime, disney+, etc...
Al día siguiente la tienes liada en las calles. Es basicamente quitarle el circo a la gente de golpe.
Les dicen a sus accionistas que tendrán 500 millones de clientes ( para colmo los más ricos) menos? Pago por ver las caras y las bajadas de la bolsa....
qbit
Sith qbitiano
Pero si España ha hecho ya un LLM, y hasta el dueño de Natural News está a punto de sacar otra, que sirven para neutralizar toda la morrala googlera.La sugerencia de “ir a por las tecnológicas americanas” como respuesta a los aranceles de Trump es un disparate.
No se está en posición de atacar, ni en IA, LLM, ni en cloud, ni en infraestructuras digitales.
Se llevan años de retrat (y en un entorno tan acelerado es muchísimo), fragmentada en 27 regulaciones, y atrapada en discursos populistas sin visión estratégica.
Esto no va de venganza. Va de visión.
La política debe dejar paso al talento tecnológico, o al menos rodearse de el de forma efectiva.
Sino mal vamos
En lo que vamos por detrás es en servicios empresariales como Amazon Web Services y cosas así.
**amadeus**
Madmaxista
- Desde
- 9 May 2020
- Mensajes
- 1.571
- Fruta
- 2.370
Pero si España ha hecho ya un LLM, y hasta el dueño de Natural News está a punto de sacar otra, que sirven para neutralizar toda la morrala googlera.
En lo que vamos por detrás es en servicios empresariales como Amazon Web Services y cosas así.
Tengo entendido ALIA es un modelo fundacional, es un primer paso, muy bien. No conozco más.
No digo que no haya nada, sino que ahora mismo llevamos unos años de retrat y a la velocidad que va todo es una desventaja importante. Pero ha quedado claro que hay que ponerse las pilas, no parece haber otra opción.
Entiendo que una parte importante de presupuesto que debe asignarse a autoprotección, debería ir destinado a esto.
Para ello es importante contar con líderes nativos digitales y en mi opinión de bajo perfil político
Lukytrike
Madmaxista
- Desde
- 5 Nov 2009
- Mensajes
- 5.258
- Fruta
- 11.265
Sí, Google tiene muchos millones, muchos trabajadores, muchos usuarios, mucha experiencia, etc.
En 2004 sacó una red social llamada ORKUT. ¿Se acuerda alguien? Yo creo que hasta me saqué una cuenta.
Fue un fracaso.
Un chaval de 19 años en la universidad, un don nadie, con muchos menos recursos, sacó algo parecido, Facebook. Algo pequeño, para usar en su universidad. Según dijo, para ver las fotos de las tías.
Salió después de Orkut.
Ya véis donde está ahora.
Los millones de dólares y usuarios, los años de experiencia, etc. de Google no sirvieron. Ni después con Wave, ni con G+.
¿Qué opinas de esto, @pepeleches?
En 2004 sacó una red social llamada ORKUT. ¿Se acuerda alguien? Yo creo que hasta me saqué una cuenta.
Fue un fracaso.
Un chaval de 19 años en la universidad, un don nadie, con muchos menos recursos, sacó algo parecido, Facebook. Algo pequeño, para usar en su universidad. Según dijo, para ver las fotos de las tías.
Salió después de Orkut.
Ya véis donde está ahora.
Los millones de dólares y usuarios, los años de experiencia, etc. de Google no sirvieron. Ni después con Wave, ni con G+.
¿Qué opinas de esto, @pepeleches?
pepeleches
Será en Octubre
- Desde
- 20 Abr 2007
- Mensajes
- 39.945
- Fruta
- 82.296
"quiere tener vacaciones de un mes"
El mes de vacaciones en por derecho.
Tienes que estar registrado para ver este contenido
En Estados Unidos tienes hasta 6 semanas (según los años trabajados en la empresa) en ciertas empresas que quieren retener a los del "talento".
Estamos hablando de emprendimiento.
Pregunta a todo aquel que haya montado una empresa cuantas vacaciones tuvo los primeros años, o qué porcentaje de fin de semanas no trabajaba nada.
El problema es que no tenemos ese chip. Eso de arriesgarse por una idea y con cero seguirdad está muy fuera del alcance de la mayoría
pepeleches
Será en Octubre
- Desde
- 20 Abr 2007
- Mensajes
- 39.945
- Fruta
- 82.296
Si google facebook e instagram son unas plataformas publicitarias tan potentes, es porque tienen una inmensa red de distribuición inmensa (en buscador y las redes sociales más populares), no porque tengan la piedra filosofal de la programación.
Discrepo. Su objetivo no es programar, obviamente es un medio. Es tan dolido lograr miles de millones de usuarios como saber gestionar eso tecnológicamente. ¿Te imaginas lo que era intentar manejar eso por ejemplo con las BBDD relacionales SQL de toda la vida?
¿Eres consciente de que ese nivel no existía? NADA tenía cientos o miles de millones de usuarios. Ellos crearon los sistemas para manejar esto fluidamente.
Y...¿recuerdas la primera vez que escribiste algo en Google y te sugirió una corrección? ¿Que utilizaste el micrófono y te reconoció lo que decías? ¿Que fue capaz de interpretar tu frase en un montón de contextos?
Es la necesidad la que ha impulsado la tecnología. Igual que Amazon ha impulsado su tecnología un montón con AWS por pura necesidad.
La gente solo piensa en lo evidente. Pero no se dan cuenta que el reconocimiento (de verdad!) de voz, el Big data, las redes neuronales, la IA, el reconocimiento de imágenes, las traducciones automáticas, han sido impulsados exponencialmente por estas empresas.
Porque la gente 'ya no recuerda' cuando no existían. Yo sí, porque conozco la programación 'arcaica', y lo que hoy nos parece tan normal. Y la cantidad de 'pequeños avances' (Y algunos no tan pequeños...) que han hecho por el camino son acorazonantes.
Y ahora dicen bah, Google o Facebook te lo programas en dos tardes. Pues no. Pero es que para programarlas o hacer que funcionen, vas a necesitar un montón de tecnologías que, o bien han inventado este tipo de empresas, o han 'estirado' hasta extremos insospechados.
Y no tengo ninguna duda de que igual que hay sistemas de almacenamiento descentralizado y monedas descentralizadas, se puede hacer una plataforma de distribuición publicitaria descentralizada.
Estoy seguro de que alguien la acabará haciendo, y con éxito si les dejan (tiktok).
Tiene su miga por los dos lados. Tanto la parte técnica (que incluso hoy en día no es moco de pavo...), como conseguir la audiencia.
Por mucho que tuvieras una forma una solución...¿a qué navegantes se la aplicas? ¿Cómo vas a conseguir que miles de millones vean tus anuncios?
Lo que intento transmitir es que incluso ahora, con su experiencia a todos los niveles, no sabríamos por donde empezar. Y hablamos de empresas que tuvieron esa visión hace 25 años, cuando ni existía el paradigma ni existía la tecnología para hacerlo.
Es como si un mecánico actual despreciase a Benz o a Ford por lo que hicieron, con su conocimiento y la tecnología actual. Conocimiento que, obviamente, incluye la experiencia que aportaron estos en ese camino.
pepeleches
Será en Octubre
- Desde
- 20 Abr 2007
- Mensajes
- 39.945
- Fruta
- 82.296
China tiene su Wechat, Rusia su Vik o como se llame. Alternativas a Facebook.
[...]
Dependemos excesivamente de EEUU, y todo era estupendo cuando éramos amiguitos y aliados. Pero ya no lo es tanto, y no sabemos si lo volverá a ser.
China tiene una dictadura donde puede decidir que no entre empresas externas, y si quieres un email, una forma de pago o una red social, decirte que uses la que el gobierno dice...o nada.
Y sí, claro que existe y hasta es posible buscar alternativas. Pero ya te digo yo que, en caso de necesidad, vas a perder 15 años en tener algo que pueda asemejarse a un Google en pleno funcionamiento.
La gente no es consciente ni por asomo lo que implicaría en la economía que de repente no se pudieran utilizar los Ads de internet. Pero ni idea...
pepeleches
Será en Octubre
- Desde
- 20 Abr 2007
- Mensajes
- 39.945
- Fruta
- 82.296
Los millones de dólares y usuarios, los años de experiencia, etc. de Google no sirvieron. Ni después con Wave, ni con G+.
¿Qué opinas de esto, @pepeleches?
Lo he comentado antes. Google tiene muchos fracasos sonoros, Google+ es uno de ellos.
Cada españolito está convencido de que si le dieran unos cuantos millones de euros para montar un negocio se haría inmensamente rico. Y no, las posibilidades de que eso pasara serían más bien escasas. Pensar que una empresa de este tipo llega a dominar el mundo porque tenían pasta es un concepto terriblemente equivocado.
Por eso no valoran lo importante que es definir estos nuevos negocios que crearon ellos, en el momento adecuado, de la forma adecuada. Con unos gigantescos problemas técnicos, logísticos y financieros que solucionar, que consiguieron superar.
Lukytrike
Madmaxista
- Desde
- 5 Nov 2009
- Mensajes
- 5.258
- Fruta
- 11.265
Lo he comentado antes. Google tiene muchos fracasos sonoros, Google+ es uno de ellos.
Cada españolito está convencido de que si le dieran unos cuantos millones de euros para montar un negocio se haría inmensamente rico. Y no, las posibilidades de que eso pasara serían más bien escasas. Pensar que una empresa de este tipo llega a dominar el mundo porque tenían pasta es un concepto terriblemente equivocado.
Por eso no valoran lo importante que es definir estos nuevos negocios que crearon ellos, en el momento adecuado, de la forma adecuada. Con unos gigantescos problemas técnicos, logísticos y financieros que solucionar, que consiguieron superar.
Es así, porque aunque tengas ejemplos de cómo el pequeño gana al grande, como el que te puse arriba, competir con ellos desde Europa es bastante complicado. Estamos en un sistema estatista donde a la iniciativa privada le pondrán todo tipo de trabas burocráticas y sobre todo, sería bastante complicado montar una infraestructura de datacenters que consumen mucha energía, y por lo tanto, impuestos.
China tiene una dictadura donde puede decidir que no entre empresas externas, y si quieres un email, una forma de pago o una red social, decirte que uses la que el gobierno dice...o nada.
Y sí, claro que existe y hasta es posible buscar alternativas. Pero ya te digo yo que, en caso de necesidad, vas a perder 15 años en tener algo que pueda asemejarse a un Google en pleno funcionamiento.
La gente no es consciente ni por asomo lo que implicaría en la economía que de repente no se pudieran utilizar los Ads de internet. Pero ni idea...
¿Y aquí no tenemos dictadura?
Mira el título del post... "Europa va a tocar a las magníficas". Pues por eso China tiene Wechat y Rusia VK, porque en su día "tocaron a las magníficas" o las magnificas les impusieron un veto, y a los rusos y chinos no les quedó otra que usar sistemas alternativos (y vinculados al gobierno).
Pues aquí vamos por el mismo camino, la autoritaria UE que no se baja del globalismo quizás termine poniendo tantas trabas a las empresas de EEUU que termine forzando sistemas alternativos y europeos. La parte del software es fácil. La infraestructura no, demasiado cara, pero seguro que con tu dinero y el mío se lanzan.
Y si no, a darle a la impresora, su pasatiempo favorito. Imagínate el titular de Draghi o de la Úrsula: "Europa invertirá 500.000 millones para desarrollar sistemas propios y ser más competitivos". Y la mayoría de la gente lo aplaudirá.
dischcatfish
Sinŭiju citizen
China tiene una dictadura donde puede decidir que no entre empresas externas, y si quieres un email, una forma de pago o una red social, decirte que uses la que el gobierno dice...o nada.
Estás hablando de oidas, y quizà ni de oidas. Eso es un invent, como el 99% de lo que nos llega sobre china: que si el credito social, que si para abrir una empresa tienes que tener un socio local, que si el pangolín, etc...
China tiene censuradas las redes sociales de eeuu simplemente porque son armas de guerra y espionaje, no por otra razón. En China puedes entrar a ellas mediante un VPN y no pasa nada, en europa mientras tanto van a prohibir los VPN, y no precisamente para defenderte de China, ni de EEUU.
pepeleches
Será en Octubre
- Desde
- 20 Abr 2007
- Mensajes
- 39.945
- Fruta
- 82.296
¿Y aquí no tenemos dictadura?
Mira el título del post... "Europa va a tocar a las magníficas". Pues por eso China tiene Wechat y Rusia VK, porque en su día "tocaron a las magníficas" o las magnificas les impusieron un veto, y a los rusos y chinos no les quedó otra que usar sistemas alternativos (y vinculados al gobierno).
Pues aquí vamos por el mismo camino, la autoritaria UE que no se baja del globalismo quizás termine poniendo tantas trabas a las empresas de EEUU que termine forzando sistemas alternativos y europeos. La parte del software es fácil. La infraestructura no, demasiado cara, pero seguro que con tu dinero y el mío se lanzan.
Y si no, a darle a la impresora, su pasatiempo favorito. Imagínate el titular de Draghi o de la Úrsula: "Europa invertirá 500.000 millones para desarrollar sistemas propios y ser más competitivos". Y la mayoría de la gente lo aplaudirá.
No, estamos en democracia. Imperfecta, y con una casquivana querencia al totalitarismo y la falta de libertad de expresión.
Pero no nos engañemos, estamos muy lejos de que el gobierno pueda coger a alguien por la calle y hacerlo desaparecer porquesí, que se apropie de una empresa porque patatas, o decidir que ahora no tienes acceso a internet, solo a lo que ellos quieren que veas, o ponerte un carné por puntos de 'buen ciudadano' (=sumiso al tirano), que te afecte a todos los niveles vitales.
El camino es adefesio, pero la distancia entre unas cosas y otras sigue siendo sideral.
Y no, no solo la parte de hardware y la escabilidad son complejas. El software es complejísimo. Y sé de lo que hablo, trabajo en una empresa que se dedica a eso, aunque ya no supiera ni como empezar a tirar dos líneas de código.
Hay múltiples problemas. El primero, que la gente que lo intentase jamás ha hecho algo parecido. Va a cometer errores estructurales y conceptuales gravísimos.
Después, que falta la depuración que implica que tus servicios lleven 25 años funcionando. Cuando creas mastodontes del calibre de lo que estamos hablando, puede tardar muchos años en tener una versión mínimamente estable.
Y después, falta todo el know how de ser el puro amo en tu sector. Tomar decisiones sin la experiencia previa suele ser sinónimo de desastre.
Más lo que he comentado antes, Google o Facebook para llegar hasta donde están han inventado o 'estirado' tecnologías según su necesidad. Dificilillo será que encuentren miles de personas que sepan lidiar con eso.
Sin contar con que la UE lo primero en lo que se fijará es en el porcentaje de muyer que haya, que estén respresentadas las minorías, que haya mil protocolos de acoso y que hay informes semanales de impacto medioambiental.
No, hay cierto tipo de proyectos que se vuelven inmensamente gigantes, pero solo a lo largo de los años. Hacerlos de cero es casi casi inviable. El Google de hoy en día es el heredero de un navegador simple, que casi casi se fijaba solo en un parámetro (page rank...), y que al poco tiempo empezó a hacer un sistema simple de anuncios dinámicos.
25 años de trabajar en eso lo han convertido en el monstruo que es hoy. Pero intentar copiarlo es ser algo así como esos equipos que compra un jeque, que piensan que por comprar estrellas en un par de años ganan la champions.
Y...nunca funciona así.
Lukytrike
Madmaxista
- Desde
- 5 Nov 2009
- Mensajes
- 5.258
- Fruta
- 11.265
El problema es que todas esas imperfecciones van a más, tanto en España como en la UE. Democracia debería ser elegir por mayoría a un gobierno que cumpliese su programa electoral, y no que después de sentarse en la poltrona cada día nos sorprendan con una nueva ley absurda, una nueva medida liberticida, un nuevo impuesto confiscatorio o una nueva forma de jorobar a la gente que no estaban en su programa. Y de la deuda y la inflación mejor no hablamos.No, estamos en democracia. Imperfecta, y con una casquivana querencia al totalitarismo y la falta de libertad de expresión.
Pero no nos engañemos, estamos muy lejos de que el gobierno pueda coger a alguien por la calle y hacerlo desaparecer porquesí, que se apropie de una empresa porque patatas, o decidir que ahora no tienes acceso a internet, solo a lo que ellos quieren que veas, o ponerte un carné por puntos de 'buen ciudadano' (=sumiso al tirano), que te afecte a todos los niveles vitales.
El camino es adefesio, pero la distancia entre unas cosas y otras sigue siendo sideral.
Yo sí me he dedicado a eso, y no digo que sea fácil, pero sí que hay muchísima gente en Europa con talento como para hacerlo. La tecnología que usan es la misma que podemos usar nosotros, no son extraterrestres. Y te vuelvo a recordar, VK, WeChat...Y no, no solo la parte de hardware y la escabilidad son complejas. El software es complejísimo. Y sé de lo que hablo, trabajo en una empresa que se dedica a eso, aunque ya no supiera ni como empezar a tirar dos líneas de código.
Hay múltiples problemas. El primero, que la gente que lo intentase jamás ha hecho algo parecido. Va a cometer errores estructurales y conceptuales gravísimos.
Después, que falta la depuración que implica que tus servicios lleven 25 años funcionando. Cuando creas mastodontes del calibre de lo que estamos hablando, puede tardar muchos años en tener una versión mínimamente estable.
Y después, falta todo el know how de ser el puro amo en tu sector. Tomar decisiones sin la experiencia previa suele ser sinónimo de desastre.
Más lo que he comentado antes, Google o Facebook para llegar hasta donde están han inventado o 'estirado' tecnologías según su necesidad. Dificilillo será que encuentren miles de personas que sepan lidiar con eso.
El problema es que no ha habido necesidad de hacerlo porque el servicio ya lo daban esas empresas. Competir con ellas es muy dificil desde Europa sobre todo por la infraestructura, por los precios de la energía, los altos impuestos. Exceso de burocracia para todo lo demás. Aquí sólo funciona lo público, que suele terminar en chiringuito. Y, como dices, nos llevan ventaja con su experiencia.Sin contar con que la UE lo primero en lo que se fijará es en el porcentaje de muyer que haya, que estén respresentadas las minorías, que haya mil protocolos de acoso y que hay informes semanales de impacto medioambiental.
No, hay cierto tipo de proyectos que se vuelven inmensamente gigantes, pero solo a lo largo de los años. Hacerlos de cero es casi casi inviable. El Google de hoy en día es el heredero de un navegador simple, que casi casi se fijaba solo en un parámetro (page rank...), y que al poco tiempo empezó a hacer un sistema simple de anuncios dinámicos.
25 años de trabajar en eso lo han convertido en el monstruo que es hoy. Pero intentar copiarlo es ser algo así como esos equipos que compra un jeque, que piensan que por comprar estrellas en un par de años ganan la champions.
Y...nunca funciona así.
Pero otros países sí han tenido la necesidad de hacerlo, por vetos... y lo han hecho. Han prescindido de Google, de Android, y de Facebook entre otros, dando el servicio con sus propios desarrollos: VK, WeChat, HarmonyOS...
Aquí de momento no ha sido necesario. Pero no es imposible. Así que a lo que íbamos, se puede hacer, pero no es fácil ni, de momento, necesario.
Fornicious Jr
Madmaxista
- Desde
- 26 Ene 2020
- Mensajes
- 72.287
- Fruta
- 136.517
Estáis tol año diciendo de cerrar las redes sociales
En cuanto la UE dice lo mismo, entonces no porque sería el caos
Sólo porque lo dice la UE o lo dice uno del PSOE
Pues por mi, que cierren ya mismo y que los youtubers e instarrameras se pongan a currar (o a ejercer)
Un impuesto especial a los anunciantes en dichas plataformas, y obligar a las plataformas a que todo lo ingresado por anuncios en España se tribute en España y advertir a las plataformas que lo que recauden en España no pueden usarlo para pagar a creadores afincados en Andorra pues será considerado evasión de capitales
En cuanto la UE dice lo mismo, entonces no porque sería el caos
Sólo porque lo dice la UE o lo dice uno del PSOE
Pues por mi, que cierren ya mismo y que los youtubers e instarrameras se pongan a currar (o a ejercer)
Un impuesto especial a los anunciantes en dichas plataformas, y obligar a las plataformas a que todo lo ingresado por anuncios en España se tribute en España y advertir a las plataformas que lo que recauden en España no pueden usarlo para pagar a creadores afincados en Andorra pues será considerado evasión de capitales
Fornicious Jr
Madmaxista
- Desde
- 26 Ene 2020
- Mensajes
- 72.287
- Fruta
- 136.517
Resucitemos Tuenti
**amadeus**
Madmaxista
- Desde
- 9 May 2020
- Mensajes
- 1.571
- Fruta
- 2.370
Actualmente, términos como “ultraderecha”, “bulo”, “conspiranoico”, “redes sociales” o “desinformación” han dejado de ser simplemente palabras para convertirse en etiquetas que se adhieren de forma inequívoca a quien las pronuncia
La narrativa se ha perdido ya hace un tiempo. Yo propondría un relevo de ideólogos y empezaría a trabajar desde ya en la gestión de un contexto marcado por un avance tecnológico acelerado.
De lo contrario, lo único que queda es estrellarse una y otra vez contra el mismo muro
La narrativa se ha perdido ya hace un tiempo. Yo propondría un relevo de ideólogos y empezaría a trabajar desde ya en la gestión de un contexto marcado por un avance tecnológico acelerado.
De lo contrario, lo único que queda es estrellarse una y otra vez contra el mismo muro
no me creo nada
Madmaxista
- Desde
- 14 Mar 2019
- Mensajes
- 43.200
- Fruta
- 48.862
Es peor de lo que estáis diciendo. Porque muchas de esas tecnológicas tienen buena parte de ellas en Irlanda, y llegado el caso, se irán de allí.
frangelico
Será en Octubre
- Desde
- 26 Nov 2014
- Mensajes
- 56.266
- Fruta
- 184.184
En realidad son un mecanismo de extracción colosal además de una máquina de espionaje y control mental como nunca ha habido. En China no las dejaron entrar y es curioso que en España haya pueblerino que digan que las redes de telecomunicaciones son "estratégicas" y al tiempo utilicen y aprueben esas cochambres. Mejores bombas que las que destruyan los centros de operaciones de esa guano no habría.
eltonelero
Será en Octubre
- Desde
- 19 Nov 2010
- Mensajes
- 55.434
- Fruta
- 177.875
encima deja todo en mano de funcivagos europeosEl tema es que este tipo de empresas no son navegadores y mensajeria unicamente. Eso fueron al principio y son lo que son precisamente por haber dado un paso mas alla y dar servicios de nube, almacenamiento, IA, realidad virtual, pago.... y de eso no hay tantas alternativas.
Lo mas basico...¿ Cuantos sistemas y ordenadores de la propia UE no corren bajo teconologia de Microsoft?.
Ahora , ponte a sustituir todo el entorno de las grandes tecnologicas americanas con opciones "altenativas" que te den la misma fiabilidad sin tener que educar de nuevo a millones de usuarios y empresas.
No es tan facil y rapido.
Fornicious Jr
Madmaxista
- Desde
- 26 Ene 2020
- Mensajes
- 72.287
- Fruta
- 136.517
Cuando eran un punto de encuentro con familiares y conocidos, o para poder descubrir y seguir intereses, estaban bien
Cuando entras y en vez mostrarte lo que tú has indicado que quieres seguir, te muestra lo que le da la gana y encima el ratio de anuncios/publicaciones organicas está cercano al 1, la cosa ya no mola
Si además de un algoritmo mostrando lo que quieren ciertos lobbies y anunciantes, el dueño se dedica a hacerte spam de sus guano y opiniones, la cosa se vuelve vomitiva
Esta noche me he puesto YouTube mientras cenaba y nada de lo que me recomendaba se ajustaba a mis intereses o a cosas que había buscado o visto con anterioridad (sin embargo, cada cierto tiempo, tengo que ir al buscador a consultar si cierto canal al que me he suscrito y le he dado a la campanita, sigue vivo porque desde la plataforma se niegan a sugerirme su nuevo contenido)
Cuando entras y en vez mostrarte lo que tú has indicado que quieres seguir, te muestra lo que le da la gana y encima el ratio de anuncios/publicaciones organicas está cercano al 1, la cosa ya no mola
Si además de un algoritmo mostrando lo que quieren ciertos lobbies y anunciantes, el dueño se dedica a hacerte spam de sus guano y opiniones, la cosa se vuelve vomitiva
Esta noche me he puesto YouTube mientras cenaba y nada de lo que me recomendaba se ajustaba a mis intereses o a cosas que había buscado o visto con anterioridad (sin embargo, cada cierto tiempo, tengo que ir al buscador a consultar si cierto canal al que me he suscrito y le he dado a la campanita, sigue vivo porque desde la plataforma se niegan a sugerirme su nuevo contenido)
pepeleches
Será en Octubre
- Desde
- 20 Abr 2007
- Mensajes
- 39.945
- Fruta
- 82.296
El problema es que todas esas imperfecciones van a más, tanto en España como en la UE. Democracia debería ser elegir por mayoría a un gobierno que cumpliese su programa electoral, y no que después de sentarse en la poltrona cada día nos sorprendan con una nueva ley absurda, una nueva medida liberticida, un nuevo impuesto confiscatorio o una nueva forma de jorobar a la gente que no estaban en su programa. Y de la deuda y la inflación mejor no hablamos.
Sí, lo he dicho...el camino es adefesio. Pero hay gente que nos intenta comparar con dictaduras férreas como China, incluso con dictaduras más suaves tipo Venezuela.
Y sí, hay que denunciar y protestar fuertemente, porque jamás deberíamos ir hacia allí. Pero no seamos exagerados, porque produce el mismo efecto que todos los políticos de todos los partidos cuando emplean 10 veces al año la expresión 'golpe de estado'. Si algún estamos cerca de uno, será como Pedro y el lobo.
Yo sí me he dedicado a eso, y no digo que sea fácil, pero sí que hay muchísima gente en Europa con talento como para hacerlo. La tecnología que usan es la misma que podemos usar nosotros, no son extraterrestres. Y te vuelvo a recordar, VK, WeChat..
A lo simple Wechat tiene 15 años ya. Y tenía más de 1.000 millones usuarios cautivos.
Que no se trata de que no se pueda hacer (ya se ha hecho!), se trata de coste, del tiempo, de la posibilidad de fracaso, y de copiar sistemas que llevan funcionando un montón de años, no solo el software.
Sin contar con que encima tendrías las capas de burocracia y trabas más grandes que hayan existido jamás.
El problema es que no ha habido necesidad de hacerlo porque el servicio ya lo daban esas empresas. Competir con ellas es muy dificil desde Europa sobre todo por la infraestructura, por los precios de la energía, los altos impuestos. Exceso de burocracia para todo lo demás. Aquí sólo funciona lo público, que suele terminar en chiringuito. Y, como dices, nos llevan ventaja con su experiencia.
Pero otros países sí han tenido la necesidad de hacerlo, por vetos... y lo han hecho. Han prescindido de Google, de Android, y de Facebook entre otros, dando el servicio con sus propios desarrollos: VK, WeChat, HarmonyOS...
Aquí de momento no ha sido necesario. Pero no es imposible. Así que a lo que íbamos, se puede hacer, pero no es fácil ni, de momento, necesario.
Necesidad no, pero sí muchas ganas por parte de mucha gente. Han tenido muchísimos posibles competidores, pero es que son increíblemente fuertes por lo bueno que son en lo suyo, la increibleme especialización, el nivel tecnológico que han desarrollado y porque los recursos que tienen a estas alturas son casi inagotables.
E insisto, si tú pones un Great Firewall y restringes a qué aplicaciones se puede tener acceso, obviamente van a usar tu aplicación porque no hay otra. Y, con los años y la experiencia de ser utilizada por más de 1.000 millones de personas, funcionará, qué agallas.
Pero plantear algo así en democracias burocratizadas es un disparate. Porque implica que (como ha pasado!) el sector privado ha intentado competir con ellas Y NO LO HA CONSEGUIDO.
Ahora dime que empresas tipo Telefónica con subvenciones de Bruselas lo van a conseguir. Con perspectiva de género, un control absurdo de los recursos (que acabarán en anuncios del ministerio de Igualdad y fruta varias...), con empresa privadas ingresando dinero a espuertas sin necesidad de enfrentarse a la realidad del mercado.
No hay nada peor que tener asegurado ganar mucho dinero, independientemente de que tu trabajo sea bueno o malo. Y eso es lo que es el estado.
Como para sustituir a un Google 😵
Lukytrike
Madmaxista
- Desde
- 5 Nov 2009
- Mensajes
- 5.258
- Fruta
- 11.265
Que no se trata de que no se pueda hacer (ya se ha hecho!), se trata de coste, del tiempo, de la posibilidad de fracaso, y de copiar sistemas que llevan funcionando un montón de años, no solo el software.
Sin contar con que encima tendrías las capas de burocracia y trabas más grandes que hayan existido jamás.
Necesidad no, pero sí muchas ganas por parte de mucha gente. Han tenido muchísimos posibles competidores, pero es que son increíblemente fuertes por lo bueno que son en lo suyo, la increibleme especialización, el nivel tecnológico que han desarrollado y porque los recursos que tienen a estas alturas son casi inagotables.
E insisto, si tú pones un Great Firewall y restringes a qué aplicaciones se puede tener acceso, obviamente van a usar tu aplicación porque no hay otra. Y, con los años y la experiencia de ser utilizada por más de 1.000 millones de personas, funcionará, qué agallas.
Pero plantear algo así en democracias burocratizadas es un disparate. Porque implica que (como ha pasado!) el sector privado ha intentado competir con ellas Y NO LO HA CONSEGUIDO.
El otro día leía sobre Mastodon, un "twitter" descentralizado, libre. Hecho por un alemán. Al ser descentralizado cualquiera puede montarse un servidor, y todos los servidores se comunican entre sí por un sistema de "federeación" usando el nombre de dominio, similar a como funciona el e-mail o el antiguo Jabber/XMPP.
Ahí tienes a una alternativa europea, ya funcionando desde hace tiempo, y a salvo de la burrocracia europea porque cualquiera en cualquier parte del mundo se puede instalar un servidor.
Pero no es tan popular por el efecto red. Las grandes redes de EEUU tienen muchísimos usuarios, y la gente va donde hay más gente.
Por eso hay servicios ya funcionando como Mastodon, Odissey, etc... que no se usan más por el efecto red. Sólo si nos forzaran por vetos de uno o de otro lado, con ese great firewall que mencionas, esos servicios alternativos tendrían una oportunidad, como paso en China o Rusia.
Aquí la duda es hasta donde van a llegar la UE y EEUU con su guerra de aranceles y demás.
pepeleches
Será en Octubre
- Desde
- 20 Abr 2007
- Mensajes
- 39.945
- Fruta
- 82.296
Por eso hay servicios ya funcionando como Mastodon, Odissey, etc... que no se usan más por el efecto red. Sólo si nos forzaran por vetos de uno o de otro lado, con ese great firewall que mencionas, esos servicios alternativos tendrían una oportunidad, como paso en China o Rusia.
Aquí la duda es hasta donde van a llegar la UE y EEUU con su guerra de aranceles y demás.
No, no funcionan porque no son empresas. Igual que si lo hace la UE.
Para que un sistema funcione, se optimice, mejore constantemente y evolucione al ritmo de las necesidades de los usuarios, tiene que ser un negocio. Y eso implica que deba tener ingresos que permitan pagar todo eso.
Por eso cuando se cae (por ejemplo...) el SEPE, pues ha habido veces que ha estado semanas sin funcionar. ¿Te imaginas que Google estuviera semanas sin funcionar? No, claro.
Porque en un caso está operado por funcionarios, a los que no importa en exceso que no funcione. En el otro, está perdiendo toneladas de dinero cada minuto, y haciéndosela perder a sus clientes.
Obviamente, ni van a tener las mismas medidas de seguridad, de replicación, los mismos sistemas de protección ante cualquier evento o desastre.