Eva Amaral, cincuentona y rica, pero sola y rodeada de gatos

Amaral, rica y sola a los 50: el juicio que cambia según el género​

Eva Amaral, cantante española que ronda los 50 años —algún comentario le sube la cifra a 51—, acumula fama, dinero y ninguna pareja conocida, y eso, no una mala racha creativa ni un lío fiscal, es lo que ha puesto a arder la conversación. El detonante: un reportaje sobre su vida fuera de los escenarios y un concierto en el que, según se cuenta, enseñó el pecho. La pregunta que sobrevuela el asunto es sencilla y algo incómoda: ¿por qué una mujer con recursos y oficio sigue siendo una pena cuando envejece sola?

El arranque tenía todo para ser un homenaje. Se reconoce su voz —una de las grandes voces femeninas en español, escriben— y su fidelidad a un estilo propio sin plegarse a las modas. Unas líneas después, en el mismo mensaje, el elogio se convierte en un juicio sobre su vida privada: la soledad, los gatos y una supuesta vida vacía. Ese viraje es el verdadero asunto, más que la biografía de la cantante.

¿Por qué la soledad de una mujer se lee como fracaso?​

Una parte de los comentarios sostiene que Amaral cayó en lo que llaman la moda del feminismo y que eso explicaría su soledad; otra directamente sentencia que está en la flor de la vida o que huele a muerte. El gato funciona como muletilla recurrente: aparece en el titular, en los remates y en las pullas. También hay quien quita hierro y recuerda que estar soltero no es, por sí mismo, nada malo.

Ahí asoma un contraste revelador. Frente a Amaral se coloca a Enya, como ejemplo de mujer rica que envejece aislada en su castillo —con habitación del pánico incluida, según una crónica enlazada en el hilo— sin exponerse al escarnio. La diferencia, en esta lectura, no es la soledad: es la gestión de la imagen. La que calla y se esconde sale mejor librada que la que sube a un escenario.

Se repite, además, una plantilla: la de la artista que presume de independencia y termina, según ese relato, arrepentida de sus decisiones. No hay una sola prueba en el material que respalde ese arco; es una suposición vestida de biografía.

¿Qué dice el dato sobre envejecer sin pareja?​

Cuando la cosa se pone cuantitativa, aparece un argumento que suele zanjarlo todo: la soledad no golpea igual a hombres y mujeres. Se sostiene que los varones solteros, separados o divorciados de mediana edad se suicidan en una proporción mucho mayor que las mujeres en su misma situación, y que cada año se superan récords en esa estadística. La esperanza de vida juega en la misma dirección: los hombres sin pareja morirían bastante antes que los casados; ellas, un poco antes.

Conviene leerlo como lo que es: una tesis que circula y que, aun así, descoloca el relato dominante. Porque si el envejecimiento sin pareja se presentara como un problema económico y sanitario neutro, la conversación sería otra. El desglose completo de esa comparación —edades, tasas y el matiz de que muchas mujeres conservan redes de amigas y actividades mientras bastantes hombres se quedan sin red— da para un análisis que aquí solo queda apuntado.

El doble rasero entre el soltero y la soltera​

Nadie discute que un hombre esté soltero. Como si estar soltero fuera algo malo, resume una de las respuestas. La soltería masculina se lee como circunstancia sobrevenida; la femenina, como síntoma. A él se le compadece; a ella se la juzga, y el juicio incluye la cartera: se le reprocha ser megaforrada y, a la vez, no haber montado una familia.

Esa asimetría atraviesa casi todo el intercambio. A la cantante se le exige, en el mismo párrafo, que sea artista intachable y abuela adorable; al hombre de su edad se le concede el beneficio de la duda. El reproche no es la soledad en abstracto, sino la soledad de una mujer que, además, puede pagarse la vida que quiera.

¿Son los hijos una decisión libre o una obligación contable?​

El tercer frente es la maternidad. Hay quien afirma, sin rodeos, que tener hijos está sobrevalorado y es una de las grandes mentiras de la vida. Enfrente, la postura clásica: no ser madre teniendo dinero se considera un error y se augura un final de pisos compartidos entre ancianos achacosos. Entre ambos extremos, el dinero vuelve a ser el gran ausente: se discute la soledad de la famosa como si su cuenta corriente no cambiara nada.

Lo llamativo es que las dos posiciones comparten el mismo prejuicio de fondo: que la vida de una mujer se mide por lo que hace o deja de hacer con su útero. Que sea rica, autónoma y aplaudida no altera el rasero.

La comparación musical que nadie pidió​

El terreno artístico es el más tramposo. Se compara su catálogo —Días de verano— con Back to Black de Amy Winehouse y se concluye que su fama es relativa, encerrada en España. También se la alinea con Joselito o con el aria de Cavalleria Rusticana para ilustrar el talento que, según esta lectura, le falta. En el otro lado, se defiende que su voz en directo es un pulmón y que su verdadero pecado no es la falta de talento, sino haber envejecido en público.

En el fondo, la querella estética es una excusa. Nadie le discute el oficio a Amaral; se le discute el derecho a seguir ocupando espacio sin pedir permiso.

Al final, la pregunta que abría todo sigue sin respuesta seria. Una mujer de 50 años, con dinero, oficio y ningún interés en rendir cuentas de su vida privada, sigue siendo escrutada como si su soltería fuera un dato del balance. El gato, mientras tanto, no ha cobrado por aparecer en el titular.