Klapaucius
Madmaxista
- Desde
- 17 Ago 2020
- Mensajes
- 7.038
- Fruta
- 22.682
Explicación de la ley mica:
La ley mica vincula de forma legal la wallet a la que pases los fondos, o de la que vengan los fondos, a tu nombre, y en consecuencia te genera la obligación legal de declarar tus criptomonedas ante hacienda. Muy probablemente dentro de unos años se inventarán un impuestazo al patrimonio crypto que te obligue a vender lo que tienes para poder pagarlo, sin siquiera haber hecho permutas o ventas.
Las wallets descentralizadas son anónimas y no te identifican, por eso sacaron la ley mica, para ir cerrando el círculo y que puedan robarte en el futuro generándote obligaciones legales.
No quiero pasar por el aro de la ley mica porque quiero evitar que el Estado me asocie una wallet a mi nombre:
En el futuro podrían inventarse un nuevo impuesto al patrimonio que afecte a las cryptos y si tienes más de x€ en equivalente en crypto te obliguen a vender para pagar en euros lo que ellos consideren. Tampoco quiero que el Estado sepa cuánto crypto tengo. En un leak de datos me dejarían con el pandero al aire.
Pero tampoco quiero perder la oportunidad de vender mis crypto por fiat de forma legal sin problemas si en el futuro se revalorizan y considero que es buena oportunidad para hacerlo. No sé si seguiré en España o me marcharé en el futuro, pero no quiero cerrarme las puertas.
El problema de comprar sin KYC y entre particulares es que cuando quieras vender no podrás hacerlo porque no podrás demostrar la procedencia del dinero que usaste para comprar las crypto ni la procedencia de las crypto.
Comprando por ejemplo en Kukoin se solucionaría el problema de no querer pasar por el aro mica, y a la vez seguir siendo legal para un hipotético futuro en el que venda mis crypto por fiat?
EDIT:
añadir, que si con la ley mica dices que esa wallet a la que has pasado crypto no es tuya, el Estado lo cuenta como una venta, y te pedirán pagar los impuestos correspondientes + multas por hacerlo tarde
EDIT2: para que comprendáis que no es ninguna locura lo que comento y ya se está aplicando, es una tendencia global.
En los últimos tiempos, varios países han considerado o implementado modelos fiscales que gravan las ganancias no realizadas de criptomonedas y otros activos financieros. A continuación, se destacan algunos casos relevantes:
Dinamarca: En 2024, Dinamarca aprobó una reforma tributaria que establece un impuesto del 42% sobre las ganancias de capital no realizadas de criptomonedas. Esta medida, que entrará en vigor el 1 de enero de 2026, se aplicará de manera retroactiva a las criptomonedas adquiridas desde la creación de Bitcoin en 2009. Esto significa que los inversores deberán pagar impuestos sobre las ganancias acumuladas, independientemente de si han vendido o no sus activos digitales.
Francia: El Senado francés ha propuesto una reforma para 2025 que busca gravar las ganancias no realizadas de Bitcoin y otros criptoactivos para patrimonios superiores a 800,000 euros. Esta iniciativa forma parte de un esfuerzo por ampliar la base imponible a lo que denominan "riqueza improductiva", incluyendo activos digitales. Aunque la propuesta ha generado debate, aún está pendiente de aprobación definitiva por parte de la Asamblea Nacional.
Italia: En noviembre de 2024, Italia propuso aumentar el impuesto sobre las ganancias de criptomonedas del 26% al 42% para 2025. Aunque esta medida no se centra específicamente en las ganancias no realizadas, refleja una tendencia hacia una fiscalidad más estricta en el ámbito de los criptoactivos.
Japón: En diciembre de 2023, Japón decidió eliminar el impuesto sobre las ganancias no realizadas de las criptomonedas para las empresas, permitiendo que solo se graven las ganancias una vez que los activos sean vendidos. Esta medida, que entrará en vigor en abril de 2024, busca fomentar un entorno más favorable para las empresas que operan con activos digitales.
Estados Unidos: la entonces candidata demócrata Kamala Harris propuso una reforma fiscal que incluía un impuesto del 25% sobre las ganancias de capital no realizadas para individuos con patrimonios superiores a 100 millones de dólares. Este impuesto se aplicaría a la apreciación del valor de activos como acciones o propiedades, incluso si no habían sido vendidos, afectando a aproximadamente el 0.01% de los estadounidenses más acaudalados.
Estas iniciativas reflejan una tendencia global hacia la reconsideración de cómo se gravan las ganancias de activos digitales y financieros, con enfoques que varían desde la imposición sobre ganancias no realizadas hasta la eliminación de dichos impuestos para fomentar la inversión y la innovación.
La ley mica vincula de forma legal la wallet a la que pases los fondos, o de la que vengan los fondos, a tu nombre, y en consecuencia te genera la obligación legal de declarar tus criptomonedas ante hacienda. Muy probablemente dentro de unos años se inventarán un impuestazo al patrimonio crypto que te obligue a vender lo que tienes para poder pagarlo, sin siquiera haber hecho permutas o ventas.
Las wallets descentralizadas son anónimas y no te identifican, por eso sacaron la ley mica, para ir cerrando el círculo y que puedan robarte en el futuro generándote obligaciones legales.
No quiero pasar por el aro de la ley mica porque quiero evitar que el Estado me asocie una wallet a mi nombre:
En el futuro podrían inventarse un nuevo impuesto al patrimonio que afecte a las cryptos y si tienes más de x€ en equivalente en crypto te obliguen a vender para pagar en euros lo que ellos consideren. Tampoco quiero que el Estado sepa cuánto crypto tengo. En un leak de datos me dejarían con el pandero al aire.
Pero tampoco quiero perder la oportunidad de vender mis crypto por fiat de forma legal sin problemas si en el futuro se revalorizan y considero que es buena oportunidad para hacerlo. No sé si seguiré en España o me marcharé en el futuro, pero no quiero cerrarme las puertas.
El problema de comprar sin KYC y entre particulares es que cuando quieras vender no podrás hacerlo porque no podrás demostrar la procedencia del dinero que usaste para comprar las crypto ni la procedencia de las crypto.
Comprando por ejemplo en Kukoin se solucionaría el problema de no querer pasar por el aro mica, y a la vez seguir siendo legal para un hipotético futuro en el que venda mis crypto por fiat?
EDIT:
añadir, que si con la ley mica dices que esa wallet a la que has pasado crypto no es tuya, el Estado lo cuenta como una venta, y te pedirán pagar los impuestos correspondientes + multas por hacerlo tarde
EDIT2: para que comprendáis que no es ninguna locura lo que comento y ya se está aplicando, es una tendencia global.
En los últimos tiempos, varios países han considerado o implementado modelos fiscales que gravan las ganancias no realizadas de criptomonedas y otros activos financieros. A continuación, se destacan algunos casos relevantes:
Dinamarca: En 2024, Dinamarca aprobó una reforma tributaria que establece un impuesto del 42% sobre las ganancias de capital no realizadas de criptomonedas. Esta medida, que entrará en vigor el 1 de enero de 2026, se aplicará de manera retroactiva a las criptomonedas adquiridas desde la creación de Bitcoin en 2009. Esto significa que los inversores deberán pagar impuestos sobre las ganancias acumuladas, independientemente de si han vendido o no sus activos digitales.
Francia: El Senado francés ha propuesto una reforma para 2025 que busca gravar las ganancias no realizadas de Bitcoin y otros criptoactivos para patrimonios superiores a 800,000 euros. Esta iniciativa forma parte de un esfuerzo por ampliar la base imponible a lo que denominan "riqueza improductiva", incluyendo activos digitales. Aunque la propuesta ha generado debate, aún está pendiente de aprobación definitiva por parte de la Asamblea Nacional.
Italia: En noviembre de 2024, Italia propuso aumentar el impuesto sobre las ganancias de criptomonedas del 26% al 42% para 2025. Aunque esta medida no se centra específicamente en las ganancias no realizadas, refleja una tendencia hacia una fiscalidad más estricta en el ámbito de los criptoactivos.
Japón: En diciembre de 2023, Japón decidió eliminar el impuesto sobre las ganancias no realizadas de las criptomonedas para las empresas, permitiendo que solo se graven las ganancias una vez que los activos sean vendidos. Esta medida, que entrará en vigor en abril de 2024, busca fomentar un entorno más favorable para las empresas que operan con activos digitales.
Estados Unidos: la entonces candidata demócrata Kamala Harris propuso una reforma fiscal que incluía un impuesto del 25% sobre las ganancias de capital no realizadas para individuos con patrimonios superiores a 100 millones de dólares. Este impuesto se aplicaría a la apreciación del valor de activos como acciones o propiedades, incluso si no habían sido vendidos, afectando a aproximadamente el 0.01% de los estadounidenses más acaudalados.
Estas iniciativas reflejan una tendencia global hacia la reconsideración de cómo se gravan las ganancias de activos digitales y financieros, con enfoques que varían desde la imposición sobre ganancias no realizadas hasta la eliminación de dichos impuestos para fomentar la inversión y la innovación.
Última edición:
