Evolución del precio del Oro III

Hola:



El precio de llevar la contraria al Imperio...

Un saludo

fernandojcg dijo:

Hola, kikepm: A mí, la verdad, es que Juan Laborda me gusta mucho y por eso, y otras muchas razones, lo suelo colocar por aquí, pero también has de entender que él NO es ni mucho menos seguidor de la escuela austriaca, pero evidentemente hay elementos que son "comunes", por una simple cuestión de "lógica"... Ahora bien, ideológicamente, Laborda, al igual que yo, esté lejos del Liberalismo económico, de ahí que esté más preocupado por las clases más "populares" y te recuerdo que hoy en día podemos "encuadrar" ahí también a la mayor parte de la "clase media"...

Hacer clic para expandir...

Ser liberal no significa no preocuparse por las clases más populares, en absoluto. Ahora, que haya gente que se dice liberal y no lo hace...

Pero eso es una falsificación del concepto que subyace. El liberalismo es revolucionario, va contra el poder del gobierno si este favorece a las clases ricas y perjudica a las desfavorecidas (que es en el 99% de su conducta), así que cualquier persona que se diga liberal y se posicione a favor del gobierno, pues muy liberal no es que sea.

Hola, kikepm: Imagino que el Liberalismo también habrá "evolucionado" y en él habrá personas que piensan como tú y ya te he dicho en muchas ocasiones que existen bastantes cosas que me gustan del Liberalismo "Social", es más creo que tú mismo en determinadas ocasiones me has visto como muy próximo al mismo e incluso en algunos aspectos del Liberalismo "económico"... Y es así en puntos muy concretos, especialmente en lo que se refiere a las libertades personales.

Ahora bien, si nos basamos en lo que estudié en su momento, es muy difícil no asociar Liberalismo & Burguesía & Capitalismo. Y esa asociación colmó las aspiraciones políticas, económicas, sarracena y culturales de las distintas burguesías de aquí y de allá, y que a la postre se convertiría en la filosofía por excelencia del Capitalismo.

Y hay algo que no admite discusión si has leído a uno de los impulsores del Liberalismo y me refiero a Thomas Malthus, quien partía del supuesto de que, mientras el aumento creciente de la población seguía una proporción geométrica, la generación de riqueza y alimento sólo crecía aritméticamente. Bien, hasta aquí, pues podría tener algo o mucho de razón, ya que la "consecuencia" puede llevar a una mayor pobreza si no se toman medidas IGUALITARIAS y que choca contra el mismo Liberalismo, si no partimos desde posiciones similares, supongo que me entiendes...

Volviendo a Malthus, éste aportaba como "solución" al "problema", el control de la natalidad de los obreros, y que éstos quedarán abandonados a su suerte para disminuir su número...

Y tanto Malthus como Smith pedían la inhibición de los gobernantes en cuestiones sociales y económicas. Y sus consejos fueron escuchados...

Creo que no es discutible que la Revolución Industrial aumentó el poder de la Burguesía y fue cuando el Capitalismo se consolidó. Éste se basaba en la propiedad privada de los medios de producción y tenía como doctrina el Liberalismo económico. Esto ocasionó la desprotección obrera y el fortalecimiento de los grupos patronales. Todo ello acabaría provocando una reacción y fue la aparición de un Socialismo "larvado", más tarde del Marxismo, luego seguidos de otras doctrinas estatadistas, ya sea el Comunismo, el Nancy, etc.

En fin, kikepm, ya sabes que no soy seguidor del Liberalismo y tampoco lo he estudiado mucho, ya que tiene muchos aspectos que rechazo totalmente, especialmente en lo que yo entiendo como una Economía "desigual"... Quizás, sea digno de estudio movimientos "pre" como pueden ser las Revoluciones Inglesas del Siglo XVII (Cromwell, etc.), o ya propiamente de las Revoluciones americana y francesa. Aunque se observa que ya había elementos contradictorios con la pretendida "filosofía" que esgrimían... Por ejemplo, en la Declaración de la Independencia en los EE.UU. persistían la Esclavitud, la exclusión del voto de la muyer, etc., etc.

Y respecto a España, y que es donde encuadro tu comentario, pues tienes toda la razón: hay mucho liberal de "boquilla"... porque los "motivos" NO se aprecian por ningún lado. Además, tengo amigos liberales y ellos mismos reconocen que en España nunca ha habido un peso significativo del Liberalismo. Aquí lo que ha triunfado es el Capitalismo, pero basado en el apoyo estatal y que es totalmente contradictorio con la doctrina liberal... ¿No?

Bueno, kikepm, SIEMPRE es un placer debatir e intercambiar informaciones contigo.

Saludos.

Dos noticias de hoy contradictorias:<br />
<br />
<br />
<br />

frisch dijo:

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Hacer clic para expandir...

Compañero, veo que tu no comulgas con depositar la papeleta en la urna, sin embargo no dejas de informarte de las opiniones y opciones que tienes disponibles.

Si la política no existiera, habría que inventarla. Cuantas horas de entretenida tertulia aporta a los bares, sobremesas, terrazas, playas, y todo ese sinfín de lugares donde la masa humana busca reconfortante calor resguardándose en su propia y gran opinión "siempre respaldada por un gran conocimiento de causa", y quema las horas tratando de hacer entrar en razón al prójimo de que la opción que él maneja es la más coherente dentro del reducido abanico propuesto.

Yo, por ejemplo, podría luchar a capa y espada para tartar de convencer a mi reducido círculo de conocidos, de que Don Mar1 es el hombre clave para este país...aun que bueno, quizá el charlatán y buen comercial de Rivera debería ser presidente y vender al mundo nuestras "bondades"...y que decir de Sanchez...común apellido con el que muchos se sienten identificados, buena percha, correcto, visual, y el favorito de las féminas indecisas...IU dejándose coleta podría ser la opción definitiva...sí, debería convencer a mi círculo de que son lo mejor...


Aún que si recapacito unos minutos...¿de que conozco yo a toda esa gente?...¿de verlos en la TV, de escucharlos en la radio?...

Bien podrían ser actores en plena función, ¿no?...el Brad Pitt tiene buenas películas...quizá el mérito no esté en el actor, si no en un buen guionista y en los montajes post producción...

Cualquiera de los que aquí escribimos, lo hacemos con la mente y el corazón, no ganamos ni perdemos nada por hacerlo, pero estos "actores" que cada 4 años salen a la palestra, ¿Quién sabe por que se mueven?...¿poder?...¿dinero?...¿pasión?...¿vocación?...¿casualidad?...

No, no puedo convencer a nadie de algo tan volátil y difuso como humo en la niebla...¿por que habrían de convencerme a mi?

¿acaso es mejor película Casa Blanca que Ciudadano Kane?...supongo que dependerá del día, y de los gustos de cada uno.

Al final son los matices los que marcan la diferencia, y en este mundo somos todos tan diferentes como dos gotas de agua...¿no?

Buena tarde de sábado a todos, y gracias por las lecturas.

Bueno, es que Gregorio Morán, aunque su anticatalanismo de diván freudiano me parece, eso, de diván, es un lujo leerle. Escribe muy bien, tiene tablas, es un gran conocedor de la farándula política patria y, además, tiene un humor ácido que comparto. En fin, es como que te guste Bob Dylan aunque desafine o porque, precisamente, desafina.



y ya que hablamos de Bob Dylan, aquí va uno de Gerardo Iglesias que tampoco tiene desperdicio.



Edito: Morán diría, si leyera mi comentario, que él no es anticatalinista sino anti chupóptero, aunque sea catalán, pero yo que le he leído a diestro y siniestro sé que tiene un conflicto con esto de los catalanes. A lo mejor es que siendo asturiano y viviendo en Cataluña desde hace décadas no acaba de, eso, no acaba de, de, de ...

Je,je,je... Muy buen comentario paketazo, vamos que me ha gustado, a pesar del ¿"esceptismo"? que destila. Tampoco te creas, amigo, que estamos tan alejados en el pensamiento, bueno ya lo sabes porque coincidimos en la opinión en muchas ocasiones, pero entiendo que a pesar de los pesares, tú al igual que yo te "mojas" llegado el caso, e intentarás hacerlo sopesando donde equivocarte lo menos posible... porque tú y yo, como muchos otros que "razonamos", sabemos que nos vamos a equivocar, pero las ganas de luchar NO nos las van a quitar NUNCA, aunque a la postre luego pueda no servir para NADA, sino que alguien con "cara y ojos" me explique como en este país todavía gana unas elecciones el PARTIDO PODRIDO...

Ja,ja,ja... paketazo, yo no sé cuál es el "círculo" en que te mueves, pero yo no trato de convencer a nadie, más bien al revés: "provoco" a ver si consiguen convencerme a mí... Ja,ja,ja... No hace falta decirte que a los pocos minutos se encuentran contra la "espada y la pared" y la argumentación que esgrimen empieza a segarro... Además, subyace en las opiniones políticas, como en muchas otras, una incultura de "libro", aparte de un egoísmo desmesurado...

Un ejemplo: el otro día hablaba con dos amigos, funcionarios para ser más concretos, y los motivos que me esgrimían para votar al PP y al "Naranjito" es que éstos no les iban a bajar los sueldos... Eso es pensar en el país y en el bienestar común y todo lo demás son tonterías... Precisamente, los empleados públicos son los que MENOS han soportado esta Crisis y encima se creen que van a quedar inmunes si esto se recrudece y que parece que lo hará...

Vamos a ver, estamos en una situación muy complicada en este país y que se deriva de la Deuda inmensa que acumulamos y que nos va a lastrar a nosotros, a nuestros descendientes y a nuestros nietos, por no seguir más allá... Así que la gente haría bien en abrir bien los "agujeros": los recortes llegarán, ya sea bien a través de aumentos en los impuestos y en la creación de otros nuevos, o bien bajando sueldos -incluso los de los más "privilegiados"...- e incluso tocarán las Pensiones, digan lo que digan... Y eso lo harán todos los que ahora se presentan, pero en mi caso prefiero a quienes ya me lo dicen por adelantado a aquellos que luego me lo meterán sin "vaselina", con nocturnidad y alevosía...

Eso hasta que salgan nuevas formaciones políticas, ya que NO espero nada procedente del "Cielo", o se conformen desde lo que ahora tenemos. Lo que tengo muy claro es que el principal problema de nuestro país es la DEUDA y eso se debe abordar con medidas que se hicieron en el pasado, aunque quienes las protagonizaron no son populares a nivel histórico...

Por cierto, la única "doctrina" económica -sólo eso, quede claro...- que me convence se llama "PATRÓN TRABAJO" y otro día dejaré un vídeo muy "explicativo", pero que ahora hasta levantaría "ampollas"...

Un abrazo, amigo.😉

Fernando, eres un poco estrecho de miras con esto de "las ganas de luchar".
Quizás, en estos tiempos, "no votar" sea una forma de luchar bien superior a la de votar. Chi lo sa!

Yo parto del principio (acertado o no pero basado en muchos años de experiencia y que estoy dispuesto a cambiar si la experiencia me dice otra cosa) que los partidos políticos se hacen a medida del votante y no al revés (es una cuestión de marketing). La jugada radica en que una vez hecho el partido político a la medida del votante, el partido político se desentiende del votante. Como la cosa dura 4 o 5 años, según países, pues hay tiempo para modificar el discurso para seguir ganando al votante. Es decir que los que votan no son los votantes sino los partidos. No sé si me explico.

Mira el caso de Podemos que todavía no ha probado el sabor agridulce del Poder. Donde decía Castas, ahora dice Casta.

Si a todo esto le añadimos que llegue quien llegue al Poder tendrá que rendir pleitesía a los que tienen más Poder (caso Syriza - insisto vergonzoso - de Tribunal Penal de La Haya) pues ¿Para qué votar?

Es como si vas a la Pescadería y pides una chuleta de buey añejo (que, además, ya no hay) y la pescatera te dice: Sí, sí, espere usted un ratico que se lo sirvo.

Hay muchas formas de luchar y, en mi opinión, hoy, la del voto, no hace sino abrevar a todas estas sanguijuelas disfrazadas de salvadores.

Edito para decir que todo este vodeville de si este partido o aquel es para que, al final, los que tienen más Poder nos anuncien y pregunten si estamos de acuerdo en que nos dejemos de chuminadas que no llevan a ninguna parte y estamos de acuerdo en que manden, ellos, con todas las de la ley. La creación de un poder político único europeo (no sólo un Parlamento) va en ese sentido. Y es sólo un paso.

Hola, frisch: ¿Yo "estrecho de miras"? Ja,ja,ja... pues, hasta podría ser cierto, vete a saber... Ja,ja,ja... aunque eso lo dejo para quienes me lean y, evidentemente, para unos será así y para otros no... En el fondo, para lo que me importará a mí...

¡Jorobar! con la argumentación de "lujo" que me das, pues te puedo decir exactamente lo mismo: que eres estrecho, pero muy estrecho de miras... pero me estoy refiriendo al tema de no votar y que no extrapolo fuera de ahí, quede claro... Sigo pensando que eres una buena persona y con un buen bagaje cultural y de experiencia personal, pero ya sabes que no se puede ser "perfecto"... y -para mí- andas estrecho de miras en este asunto concreto.

Si me lees bien, digo que se han de buscar opciones -que deberían salir...- que enfrenten el tema de la DEUDA y se acabe la "Pleitesía" a la que aludes. Evidentemente, NO votando y haciendo la táctica del avestruz NO se conseguirá NUNCA, pero bueno algunos conservamos "las ganas de luchar"...

Por cierto, observo mucho MIEDO a Podemos... Ja,ja,ja... Eso me gusta, aunque su actual deriva no me guste precisamente, pero viendo el "pescado" que hay en el mercado cada vez empiezo a tenerlo más "claro"... dentro de la "nubosidad" imperante.

Saludos.

fernandojcg dijo:

Je,je,je... Muy buen comentario paketazo, vamos que me ha gustado, a pesar del ¿"esceptismo"? que destila. Tampoco te creas, amigo, que estamos tan alejados en el pensamiento, bueno ya lo sabes porque coincidimos en la opinión en muchas ocasiones, pero entiendo que a pesar de los pesares, tú al igual que yo te "mojas" llegado el caso, e intentarás hacerlo sopesando donde equivocarte lo menos posible... porque tú y yo, como muchos otros que "razonamos", sabemos que nos vamos a equivocar, pero las ganas de luchar NO nos las van a quitar NUNCA, aunque a la postre luego pueda no servir para NADA, sino que alguien con "cara y ojos" me explique como en este país todavía gana unas elecciones el PARTIDO PODRIDO...

Ja,ja,ja... paketazo, yo no sé cuál es el "círculo" en que te mueves, pero yo no trato de convencer a nadie, más bien al revés: "provoco" a ver si consiguen convencerme a mí... Ja,ja,ja... No hace falta decirte que a los pocos minutos se encuentran contra la "espada y la pared" y la argumentación que esgrimen empieza a segarro... Además, subyace en las opiniones políticas, como en muchas otras, una incultura de "libro", aparte de un egoísmo desmesurado...

Un ejemplo: el otro día hablaba con dos amigos, funcionarios para ser más concretos, y los motivos que me esgrimían para votar al PP y al "Naranjito" es que éstos no les iban a bajar los sueldos... Eso es pensar en el país y en el bienestar común y todo lo demás son tonterías... Precisamente, los empleados públicos son los que MENOS han soportado esta Crisis y encima se creen que van a quedar inmunes si esto se recrudece y que parece que lo hará...

Vamos a ver, estamos en una situación muy complicada en este país y que se deriva de la Deuda inmensa que acumulamos y que nos va a lastrar a nosotros, a nuestros descendientes y a nuestros nietos, por no seguir más allá... Así que la gente haría bien en abrir bien los "agujeros": los recortes llegarán, ya sea bien a través de aumentos en los impuestos y en la creación de otros nuevos, o bien bajando sueldos -incluso los de los más "privilegiados"...- e incluso tocarán las Pensiones, digan lo que digan... Y eso lo harán todos los que ahora se presentan, pero en mi caso prefiero a quienes ya me lo dicen por adelantado a aquellos que luego me lo meterán sin "vaselina", con nocturnidad y alevosía...

Eso hasta que salgan nuevas formaciones políticas, ya que NO espero nada procedente del "Cielo", o se conformen desde lo que ahora tenemos. Lo que tengo muy claro es que el principal problema de nuestro país es la DEUDA y eso se debe abordar con medidas que se hicieron en el pasado, aunque quienes las protagonizaron no son populares a nivel histórico...

Por cierto, la única "doctrina" económica -sólo eso, quede claro...- que me convence se llama "PATRÓN TRABAJO" y otro día dejaré un vídeo muy "explicativo", pero que ahora hasta levantaría "ampollas"...

Un abrazo, amigo.😉

Hacer clic para expandir...

Hola Fernando, desde luego que levanta ampollas y más en este hilo.

Pero los que sustituyeron el "patrón oro" por el "patrón trabajo" ya sabes que lo terminaron buscando hasta debajo de... las muelas, lo que demuestra que se decía con la boca pequeña.
.

fernandojcg dijo:

Si me lees bien, digo que se han de buscar opciones -que deberían salir...- que enfrenten el tema de la DEUDA y se acabe la "Pleitesía" a la que aludes. Evidentemente, NO votando y haciendo la táctica del avestruz NO se conseguirá NUNCA, pero bueno algunos conservamos "las ganas de luchar"...

Hacer clic para expandir...

Siempre nos quedará Syriza, o París o volver a ver la peli de Casablanca.

Hola, Vidar: Je,je,je... Existen tantas cosas en la Historia que desconocemos... que sólo cuando intentamos "profundizar" ya empezamos a encontrar "contradicciones". Tú sabes que soy un estudioso del Nancy, y aquí me considero de los "buenos" en cuanto a conocimientos se refiere, y también que no comulgo con el mismo, pero como "historiador" buscador de "verdades" hay muchas incógnitas que para nada están resueltas...

Aunque no lo iba a colocar hoy... sé, Vidar, que te va este "palo", así que te coloco el vídeo de "marras" al que hacia referencia... Aquí, lo que dice Hitler NO es ninguna tontería, ni mucho menos... y también una forma de NO rendir "Pleitesía"... ¡Que lo disfrutes!

-

Un abrazo, amigo.😉

Al principio era así y funcionó para crecer, pero luego el rédito de apropiarse el oro de bancos centrales y de bienes privados superaba al de cualquier producción industrial aún con mano de obra forzada, en una crisis económica y en un mercado limitado como fue la 2ª G.M.

Bien sabían todos ( rusos, alemanes, americanos, japoneses) que lo que interesaba era el oro.
.

Bueno, lo hubiese dicho el Mahatma Gandhi, mi comentario no cambiaría ni un ápice.

Vamos que no es por lo diga Adolfo.

Pura demagogia.

Yo no creo que el trabajo sea el patrón supremo a seguir.

No sirve de nada que 70 millones de magníficos alemanes (por ejemplo) trabajen de sol a sol si al que no es alemán se lo pasan por la piedra, no por no ser alemán, ni por no trabajar de sol a sol, sino sencillamente porque el que mando soy yo.

El que mando soy yo es el discurso subyacente de lo que dice Adolfo.

A mí no me interesa.

No le voto.

No creo que el patrón supremo sea el trabajo.

El trabajo es (o debe ser) la expresión de la solidaridad con todos los demás. Sus descendientes, su familia, sus vecinos y todos los que se encuentre uno en el camino de la vida.

"Arbeit match frei", si compartes, y Adolfo no es que fuera un ejemplo a seguir.

Hola, de nuevo...

# Vidar: Si no tenían Oro y Divisas, de alguna manera tenían que salir... ¿No? Y el "Patrón Trabajo" fue una "idea" interesante y que tampoco acabo desarrollándose en el tiempo, por tanto se trata de un "experimento" que no sabemos si daría resultado o no... Y, en cualquier caso, con la "producción" de "X" también se puede comprar Oro... ¿O no?

En fin, Vidar, nadie está negando que el Oro ha sido el bien más preciado a lo largo de la Historia, pero te recuerdo que la moneda fraccionaria más utilizada a lo largo de la Historia ha sido la de PLATA, aunque el valor de referencia haya sido el Oro. Y el "Patrón Oro" como tal, tampoco tiene una larga historia detrás y fue un sistema monetario característico del Siglo XIX, alcanzando su máximo apogeo entre 1872 y 1914. Por tanto, NO ha sido tan importante como "Patrón" en la dilatada historia de la Humanidad y donde lo que realmente funcionó es el Bimetalismo. De hecho, creo recordar que con el "Patrón Oro" coexistieron distintos "Patrones Plata"...

# frisch: Me centro en el discurso "Patrón Oro" vs "Patrón Trabajo"... ¿Demagogia? Demagogia es ignorar que hoy en día se trabaja de Sol a Sol por 800 euros mensuales en España... y, por tanto, no hay que ir muy lejos...

En fin, un "Patrón Trabajo" NO es incompatible con la Solidaridad entre las personas y más bien es todo lo contrario... pero bueno eso pertenece a la "teoría económica"... Sabemos que funcionó de forma muy temporal y también la deriva posterior que tuvo por otras razones ajenas al "Trabajo"...

Saludos.

Dejo esto para los interesados en las mineras "oreras"...

-

Saludos.

Creo que ha habido un malentendido en este intercambio de mensajes y no me gusta cerrar las conversaciones en falso.

Cuando decía que eras estrecho de miras en cuanto a lo de "las ganas de luchar" no me refería que lo fueses por votar sino por no considerar que no votar también puede ser una forma de lucha.

A mí me parece muy bien que haya gente que crea que a traves del voto y con el partido adecuado se pueda frenar o acabar con el atraco al que estamos sometidos (y no me refiero sólo a lo pecuniario). ¡Ojalá! Espero que esa gente también entienda que no votar también es una opción de lucha y no tildarla tan ligeramente de actitud de avestruz.

Eso sería dividir entre los que luchan y los que no y, claro, soy yo el que lucha, el otro no.

Las cosas claras y el chocolate espeso.

En cuanto al discurso de Adolfo, la verdad, ni el personaje, ni lo que dice, que me sigue pareciendo demagógico y, es más, tremendamente manipulador por mucho que el discurso se fundamente en una constatación histórica. Me refiero a la del oro. Hay muchas otras personas que diciendo lo mismo no tienen su curriculum vitae.

Un abrazo.

Hola, frisch: Si te entendí perfectamente... Y sigo pensando lo mismo en relación a quienes no votan o lo hacen en blanco y que es legitimo, faltaría más... Entiendo que para cuestionar las políticas que luego emanan después de haberse votado unas determinadas propuestas hay que "mojarse" previamente... Que yo sepa para parar determinadas políticas y fomentar otras que apoyen lo que pensamos, el único camino ÚTIL -y soy "generoso"...- es el de las urnas. Vamos, si quiero avances y "frenos" en determinadas políticas como las relacionadas con la Vivienda, el Trabajo, la Sanidad, la Enseñanza y las Pensiones...

El NO votar puede ser una "forma" de luchar, pero carente de efectividad, al menos para mí. Es algo que tengo que respetar, pero lo que no admito es que después se opine y juzgue sin haber sido participe del "juego". En el fondo, es la mejor forma de que el actual Sistema -muy imperfecto- se perpetúe.

En fin, las "cosas claras" y el "chocolate espeso" parece que van por "barrios"... Tú postura -respetable- está muy lejos de lo que yo pienso al respecto. Bueno, creo que ya es conocido por los que nos leen nuestras respectivas posturas, por tanto dejo ahora este tema ya que no aporta nada. Tú seguirás pensando y actuando como creas más oportuno y yo haré lo propio, ni más ni menos...

El discurso de Hitler está bien y es correcto dentro del contexto en que se produce. Es una realidad histórica, que puede gustar o no, pero eso ya dependerá de lo que hayamos estudiado al respecto. El problema estriba en que lo dice Hitler, pero eso mismo lo han dicho otros estudiosos y no ha levantado ninguna pole. Eso no quita para que el discurso sea tendencioso y alienado a favor de una determinada política e intereses, pero lo que subyace no deja de ser una REALIDAD que se dio en aquellos momentos.

Y dejo esto que me ha parecido un buen artículo...

-

Saludos.

Vidar dijo:

Al principio era así y funcionó para crecer, pero luego el rédito de apropiarse el oro de bancos centrales y de bienes privados superaba al de cualquier producción industrial aún con mano de obra forzada, en una crisis económica y en un mercado limitado como fue la 2ª G.M.

Bien sabían todos ( rusos, alemanes, americanos, japoneses) que lo que interesaba era el oro.
.

Hacer clic para expandir...

En esa epoca si, porque quedaban por delante decadas de inflación, pero ahora el panorama es muy distinto.

Bueno, como por orden gubernativa no me es permitido opinar sobre lo que hacen o dejan de hacer los partidos políticos puesto que no voto (es broma, es broma), me limitaré a dar noticias con enjundia pero carentes de todo cariz partidista o antipartidista.

En el 400 aniversario de la gloria de Cervantes, España se presenta en Eurovisión con una canción cantada en inglés.

¡Esto no hay partido político que lo arregle!

Efectivamente, Cervantes ha perecid.

Hola, Buenas Tardes:

A propósito de Eurovisión... quien no quiera verlo está ciego de remate...

-

No hace mucho que comentaba que se andará con precauciones con las mineras "oreras" y lo hacia por la importante y descomunal Deuda que tienen... Bien, el autor del artículo que enlazo va en la misma dirección y es que se debe haber mirado los "números"... Algo imprescindible cuando se quiere invertir y más si desconocemos el producto. Conclusión: mejor FÍSICO y menos problemas. Otra cosa es la "especulación" y entonces hablamos de otra cosa... ¿No?

-

Saludos.

fernandojcg dijo:

Hola, Buenas Tardes:

A propósito de Eurovisión... quien no quiera verlo está ciego de remate...

-

Tienes que estar registrado para ver este contenido

No hace mucho que comentaba que se andará con precauciones con las mineras "oreras" y lo hacia por la importante y descomunal Deuda que tienen... Bien, el autor del artículo que enlazo va en la misma dirección y es que se debe haber mirado los "números"... Algo imprescindible cuando se quiere invertir y más si desconocemos el producto. Conclusión: mejor FÍSICO y menos problemas. Otra cosa es la "especulación" y entonces hablamos de otra cosa... ¿No?

-

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Saludos.

Hacer clic para expandir...

All gold miners aren't equal. Major producers like Barrick and Franco-Nevada have absolutely taken on massive amounts of debt due to falling commodities prices and poor business decisions. But there are many other much smaller gold producers that don't carry any debt at all. I think physical gold is still best as a hedge. While gold stocks are leverage on speculation....which is increasing....and IS the reason to own gold stocks.


Opino igual que el único comentario que hay en la página. Las que menciona son dos de las más grandes SLW y GG, que arrastran deudas enormes. Las midcap y smallcap son auténticas joyas que van a revalorizarse (algunas) hasta 100 veces. Ya he visto algunas revalorizarse tres veces desde enero. Por supuesto, si no se sabe del tema (como yo) lo mejor es dejarse asesorar.

Las que lleva spock en cartera las mira una a una, al detalle, mira la deuda, cash, reservas, oro y plata sacadas de media por tonelada, conoce al equipo directivo, incluso les llama personalmente para que les expliquen al detalle la compañía. También tiene controlado si el equipo directivo tiene acciones propias o no en esa minera (por aquello de la motivación).
Ojalá pudiese compartir más de lo que me dejan...



Aquí aparece algo de lo que comenta... Dice que escoge la crème de la crème de las mineras. Y lo hace mirando absolutamente todo. Es especialista en minas. Pareciese que le hago publicidad, yo no obtengo nada. Insisto porque estoy viendo unos resultados... increíbles (a día de hoy un 127% de toda la cartera desde la primera semana de febrero).


Os dejo el último post que ha publicado Plunger (otro sustancia ilegal) acerca del bowling de esta semana. El tipo cuenta al detalle la adquisición de Anfield de una minera pequeña en brasil. Dice haberse embolsado 40k$ en una semana.

---------- Post added 15-may-2016 at 21:18 ----------

frisch dijo:

Bueno, como por orden gubernativa no me es permitido opinar sobre lo que hacen o dejan de hacer los partidos políticos puesto que no voto (es broma, es broma), me limitaré a dar noticias con enjundia pero carentes de todo cariz partidista o antipartidista.

En el 400 aniversario de la gloria de Cervantes, España se presenta en Eurovisión con una canción cantada en inglés.

¡Esto no hay partido político que lo arregle!

Efectivamente, Cervantes ha perecid.

Hacer clic para expandir...

Tiene guasa el asunto. En fin, una lástima... Pero no hay que darle más importancia de la que tiene a dicho festival. No se ni en qué posición quedó España. De lo que sí me enteré es de lo de Ukrania, luego leeré el artículo que ha posteado fernando antes a ver qué sucedió realmente.

Hola, Ladrillófilo: El comentario está claro que no iba dirigido hacia ti, ya que me consta que tú te gastas los "cuartos" en asesorarte y que tampoco te evitará la "leche" si llega y eres "lento" a la hora de reaccionar. El comentario va dirigido a muchos que se acercan a este hilo y pueden verse influenciados por los comentarios que aquí vertimos, especialmente en materia de Ahorro/Inversión. Mira, Ladrillófilo, yo adelanté muchísimo antes que Spock y Plunge cuándo entrar en las mineras "oreras" y quien lo hubiera hecho en aquel entonces estaría batiendo MUY AMPLIAMENTE las rentabilidades de éstos...

Y respecto a la Deuda, en su momento me miré ampliamente el sector minero (no sólo el de los MPs) y "tela" lo que hay ahí... Ahora NADIE parece acordarse de que el problema de Glencore sigue ahí y el día que estalle arrastrará a casi todo el sector minero...

Respecto a las mineras de MPs llevan una fuerte subida y que tiene continuidad en el tiempo si los MPs se revalorizan a las "alturas" que algunos esperamos, pero ahora mismo observo mucha verticalidad... Si te soy sincero, Ladrillófilo, estoy esperando a una fuerte corrección en las Bolsas para ver qué sucede con las mineras de MPs y, a ser posible, con éstos SUBIENDO. Ahí es donde puedo salir de dudas, aunque en lo personal me importa un rábano, ya que ahora mismo no estoy "motivado" para entrar en la RV y eso que hay cosas interesantes para cuando los índices corrijan.

Respecto a Eurovisión, pues la "defecada" se percibe de forma muy ostensible, pero hasta en eso demuestra el Sistema que es absolutamente PETULANTE, pero claro si los llamados "entusiastas" lo son más, qué le vamos a hacer... Pues, de PETULANTE a PETULANTE y tiro porque me toca...

Saludos.

fernandojcg dijo:

Hola, frisch: ¿Yo "estrecho de miras"? Ja,ja,ja... pues, hasta podría ser cierto, vete a saber... Ja,ja,ja... aunque eso lo dejo para quienes me lean y, evidentemente, para unos será así y para otros no... En el fondo, para lo que me importará a mí...

¡Jorobar! con la argumentación de "lujo" que me das, pues te puedo decir exactamente lo mismo: que eres estrecho, pero muy estrecho de miras... pero me estoy refiriendo al tema de no votar y que no extrapolo fuera de ahí, quede claro... Sigo pensando que eres una buena persona y con un buen bagaje cultural y de experiencia personal, pero ya sabes que no se puede ser "perfecto"... y -para mí- andas estrecho de miras en este asunto concreto.

Si me lees bien, digo que se han de buscar opciones -que deberían salir...- que enfrenten el tema de la DEUDA y se acabe la "Pleitesía" a la que aludes. Evidentemente, NO votando y haciendo la táctica del avestruz NO se conseguirá NUNCA, pero bueno algunos conservamos "las ganas de luchar"...

Por cierto, observo mucho MIEDO a Podemos... Ja,ja,ja... Eso me gusta, aunque su actual deriva no me guste precisamente, pero viendo el "pescado" que hay en el mercado cada vez empiezo a tenerlo más "claro"... dentro de la "nubosidad" imperante.

Saludos.

Hacer clic para expandir...

Al menos reconoce que es incoherente participar de un sistema en el que no crees...ya que me obligan a muchas otras cosas por vivir aquí ...al menos elijo no votar...es mi forma de hacerles ver que no me pueden manipular a su antojo. Y de que ya no me engañan más...