Evolución del precio del Oro III

Yo hace tiempo que estoy pensando en hacerme con equipo adecuado moderno e ir a cazar pepitas. Si alguien de la zona de Catalunya se anima ya sabe.

Frisch buen ejemplo comparativo para que veamos más fácilmente lo que es la deuda global, o los propios derivados. Comparado con el mercado del BTC o la plata o las fortunas más grandes del globo...da miedo.

pamarvilla menudo pepitón...daría pena hasta fundirlo, yo si no necesito la pasta, lo dejo tal cual lo ha labrado la progenitora naturaleza.

humano de plata el discurso de Pilingui es muy controvertido si lo analizamos con calma.

Todo político que se precie como tal, apoyará siempre a las mayorías, que son quienes le pagan el sueldo, y aquellas minorías que puedan parecer molestas o problemáticas, se les pondrá trabas e invitará a que se larguen.

es lógico no...piensa que si una minoría crece y se convierte en mayoría, es probable que no vote al gobernante de turno al que sí votaba la mayoría anterior.

Si mañana en USA se presenta un hispano a presidente que apoye a los hispanos a gloria, es probable que la minoría hispana le vote, y a su vez en unos años la minoría hispana crezca apoyada en ese político y sus leyes, convirtiéndose en mayoría y legitimándolo en futuras legislaturas en el poder.

Las minorías, incluso siendo inofensivas, siempre generan incertidumbre. Es como cuando en el barrio viene un vecino nuevo...la duda a ver si se integrará o será diferente ya lo pone en el punto de mira.

Pilingui es un estadista nato, y no le tengo por simple, sabe lo que ha de hacer para perpetuarse en el poder...solo hay que tirar del hilo e ir viendo sus movimientos al respecto de estos años.

Un saludo a todos.

El pilingui sabe de lo que habla eso esta claro. Ojala hubiese alguien como el por aquí.

Todavía queda gente sensata.

Hola, Buenas Tardes:

# paketazo: Pilingui es un "punto y aparte"... ¿Cuántos políticos de "primera fila" conoces que puedan defenderse individualmente en caso de una agresión? Yo no conozco a NADIE con sus capacidades...

Mira, a Pilingui y a los rusos en general, NO les importan los musulmanes y SÍ el Sarracinismo RADICAL. ¿Por qué? Simplemente, hay pueblos rusos que han sido tradicionalmente musulmanes: los Tártaros, los Basquinos o los Chechenos... Y también porque tienen unos 23 millones de ellos allí, según datos proporcionados por el Consejo de Muftíes de Rusia.

Y ¿cuál es la capital "europea" con más musulmanes después de París? Pues, va a ser Moscú: más de 1 millón procedentes mayoritariamente del Cáucaso y de Asia Central.

Respecto al discurso que ha enlazado HUMANO DE PLATA hay que verlo en el CONTEXTO en que se realizó. Yo le puedo poner otros más recientes y donde se muestra muchísimo más "cercano" al Sarracin. Es más, como soy un tipo bastante "actualizado" y con "conocimientos": el pasado día 23 de Septiembre de 2015, Pilingui inaguró en Moscú la mayor ajama que existe en Europa y que es la Gran Ajama de Alijama y que NO es "pequeñita", ya que tiene una altura equivalente a unos 6 pisos y una superficie de unos 18.000 m2...

Por cierto, en la inaguración, junto a Pilingui, estuvieron Mahmud Abbás, el Presidente palestino y... Recep Tayyip Erdogan. Ya veis que el "idilio" NO es de ahora y los que nos dedicamos a la Geopolítica no dejamos pasar este "pequeño" detalle.

Y, HUMANO DE PLATA, respecto a lo que comentas sobre el "raciocinio" de algunos de los que participamos por aquí, te diré que al mismo debes añadir amplios CONOCIMIENTOS en distintas materias y que, posiblemente, a ti te falten... Y NO me malinterpretes, ya que te aprecio y, en ocasiones, estoy de acuerdo en lo que comentas (en el "fondo"), pero no en las "formas" o en las argumentaciones que empleas.

Mira, si vamos a poner a "prueba" nuestros respectivos conocimientos, rebate esta afirmación que te hago: EL CO2 NO CAUSA EL CAMBIO CLIMÁTICO. Es fácil dar esa "sentencia" si sabemos lo que sabemos y también sabemos lo que no sabemos: la Historia del Clima de la Tierra está escrita en la... ¡PIEDRA!

Y ya puestos a "ampliar": Históricamente -y eso lo saben todos los científicos que se dedican a este "rollo"-, hubo más CO2 en nuestra atmósfera que la que existe hoy. Por ejemplo, en el Período Jurásico, las concentraciones de CO2 eran de unas 1800 ppm o 4,7 veces más elevadas que hoy. Y la mayor concentración de CO2 durante todo el Paleozoico ocurrió durante el Período Cámbrico y fue de 7000 ppm, es decir 18 veces más alta que hoy...

En fin, ahora ya no dispongo de más tiempo, pero sobre este tema puedo dar bastantes "sopas" o argumentos en contra de ese NEGOCIO que tienen montado alrededor del mal llamado "Cambio Climático", ya que éste suele suceder en la Tierra de forma periódica e incluso se puede adelantar la fase del actual, pero claro eso NO interesa darlo a conocer... No vaya a ser que tengamos que cuestionarnos un IMPUESTO basado en hechos irreales, pero hay que aprovechar la "coyuntura" (la degradación medioambiental)...

Saludos.

---------- Post added 26-ago-2016 at 15:37 ----------

Edito: Se me había pasado responder a LCIRPM: Ese Fondo de Inversión sobre el Oro es muy bueno, ya que tiene una Cartera compuesta por las principales "oreras" y va muy ajustado a su Benchmark. ¿Entrar ahora? Esa es una opción muy personal, pero entiendo que está muy "subido" -que no "caro"...- y, quizás, resultaría más conveniente esperar un poco. NO por el Oro en sí, sino porque no sabemos lo que van a hacer las acciones de las mineras de los MPs cuando los índices americanos corrijan fuertemente... O, al menos, eso pensamos yo y creo que también paketazo. ¡Ah! y Bienvenido a este hilo.

Saludos.

Hola foreros
Ya sé que diréis que el oro fluctúa y varias subidas y bajadas, en un contexto, es normal y no significa nada

[
IMG]http://www.kitco.com/images/live/nygold.gif?0.8405997513607617[/IMG]

Pero yo veo aquí mucha intervención automática;


Vende hasta 1320 , a partir de aquí compra. hasta 1340 y luego vende hasta 1330
si supiérmaos los topes mínimos y máximos de la maquinita, ganaríamos dinero.

Hola,

Todas las asignaturas impartidas en la universidad publica (La que yo cursé) dan por hecho el cambio climático. Gran parte de la comunidad científica también, (yo mas bien cuestionaría quien paga al científico que niega el cambio climático). El Sentido común también lo apoya, ya que todos vemos las cantidades Ingentes de toneladas de Guano lanzadas a la atmosfera, mar, subsuelo, etc
Todo esto señores, cambia el mar, la tierra, el clima, lo cambia todo!

Ahora bien, se puede decir que hubieron cambios como éstos (y mucho mayores) en el pasado de forma natural y cíclica? SI, pero eso no quita que éste en concreto sea en buena parte por nuestra culpa. O, como mínimo, estamos acelerando mucho la llegada del nuevo ciclo de cambio climático natural. Esos cambios del pasado no se dan en 5 décadas, se dan en miles de años!

Y si se me permite la Metáfora; Yo diría que esto es como quién defiende (y son muchísimos) la postura de que la Economía mundial va bien, que esto es solo un ciclo natural y no hay que hacer caso a esos LOCOS que opinan que hay que resguardarse porque en realidad esta fatal y cualquier día pega el Petardazo..

Es solo mi Opinión, Gracias

Sezosan subscribo tus palabras completamente.

Del tema de los musulmanes en Rusia creo que hay quien confunde las exrepúblicas sovieticas con la Rusia actual y piensa que los millones de musulmanes que viven en Rusia son rusos cuando en realidad no son rusos, solo tienen el permiso de trabajo residencia y no se les concede la nacionalidad como se hace en Ejpaña.

Hola:

Charlar sobre economía, metales preciosos, geopolítica, me resulta apasionante y divertido.

Son temas donde el dinero y el poder mandan y hacen que las noticias y opiniones estén muy manipuladas y haya que cogerlas siempre con pinzas e interpretarlas.

Tenemos también muchos economistas, algunos muy mediáticos y algunos también con intereses particulares que hacen que sus opiniones estén sesgadas. Se aprende mucho en el foro sobre ello. Yo he ansioso de la ignorancia (parcial) en algunos temas.

El campo de la CIENCIA no está libre de algún científico manipulable, los ha habido, los hay y los habrá. También como habéis comentado, lo contrario, algún científico brillante que no se le reconocía en principio su descubrimiento. A Einstein lo rechazaron en la Universidad de Berna ...



Sin embargo, en CIENCIA, gracias al método científico si trampeas acaban descubriéndote, y si eres un genio incomprendido al final te comprenden. No se puede comprar a todos los científicos, habrá algunos comprables, pero muchos son vocacionales, y tampoco habría dinero para todos.

Los negacionismos son muy divertidos:

- negacionismo del VIH/SIDA
- negacionismo de las banderilla (se trató hace unos meses en el hilo)
- negacionismo de la teoría de la evolución de Darwin
- negacionismo del cambio climático

A esto del negacionismo del cambio climático causado por la acción del hombre se suman mucho pseudocientíficos y pseudoperiodístas científicos.

Uno que os sonará es "Manuel Toharia".

Después de la tele estuvo "masajeando del bote" como director del Museo de las Ciencias de Valencia. Un pozo sin fondo de despilfarro.

En 2014 lo tiraron, y como el hombre no estaba en el "candelero" decidió dar conferencias negacionistas del cambio climático. Esto vende mucho, da pasta. Vender la píldora azul siempre resulta rentable.

Los miles y miles de científicos climáticos que se queman las pestañas haciendo estudios y más estudios sobre el tema y publicando sus resultados y contrastándolos en una rigurosa revisión por pares antes de ser publicados, no son tan mediáticos, pero son los únicos que "a mi" me merecen credibilidad. "Obviamente" ellos conocen mejor que nadie la paleoclimatología y obviamente han detectado que esto que pasa se sale de esa evolución natural.

Sobre intereses económicos que hay en el cambio climático: por supuesto que los hay. El poder huele el dinero, y si hay formas de hacer dinero en esto, ahí estarán. Pero porque haya dinero, no significa que sea un "montaje".

En cualquier caso, la verdad saldrá a la luz. Si se ha exagerado se sabrá. Si el CO2 no produce el cambio climático se sabrá. Si el 97,5% de los científicos climáticos están equivocados y/o comprados y/o presionados, también se sabrá.

Podéis tomar la píldora roja o la azul. ;-)

Buen finde.

P.D. ¿Los CFC tampoco aumentaban el agujero de ozono?
¡Qué simple los científicos! ;-)

No, no conozco al Sr. Toharia y tal y como lo cuentas, tampoco tengo ganas de conocerle, ni de escucharle.

Es un tema, como tantos otros, que es difícil saber la verdad. Precisamente, éste es uno de los grandes problemas que tenemos hoy en día, en este mundo hiperinformado y es que no sabes, en determinados temas, cuál es la verdad.

Sin embargo, hay expertos que demuestran, a partir de fotos desde los satélites que la capa de hielo en el Ártico no sólo ha aumentado en superficie, sino en profundidad y en densidad. La capa de hielo tenía el 11 de septiembre de 2015 (en los mínimos anuales), 4,41 millones de Km2 de superficie y el 17 de septiembre de 2012 (en los mínimos anuales), 3,39 millones de km2, es decir 1,02 millones de Km2 más en 2015. Los que lo dicen son Andrew Shepherd, de la Universidad de Leeds y Judith Curry del Instituto de Tecnología de Georgia en Atlanta y experta en ciclos atmosféricos. Es posible que a estos dos les pague Vladimiro o Kim Jong-Un o Bashar Al-Ásad, no lo sé Amador, te prometo que si lo supiera, serías el primero en saberlo.

Sí te puedo contar como "anécdota" que el jefe de los servicios informativos de meteorología de la cadena de televisión pública francesa France2, escribió un libro, hace más o menos un año, en el que explicaba que el tal cambio climático no es tal. Lo pusieron de patitas en la calle al día siguiente de la publicación del libro. Es un funcionario pero nada a contar nubes a la calle. Es decir que algo se cuece en este tema como para que los positivistas del cambio climático, se cepillen de esa manera tan poco elegante y científica a una persona que, al fin y al cabo, es un experto.

No trato de polemizar Amador porque como comprenderás no hay forma de polemizar cuando las fuentes de información que uno baraja son otras que sus propios conocimientos como experto y, además, no es el espíritu del hilo polemizar porque sí, porque me da la gana y así me entretengo.

Pego el enlace de la fuente de la información que doy. La fuente original es del sitio germano klagemauer.tv. No sé, una vez más quién, está detrás de todas estas fuentes pero te puedo asegurar que el caso del jefe de informativos de meteorología de France2 fue un caso sonado en las Galias - ahora están enfrascados en la lucha contra el peligrosísimo Burkini que como todos los conspiracionistas saben es un arma de destrución masiva de las más letales - ¡estos francess!.

amador dijo:

Hola:

Charlar sobre economía, metales preciosos, geopolítica, me resulta apasionante y divertido.

Son temas donde el dinero y el poder mandan y hacen que las noticias y opiniones estén muy manipuladas y haya que cogerlas siempre con pinzas e interpretarlas.

Tenemos también muchos economistas, algunos muy mediáticos y algunos también con intereses particulares que hacen que sus opiniones estén sesgadas. Se aprende mucho en el foro sobre ello. Yo he ansioso de la ignorancia (parcial) en algunos temas.

El campo de la CIENCIA no está libre de algún científico manipulable, los ha habido, los hay y los habrá. También como habéis comentado, lo contrario, algún científico brillante que no se le reconocía en principio su descubrimiento. A Einstein lo rechazaron en la Universidad de Berna ...

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Sin embargo, en CIENCIA, gracias al método científico si trampeas acaban descubriéndote, y si eres un genio incomprendido al final te comprenden. No se puede comprar a todos los científicos, habrá algunos comprables, pero muchos son vocacionales, y tampoco habría dinero para todos.

Los negacionismos son muy divertidos:

- negacionismo del VIH/SIDA
- negacionismo de las banderilla (se trató hace unos meses en el hilo)
- negacionismo de la teoría de la evolución de Darwin
- negacionismo del cambio climático

A esto del negacionismo del cambio climático causado por la acción del hombre se suman mucho pseudocientíficos y pseudoperiodístas científicos.

Uno que os sonará es "Manuel Toharia".

Después de la tele estuvo "masajeando del bote" como director del Museo de las Ciencias de Valencia. Un pozo sin fondo de despilfarro.

En 2014 lo tiraron, y como el hombre no estaba en el "candelero" decidió dar conferencias negacionistas del cambio climático. Esto vende mucho, da pasta. Vender la píldora azul siempre resulta rentable.

Los miles y miles de científicos climáticos que se queman las pestañas haciendo estudios y más estudios sobre el tema y publicando sus resultados y contrastándolos en una rigurosa revisión por pares antes de ser publicados, no son tan mediáticos, pero son los únicos que "a mi" me merecen credibilidad. "Obviamente" ellos conocen mejor que nadie la paleoclimatología y obviamente han detectado que esto que pasa se sale de esa evolución natural.

Sobre intereses económicos que hay en el cambio climático: por supuesto que los hay. El poder huele el dinero, y si hay formas de hacer dinero en esto, ahí estarán. Pero porque haya dinero, no significa que sea un "montaje".

En cualquier caso, la verdad saldrá a la luz. Si se ha exagerado se sabrá. Si el CO2 no produce el cambio climático se sabrá. Si el 97,5% de los científicos climáticos están equivocados y/o comprados y/o presionados, también se sabrá.

Podéis tomar la píldora roja o la azul. ;-)

Buen finde.

P.D. ¿Los CFC tampoco aumentaban el agujero de ozono?
¡Qué simple los científicos! ;-)

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Hacer clic para expandir...

Así es, apasionante...

Una pregunta retórica: de verdad crees que la ciudad de Berna rechazaría usando el INGLÉS una supuesta aplicación de Einstein? Apuesto una onza de plata a que no, a ques eso es un fake ... 😀

Y de ahí, me permito dar una puntada más en la argumentación: hay muuuuuchs información falsa y manipulada en la red, que puede hacer de forma intencionada o no, confundir a la masa. Un ejemplo, os acordáis de un email que hablaba de la emanación de benceno si encendías el aire acondicionado del coche cuando había estado expuesto al sol? Pues eso... Y siempre, la mano que mece la cuna... Hay barbaridades por parte de los negacionistas y por parte de los "cambistas"... En el punto medio está todo: hay un efecto antropogenico en el CC...

Respecto a esto, ayer en el vuelo de regreso vi en el avión una película de dibujos animados titulada April and the extraordinario World. Es para adultos. Una joya, una metáfora en sí misma de nuestra sociedad, de los valores que nos mueven... Y que vienen de nuestra evolución animal.... Si podéis, vedla... Daría para un debate interesante.

Abrazos...

JG

Pues yo si me voy a mojar.

El calentamiento global, ahora cambio climático, de origen antropogénico es una engaña lamentable DE LA QUE NI DIOS SE ACORDARÁ DENTRO DE 50 AÑOS.

Es tal el evidente sesgo informativo hacia este tema que a mi personalmente ME ASQUEA profundamente, y estoy hasta los mismísmos de oir en los medios que si los osos polares se ahogan (Agallas, que se ahoguen de un puñetera vez), que si las plagas de langostas y terribles bicho nos van a asolar (temo más otras plagas con dos piernas y brazos y alojadas en los parlamentos), que si el deshielo, que si los 0,51º o el PURO PALO DE HOCKEY.

HASTA LOS MISMÍSIMOS DE ESTE CUENTO CHINO.

Ala, me he quedado a gusto.


Eso sin olvidar el óptimo climático medieval, que DE POR SI SOLO REFUTA LA IDEA DE QUE UN MODELO DE ORDENADOR PUEDA EXPLICAR Y LO QUE ES MÁS IMPORTANTE, CORRELACIONAR UN AUMENTO DADO DE TEMPERATURAS CON SU ORIGEN, HUMANO PARA MÁS SEÑAS.

Hola, al margen del cambio climático.... Cada vez hay menos bosques en la península, acuíferos contaminados, incendios, aire con exceso de NOx en las ciudades, especies esenciales para la biodiversidad al límite de la extinción...
El calentamiento del planeta es una gota de agua en un océano... Yo no gastaría tiempo en discutir si, sí o si no. Lo cierto es que en 30 años ha habido un cambio a peor y por este camino en 50 años sólo quedarán insectos.

Un saludo

Han publicado en la Carta de la Bolsa un pequeño texto del discurso de laxante Yellen

Os pego aquí los dos primeros párrafos que me han parecido geniales:


""--
El discurso de la presidenta de la Fed está proporcionando una oportunidad para que Wall Street juegue a uno de sus juegos favoritos: Interpretar un discurso de Janet Yellen". En términos de declaraciones crípticas, la presidenta del banco central más poderoso del mundo es la hija y heredera del expresidente Alan Greenspan.

Todavía no alcanza a su maestro Greenspan que ya dijo en su momento: "Sé que ustedes piensan que entienden lo que pensaban que dije, pero no estoy seguro de que comprendan que lo oyeron no es lo que quería decir", pero su presentación en el simposio de Jackson Hole necesitó un considerable esfuerzo. --""





Esto me lleva a una pregunta ... de lo nuestro:

¿Va a cumplirse la pauta histórica y ser este mes septiembre un mes de fuerte subida?

Hola, Buenas Tardes:

- Vaya "tontería" por calificarlo de alguna manera y es que los musulmanes rusos son rusos... Y algunos deberían informarse bien antes de afirmar según qué cosas. ¿O todos los musulmanes españoles son emigrantes? Vamos, de fruta "pandereta", propio de nuestro país...

- Y NADIE me ha rebatido "científicamente" los datos que he dado sobre esta ENGAÑA que es el "Cambio Climático". Por tanto, si no sale en este tema un "espadachín" con cierta entidad, mejor paso y dedico mi tiempo a otra cosa. Afortunadamente, mi "pozo de Cultura" se debe a que estoy continuamente estudiando y cuestionando muchas cosas, incluso de la llamada Ciencia "oficial"...

Y como dijo Julio Verne (¿sólo un "visionario"?): "La Ciencia, muchacho, está hecha de errores, pero de errores útiles de contar, pues poco a poco, conducen a la verdad."

Y, evidentemente, a muchos NO les interesa que se conozca la VERDAD... ¡Jorobar! es que hay que RECAUDAR a los "ignorantes"...

Saludos.

---------- Post added 26-ago-2016 at 21:12 ----------

# Nalnalnalnalnalnalnal: Vamos, vamos... Que aún recuerdo cuando toda la GUANO de las cloacas desembocaba en la mar... ¿No era PEOR aquello? Claro, que pocos se quejaban entonces y ahora NADIE se acuerda de ello. Hablamos también de los vertidos de aquellos tiempos e incluso en los puertos comerciales...

Que vengo de familia vinculada a la mar... incluida la militar. Y a día de hoy sigo teniendo mucha vinculación con ella.

Y NO te voy a negar que "algo" está sucediendo: se observa en la Flora y la Fauna (ahora hay menos insectos, por si no lo sabes...) y en los comportamientos, por ejemplo, de muchas aves migratorias y que prefieren quedarse por nuestras latitudes a respirar nuestro CO2 en vez de seguir con sus rutas tradicionales.

Creo que debemos diferenciar entre la agresión medioambiental y lo que algunos se empecinan en atribuirlo al "Cambio Climático"...

Saludos.

Nalnalnalnalnalnalnal dijo:

Hola, al margen del cambio climático.... Cada vez hay menos bosques en la península, acuíferos contaminados, incendios, aire con exceso de NOx en las ciudades, especies esenciales para la biodiversidad al límite de la extinción...

.../...

Un saludo

Hacer clic para expandir...

Llevas razón nalnalnalnalnalnalnal pero párate a pensar en lo siguiente.

Desde hace varias decenas de años en, por ejemplo, Francia, país, en su tiempo, gran potencia agrícola, se utiliza el suelo (la tierra) como soporte para el cultivo no como elemento que alimenta el cultivo. Eso lo hacen con agentes externos químicos, los abonos, y otros agentes externos químicos que luchan contra las enfermedades y las plagas.

Los pioneros del cultivo en tierra, sólo como soporte para las raíces, nada más, fueron los israelíes, por razones obvias, solo tienen piedras y arena y no tienen agua, luego de alguna manera se las tenían que ingeniar para tener tomates y naranjas.

Bien, todo esto parece sin consecuencias negativas e incluso un gran avance de la ciencia: la tierra ya no es necesaria para alimentar el maíz sólo es necesaria para que el maíz agarre en un soporte y no se caiga.

Mi pregunta es ¿todas estas superficies de cultivo artificial contribuyen al buen desarrollo del clima o lo joroba (perdón)?

Pues va a resultar que más joroba (perdón) 1 millón de hectáreas de trigo en el Midwest que el puro (perdón) mechero que utilizo yo para encender mi pipa.

¿Qué ocurre? Que me confiscarán mi mechero y seguirán tratando a la tierra como un producto derivado (de los del mercado de valores).

De eso, no habla nadie y menos el Al Gore, adalid en sus tiempos de "We are the World We are The People".

Aún hay otro tema que los canlentólogos no suelen tratar. En realidad, un incremento de temperaturas de varios ºC podría ser BENEFICIOSO para una mayoría de personas que pueblan la Tierra.

¿Por que la temperatura actual es la óptima? Incluso aunque el aumento térmico fuera provocado por el hombre, dicho aumento podría resultar en mayor número de tierras fértiles, menos plagas (y no más, como erróneamente se atribuye), y más días de sol y playa 😀.

Leñe, ya solo falta ampliar las vacaciones a dos meses.

Hola, de nuevo...

# plastic_age: No es tan sencillo, sino todo el mundo se agarraría a ello, ¿No? Los soportes y las resistencias están AHÍ hasta que "ellos" deciden tumbarlos y entonces son perforados como si fueran mantequilla...

# Charizato21: Pues, ya has visto como tenía razón sobre lo que iba a pasar hoy con el Oro... Ahora andaba por los $1324,95, pero el rango diario ha estado entre los $1321,55 y los $1344,75...

Las pautas estacionales se reflejan en un conjunto amplio de años, pero te voy a dar una "sorpresa": el pasado año 2015, en el mes de Septiembre el alza fue de aproximadamente unos $26 Dólares, pero en los años 2014, 2013 y 2012 finalizaron con caídas... ¿Y este Septiembre? Sigo pensando que subirá y, posiblemente, "testee" la resistencia esa que está en los entornos de los $1400. ¿Superarla? Ahora mismo NO apuesto por ello, pero vamos a esperar que nos deparan las Bolsas en Septiembre (suele ser su PEOR mes del año...)

Saludos.

Hola, tampoco quiero seguir dando la matraca pero, un ejemplo brutal de como el hombre destruye su entorno sin necesidad de cambio climático por medio es el Mar de Aral. Un mar de agua dulce, casi como medio Mediterraneo que fue prácticamente desecado para cultivar algodón. Ya sólo queda barro y algún charco, y las fotos de enormes barcos de pesca varados en la arena del desierto junto a los camellos.
Ese es el futuro del ser humano, ya que la codicia es más fuerte que es amor a sus descendientes.
En España tenemos el ejemplo del Mar Menor, una laguna salada a la que llegan todos los residuos de los fertilizantes de la zona. Hace años que se sabía lo que ocurriría pero la codicia puede a la razón. Cuando el suelo este ácido por los fertilizantes los industriales de los melones y los tomates buscarán otro lugar y dejarán ahí toda su guano. Los turistas ya no irán en verano a una charca de gorrinos que huele mal...
La codicia siempre busca una excusa perfecta para seguir haciendo lo mismo hasta que se rompe el ecosistema y son los lugareños los que pagan el estropicio.

Un saludo

Bueno, un comentario más de "dinero" que, al fin y al cabo parece que es lo que más preocupa a élites y no élites.

Pues resulta que a los suizos también les empieza a azotar la parca.

El AVS (Fondo de Seguro de Jubilación) entra en números rojos.
¿Por qué?
Pues porque lo han invertido todo en derivados.

El artículo que enlazo está en francés (es de una economista suiza francófona). Merece la pena que le deis al traductor (no es una cantamañanas).

Hay un dato que da, que si bien no es el fondo de su artículo, me ha llamado la atención (traduzco el párrafo):

"En febrero de 2015 decíamos que según los datos de Cáritas Suisse, la pauperización de los suizos no ha dejado de aumentar, y ello desde el momento en que se decidió reestructurar a nuestro país de arriba abajo par hacer de él uno de los pilares de la globalización. Cáritas Suisse daba en 2007 la cifra de 900.000 pobres en nuestro país".

La población total de Suiza es algo superior a los 8 millones.

Tienes razón JohnGalt.

Te paso la original real en Aleman.



Era sólo un ejemplo, se podría poner otro cualquiera, con cualquier otro científico, simplemente era para ilustrar mi argumentación.

Un saludo

JohnGalt dijo:

Así es, apasionante...

Una pregunta retórica: de verdad crees que la ciudad de Berna rechazaría usando el INGLÉS una supuesta aplicación de Einstein? Apuesto una onza de plata a que no, a ques eso es un fake ... 😀/QUOTE]

Hacer clic para expandir...

Hola, de nuevo: Ahí os dejo un interesante artículo "metalero"...

-

Y lo dejo por hoy. Me voy a leer algo sobre el Siglo II del Imperio Romano... Je,je,je... anda que no se pasaron por el "Arco del Triunfo" el "medio ambiente", tanto los romanos como los demás pueblos... Y ¡Jorobar! el planeta sigue existiendo... ¿Qué "raro", No?

Saludos.

Amador sabias palabras y el mar perecid poco le queda para morirse del todo , esta putrefacto secandose a marchas forzadas, y los judíos no se bañan ya ni de coña, como mucho alguna vieja giri inglesa que no se a enterado aún y el judío que vive del poco turismo pues no le va a decir que no se bañe. Pues en España la sequía cada vez abarca más zonas y las islas canarias se estan pelando muy rápido porque hace unos años largos que no cae gota, pero casi todas las CCAA están afectadas ya por la sequía.
Fernando no te alteres porque no estemos de acuerdo con ese 1% de mangantes con bata pagados por la derecha creacionista más reaccionaria y fanática que niegan el factor humano en el cambio climático. Todos los estudios que niegan el calentamiento global están pagados por las indústrias más contaminantes y eso es así. Por dios si los mejores expertos del mundo lo han dicho llevamos un periodo estable en el clima en los últimos milenios y desde principios del siglo pasado hemos cambiado el clima de forma descomunal haciendolo mucho más inestable y caliente lo que provoca desastres naturales produdido por el calentamiento global por el efecto invernadero de tirar al aire cientos de millones de gases. Este año hemos batido el record de calor en todo el mundo y en Europa desde que hay registros.
Pero bueno Fernando que si tu quieres creerte a esa panda de farsantes estás en tu derecho.

Os paso algún ejemplo más de la proporción de científicos a favor del efecto del hombre en el cambio climático y de los que no.



De 13950 artículos científicos revisados por pares (no opiniones sensacionalistas en Internet), sólo 24 no estaban a favor. Es abrumador.

Sobre el meteorólogo mediático francés que comentaba frisch, decir que escribió un libro de opinión "no revisado por pares". Es decir, que puede publicar lo que quiera y nadie se lo rebate o revisa antes.

Un científico serio normalmente no escribe para el público sino en revistas indexadas.

Si veis la portada del libro ...



... con su foto en plan mediático. No se, me suena a otro Toharia ...

Saludos

Ojalá tengas razón, Amador.