Evolución del precio del Oro IV

Que conste que no defiendo alguna minera en particular, solo digo que en ratios de deuda Goldcorp es algo mejor que el resto del sector.

Hola, Buenos Días: La verdad, es que pienso que NO es momento de entrar en las mineras, tanto si son de MPs como si no y por muy "baratas" que nos puedan parecer... He repetido hasta la saciedad que hasta que los índices americanos no corrijan fuertemente NO sabremos cuál será el precio que se verá en las mineras y, en primera instancia, NO tendrían porqué acompañar una evolución favorable en la cotización de los MPs.

Es posible que mi actitud al respecto impida un posible "coste de oportunidad", pero veo más viable que sea al contrario... A fin de cuentas, las mineras cotizadas no dejan de ser acciones y NO MPs FÍSICOS y en eso hay una notable diferencia... peroooo bueno para aquellos que estén interesados en las mineras de MPs, yo me fijaría más en las compañías que se dedican al Streaming y que son más "defensivas". Precisamente, tenemos un buen ejemplo en Royal Gold Inc (RGLD) y que a pesar de las caídas en el Oro se mantiene en unos amplios máximos sobre su sector. Y otra buena compañía es Wheaton Precious Metals (WPM). Cito dos, pero hay más mineras muy interesantes, pero a otros precios...

# bankiero: Hace poco analice a Barrick Gold Corporation (ABX) en Rankia y, francamente, ha mejorado muchos sus ratios y su deuda ha descendido muy notablemente. Sus costes en la Onza de Oro están actualmente entre los $720 y los $770. Y ahora mismo, admitiendo un poco más de riesgo, tiene mayores opciones de revalorización que GoldCorp Inc (GG), aunque -insisto en ello- NO creo que sea el momento de entrar ahora mismo. Posiblemente -o no-, se encuentren más baratas en pocos meses, SIEMPRE y cuando haya una fuerte corrección en Wall Street. En caso contrario, SÍ que podríamos estar en un buen momento, pero yo de momento NO meto un duro en el sector de los MPs, bueno SÍ, ayer volví a comprar una pequeña cantidad FÍSICA de Plata y que yo encuentro MUY BARATA, aunque es una mera apreciación personal.

Saludos.

bankiero dijo:

You must be registered for see images

Que conste que no defiendo alguna minera en particular, solo digo que en ratios de deuda Goldcorp es algo mejor que el resto del sector.

Hacer clic para expandir...

Tengo entendido que Barrick Gold, justo en su techo de deuda de 2016, el señor George Soros compro un gran pack de acciones. ¿Habrá reducido la deuda? Ese hombre fijo que tiene para comprar toda la empresa minera, mirad como se ha reducido hasta entrado éste año.

¿Fernando por qué no entras en minerías? Te he leído y demás, pero sabiendo que eres un sabio en este mundo de los mps, imagino que sabrás también el mundo de las minerías de mps.

Quisiera entrar en un futuro próximo en las minerías, lo que debería de centrarme en algun grupo de minerías para así sacar un mayor beneficio. Quiero combinar la compra de plata física con minerías.

PD: Y ese repunte del oro a estas horas? 1243 parece que va a llegar ::

Hola, Bohemian: Hombre, tanto como "sabio"... dí más bien que entiendo sobre MPs y, evidentemente, más sobre las mineras, tanto de MPs como de las que no lo son, pero porque en el pasado me dediqué a las Materias Primas.

Dicho esto, hace tiempo que comenté que creo que las mineras de MPs pueden acompañar en primera instancia a una fuerte caída de los índices americanos, a fin de cuentas forman parte de los mismos... aparte de que hablamos de empresas muy endeudadas en su gran mayoría. De todas formas, si se es selectivo, se pueden encontrar unas cuantas que tienen un gran potencial, pero entiendo que ahora NO es el momento, aunque igual ando equivocado... Sin embargo, fui el primero en este país en anticipar el despegue de las mineras a finales de 2015 y también -junto con paketazo- me adelanté a la última gran caída que han sufrido durante el presente ejercicio.

Yo no descarto entrar en las mineras de MPs y casi seguro que lo haré, pero cuando entienda que la relación riesgo/beneficio es ventajosa... Mientras seguiré manteniendo mis actuales posiciones cortas en los índices que seleccioné.

Sobre lo que comentas de Soros, pues ahora mismo NO tiene ninguna posición relevante en Barrick Gold. Me lo he mirado y a 30 de Marzo de este año, el mayor accionista institucional era Van Eck Associates Corporation con un 6,41% y la mayor posición en los fondos de inversión la tenía Van Eck Vectors ETF Tr-Gold Miners ETF con el 5,39%... Ahora bien, has de pensar que cuando nos llega que ha entrado tal o cual "pez rellenito" es con mucho atraso y, en ocasiones, a los pocos días o meses ya está saliendo de las posiciones tomadas, de manera que en la "red" quedan los "pezqueñines"...

Mira, Bohemian, yo tengo en Rankia un Blog dedicado a los Metales Preciosos y es allí donde suelo analizar e informar sobre algunas empresas de ese sector, así que ya lo sabes...

Saludos.

Hola, Buenos Días: El artículo que enlazo sobre el Ayuntamiento de Madrid es extrapolable a buena parte de los demás ayuntamientos del país y, por ejemplo, la subida del IBI en mi población de residencia ha sido una auténtica BESTIALIDAD... Uno se da cuenta de que importa una GUANO quién mande a la hora de pagar impuestos y ya lo que es un total DESCORAZONO es el IPC que nos "venden" y que no se cree NADIE "ni harto de vino"... ¡SINVERGüENZAS!

-

Saludos.

fernandojcg dijo:

Hola, Buenos Días: El artículo que enlazo sobre el Ayuntamiento de Madrid es extrapolable a buena parte de los demás ayuntamientos del país y, por ejemplo, la subida del IBI en mi población de residencia ha sido una auténtica BESTIALIDAD... Uno se da cuenta de que importa una GUANO quién mande a la hora de pagar impuestos y ya lo que es un total DESCORAZONO es el IPC que nos "venden" y que no se cree NADIE "ni harto de vino"... ¡SINVERGüENZAS!

-

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Saludos.

Hacer clic para expandir...

La gente corriente que sigue la estela de éstos partidos en los ayuntamientos está meramente equivocada con idealizarlos diciéndose a si mismos de que son lo mejor gestionando.

Los nuevos alcaldes surgidos de la nueva ola izquierdista consiguen o han conseguido un superávit capaz de reducir sus deudas o incluso realizar obras públicas o financiar empresas I+D de su zona, pero no, prefieren guardárselo ¿Para qué? Para subirse los sueldos entre ellos, es increible que ésta castuza haya roto las reglas de su propio código ético para aumentarse su propio salario.

No es el único ayuntamiento que actua de esta manera, en Barcelona diría que los impuestos también están subiendo por las nubes y las presiones fiscales, ordenanzas de impuestos como el IBI y demáses hace que sea imposible vivir por la zona.

Además, también diré que sus políticas sociales son nefastas, sólo ayudan a los extranjeros, a la 'jovenlandés' si se me permite decirlo por el hilo y en cambio a un nacional le omiten todo.

SÍ, Bohemian, la "jovenlandés" como la denominas es la que está viviendo del "cuento" en una gran mayoría... peroooo a costa de los "paganini" y REPRIMIDOS de SIEMPRE... ¡Ojo! que a estos caradura de la "jovenlandés" hay que añadir bastantes o MUCHOS de los "nacionales" de nuestro país.

Saludos.

---------- Post added 19-jul-2017 at 11:08 ----------

Jo,jo,jo... Hay cosas que resultan "incomprensibles": antes Rita, ahora Miguel... En fin, desde luego NO voy a derramar una sola "lágrima" por ellos... Al contrario, igual hoy es un día de "Celebración"...

-

Saludos.

El Estado, ya sea la AGE, CCAA o Aytos.... es como Saturno devorando a sus descendientes... son máquinas insaciables de recaudar más y más y más.

En la época del denostado Generalísimo, la parte del PIB que pasaba por manos públicas era un 20%, con presupuestos equilibrados (déficit cero) mientras que ahora estamos en un 50%.... dicho en otras palabras.... vamos al comunismo

Lo triste es que no sólo no se conforman con gastar cada año más, es que encima gastan lo que no tienen a base de deuda.

Las dos claves para mi son el peso en el PIB y el déficit.

En primer lugar, habría que disminuir el peso del Estado en el PIB, y en segundo lugar, debería ser con deficit cero.

Las haciendas públicas, ya sea la AEAT, CCAA y Aytos son máquinas de picar carne de contribuyente.... YA ESTÁ BIEN!!!

El oro y los bancos centrales

Por raro que parezca aún hay gente que cree que la moneda que llevamos en los bolsillos está respaldada por oro físico. Desgraciadamente no es así.

Lo que la mayoría conoce hoy como Patrón Oro, que no era más que un patrón de cambio con el dólar, dejó de funcionar tras los llamados acuerdos de Bretton Woods en el año 1971. Éste fijaba un cambio paritario con el dólar de manera que una onza troy de oro equivalía a 35 dólares americanos. Anteriormente a éste estuvo vigente el patrón lingote como lo denomina acertadamente Juan Manuel López Zafra en su libro Retorno al patrón Oro (recomiendo su lectura). Éste empleaba el oro como salvaguarda o reserva del papel moneda emitido por el organismo encargado por el estado. Y finalmente el patrón oro clásico en el que se empleaba el oro directamente como medio de pago.

Mucho ha llovido desde entonces, incluso llegando a denominarse por el artífice del abandono del patrón Oro, John Maynard Keynes, como una "reliquia bárbara". Desde lo ocurrido en el año 1971, los bancos centrales han estado llegando a acuerdos para según ellos "estabilizar el precio del oro". Estos acuerdos denominados CBGA (Central Bank Gold Agreement) tenían por objeto que cada año se vendieran entre 400 y 500 toneladas de oro por parte de los países firmantes, y así lo vinieron haciendo, incluso en algunos casos superando esa cifra hasta el año 2009. Desde ese año en adelante Alemania dejo de vender reservas de Oro y comenzó a adquirir de media 60 toneladas al año. Además, pidió que las reservas de oro alemanas que se encontraban custodiadas fuera del país retornasen al mismo. Otros estados, como Holanda y Bélgica, han seguido sus pasos al pedir que también vuelva a suelo patrio el oro que se encontraba fuera de su país.

La pregunta en todo esto es ¿por qué? ¿Por qué se deja de vender estando vigente el acuerdo y se comienzan compras en gran escala y se retorna el oro? ¿Tendrá algo que ver que las crisis acontecidas desde que se abandonase el patrón oro les ha llevado a darse cuenta que el patrón oro no era el causante de las crisis económicas? ¿Tendrá algo que ver que se han dado cuenta de que las QE (Quantitative Easing), es decir, las inyecciones de liquidez empobrecen cada vez más a los ciudadanos? ¿Tendrá algo que ver que China se haya convertido en el país con más reservas de oro del mundo, al margen de las cifras oficiales dadas al WGC (World Gold Council), y que haya conseguido que se le incluya en la divisa denominada "derechos especiales de giro" (DEG) del FMI?

Sea como fuere, es significativo y digno de reflexión el que Alemania, motor de Europa y principal propulsor del Euro, haya tomado estas medidas. Al amparo de estos comentarios y reflexiones, ¿no cree usted que sería una sabia decisión adquirir oro físico y tenerlo "cerca" de uno?

Hola, el juli: Unos meros "apuntes" históricos: Efectivamente, cuando murió Franco el endeudamiento público alcanzaba mínimos históricos, en torno al 7,3%... peroooo hablamos del "otro" coste... Entre 1976-1980 la Inflación acumulada en España fue del... ¡137%! Y ¡Ojo! que esto te lo dice uno que vivió en primera persona las fuertes devaluaciones sufridas por la Peseta en ese período.

Y en 2007, la deuda pública de España estaba en torno al 36,3%, por tanto "ALGO" está pasando desde entonces y que, además, sería digno de estudiarse e investigarse...

Por otro lado, NO entiendo tu alusión a que vamos directos al "Comunismo"... NO sabía que ese era el nombre del Neoliberalismo... ¡Ojo! de nuevo: yo soy totalmente contrario al Comunismo, aunque de hecho también de casi todas las "fórmulas" políticas y que hasta ahora NO han conseguido triunfar ni tampoco dignificarse.

Saludos.

fernandojcg dijo:

Por otro lado, NO entiendo tu alusión a que vamos directos al "Comunismo"... NO sabía que ese era el nombre del Neoliberalismo... ¡Ojo! de nuevo: yo soy totalmente contrario al Comunismo, aunque de hecho también de casi todas las "fórmulas" políticas y que hasta ahora NO han conseguido triunfar ni tampoco dignificarse.

Saludos.

Hacer clic para expandir...

Creo que el ilústre forero se refiere a creciente "estatalización" de la sociedad, a que nos encaminamos a una especie de "sovietización" a todos los niveles.
El liberalismo es para las oligarquías cuya "libertad" de hacer lo que les de la gana es garantizada por el estado. Para los curritos solo hay impuestos y leyes cada vez más restrictivas y demenciales.

Por cierto, les sigo leyendo. Gracias por traer "realidad" a este pequeño rincón de internet.

Rattus dijo:

Creo que el ilústre forero se refiere a creciente "estatalización" de la sociedad, a que nos encaminamos a una especie de "sovietización" a todos los niveles.
El liberalismo es para las oligarquías cuya "libertad" de hacer lo que les de la gana es garantizada por el estado. Para los curritos solo hay impuestos y leyes cada vez más restrictivas y demenciales.

Por cierto, les sigo leyendo. Gracias por traer "realidad" a este pequeño rincón de internet.

Hacer clic para expandir...

Si, eso es lo que quería decir....estatalización creciente.....si tú eso lo llamas "neoliberalismo"....

Yo es que no tengo claro a qué os referís con neoliberalismo, ¿al capitalismo de amiguetes? Es que la estatalización creciente es lo contrario del liberalismo por eso he dicho comunismo

Los que creemos en el liberalismo entendemos que debe haber un estado pequeño que garantice la Seguridad Interior , exterior y la seguridad jurídica

Yo a lo que me refiero es a que el Estado es como una mancha de tinta que cada vez se extiende más eliminando toda libertad personal

Bien, ¡bingo!...os lo llevais calentito.

Llamadle como querais (Neoliberalismo, comunismo, fascismo...)

Lo imporante es que logreis detectarlo y valorarlo.

Cuando un ente nacional o supranacional interviene para evitar el libre fluir de los acontecimientos, a la larga termina remando contracorriente de la propia naturaleza del sistema que lo creó.

Es todo tan sencillo de entender como pararnos un momento a pensar en lo que cambiaríamos del universo:

¿lo hacemos más pequeño parapoder recorrerlo enterito?

¿hacemos que la gravedad de la tierra sea menos para no cansarnos tanto al caminar?

¿creamos una raza inferior que nos sirva de esclavos sin rechistar?

¿hacemos que las olivas nazcan ya con anchoa en su interior?

No, no lo hacemos por que entendemos que la evolución de las cosas está para mejorar la siguiente etapa.

Si usamos siempre crema de protección solar durante toda la vida, nuestra sensibilidad al sol se incrementará inmensamente.

Si usamos gafas de sol siempre cuando las quitemos nos quemará la luz.

Si llevamos a un niño siempre atado en una sillita, jamás aprenderá a caminar.


Bueno, creo que sobran los ejemplos ¿verdad?

Cuando un ente, pretende regular hasta la extenuación todo, como un pulpo con miles de tantáculos, crea un sistema ineficaz que se retroalimenta y frena la evolución natural del propio sistema.

Lo que debería de ser una ventaja, se convierte en una traba, en un muro, en una intervención forzada para ralentizar al propio sistema, que termina involucionando y colapsando por su propia creación.

Da la impresión de que en este país, por cada trabajador autónomo productivo o trabajador por cuenta ajena, hay un regimiento de funcionarios viviendo por y para su aniquilación.

Si alguno de vosotros alguna vez ha intentado montar una empresa, sabe perfectamente que a mitad de camino, a uno se le quitan las ganas por mucha ilusión que tenga en el proyecto.

Todo esto, genera que finalmente este país, acabe importando de fuera lo que podría producir él mismo, ya que esos terceros paises, incentivan a los emprendedores reduciendo trabas.

La prueba evidente la tenemos en que aquí y ahora muchos ciudadanos prefieren sacarse una oposición a pesar de que sea la antítesis de su sueño laboral, o trabajar para una multinacional aun que sea de botones y ellos licenciados en económia, antes que intentar lanzarse a crear sus propios sueños.

Un saludo y gracias a todos por aportar.

Hola, Buenas Noches:

# el juli: Creo que el conforero Rattus nos ha indicado a lo que te referías y que tú has refrendado. Bien, vayamos por partes:

- Cuando te referías al Comunismo también podrías haber dicho Fascismo, porque a fin de cuentas siendo ideologías totalmente opuestas, son igualmente estatadistas, ¿No? Pero bueno cada cual es libre de expresarse como mejor lo desee, aunque a veces eso lleva a "confusión"...

- Entre regímenes "totalitarios" y lo que hoy estamos viviendo, yo diría que en algunos aspectos aquéllos tenían unas "ventajas" que hoy están en vías de desaparecer...

- Y, amigo mío, hay una notable diferencia entre el Neoliberalismo y el Liberalismo... Es más, actualmente el Neoliberalismo NO se corresponde a ninguna escuela o pensamiento bien definido y se utiliza más como un término político o ideológico.

- Si quieres te doy unos "rasgos" del Neoliberalismo que cualquiera puede comprobar: provocan Crisis financieras, fomentan la supresión de fronteras al capital y la proliferación de paraísos fiscales, la deslocalización y el énfasis en la Globalización, el colapso de ecosistemas, privatización de los servicios públicos a costa de detruir lentamente algo tan necesario como la Sanidad y la Educación, la desregulación del mercado laboral con el aumento de la precariedad que todos conocemos... En fin, que te puedo dar la "leche" de ejemplos.

Y, ya para finalizar, este debate lo he empezado yo con un equivalente a HASTA LOS AGALLAS de la política económica que se está desarrollando en este país y que obedece a los intereses que nos MANDAN desde fuera... que aquí hace años que dejo de existir la Soberanía Nacional.

el juli, entiende que casi TODO nos viene desde el control que realizan las Corporaciones y las Multinacionales más potentes. Y el Estado pinta lo que pinta...

Saludos.

No sé si he entendido bien algunos de los últimos comentarios pero bueno comento tal y como los he entendido.

Para mi hay dos errores de bulto:

1. Considerar que los partidos políticos pintan algo

2. Considerar que los Estados pintan algo

Cuando oigo hablar o leo sobre Estado Liberal o Comunista o Socialista, o Estado Realpolitik, o Estado Gato Zain o Gato Blanco da igual, lo importante es que cace ratones, o de centro pero con tinte rojo, o con tinte demócrata cristiano e incluso socialista-cristiano, me da la impresión de entrar en el batiscafo de la Máquina del Tiempo. Lo cual no deja de ser interesante.

Ocurre que como, todavía, una gran parte de los votantes creen en esas cosas (¡mira que hay que tener fe para creer en ello!) pues pintan como lo hacían los alumnos-empleados de los grandes talleres de pintura del renacimiento para los maestros que los contrataban.

La cosa iba más o menos así.

El maestro hacía el boceto. El empleado siguiendo las directrices del maestro rellenaba el boceto y, finalmente, el maestro retocaba la cosa, la firmaba y la vendía a quien se la compraba (es decir al rico) y pagaba unos pocos ducados a sus empleados (que por cierto, eran unos artistas).

Nada nuevo bajo el sol.


Edito

No me refiero a los dos últimos comentarios, los he leído después de escribir el mío.

Hola, de nuevo...

-

Saludos.

frisch dijo:

No sé si he entendido bien algunos de los últimos comentarios pero bueno comento tal y como los he entendido.

Para mi hay dos errores de bulto:

1. Considerar que los partidos políticos pintan algo

2. Considerar que los Estados pintan algo

Cuando oigo hablar o leo sobre Estado Liberal o Comunista o Socialista, o Estado Realpolitik, o Estado Gato Zain o Gato Blanco da igual, lo importante es que cace ratones, o de centro pero con tinte rojo, o con tinte demócrata cristiano e incluso socialista-cristiano, me da la impresión de entrar en el batiscafo de la Máquina del Tiempo. Lo cual no deja de ser interesante.

.

Hacer clic para expandir...

Claro que los Estados pintan, los estados nos machacan. Fijate si pintan que manejan el 50% del PIB..... eso no quita que por encima de los estados haya otros poderes que realmente mandan.

---------- Post added 20-jul-2017 at 09:20 ----------

Aquí os dejo algunos principios de Juan de Mar1, a los cuales me adhiero:

– Primero, la defensa del derecho natural que es intrínseco, inherente e inalienable por el poder político y que se fundamenta en el respeto por los derechos individuales a la vida, la propiedad, la libertad y la igualdad de trato ante la ley.

– Segundo, la defensa a ultranza del derecho a la vida que es la principal institución sarracena que defendieron todos los escolásticos españoles junto con la propiedad privada.

– Tercero, la publicación de obras intelectuales donde se eleva al máximo la protección de la vida humana y, también, de la propiedad adquirida como fruto del trabajo del hombre y situada como un límite institucional frente al poder político, porque se observa una evolución institucional en el amparo a las propiedades en los autores dominicos y, después, en los padres jesuitas como Juan de Mar1, Francisco Suárez y Juan de Lugo.

– Cuarto, la defensa de la soberanía del pueblo, que es el principio constitutivo de la sociedad civil y que es cedida solamente en fideicomiso al poder político.

– Quinto, la necesidad de un Gobierno limitado en la gestión de los asuntos comunes de un territorio, centrado fundamentalmente en la triple seguridad (exterior, interior y jurídica), dotar ciertas infraestructuras, atender en las emergencias y socorrer a los pobres, en opinión del propio Juan de Mar1.

– Sens, la importancia de que los gobernantes tengan un conjunto de valores sarracena, fijos e inmutables, según los modelos medievales del “Princeps” y el “Rex”, frente a la inmoralidad, el relativismo sarracena y el maquiavelismo que subyacen detrás de la corrupción y la razón de Estado.

– Séptimo, la defensa del principio de consentimiento del pueblo antes de que un Rey y su corte (o “mutatis mutandis” un Gobierno) realice cambios en la leyes, aumente impuestos o adultere el dinero, porque atañen a las propiedades y haciendas del pueblo.

– Octavo, la existencia de Cortes (o “mutatis mutandis” Parlamentos) que representan al pueblo y deben limitar al poder ejecutivo.

– Noveno, la prevalencia de jueces y tribunales independientes para evitar la corrupción de los gobernantes.

– Décimo, la validez del derecho de oposición, derrocamiento y rebelión frente a los gobernantes que se convierten en tiranos, cuando atacan las instituciones anteriormente mencionadas.

Aquí dejo unas frases de un señor que creo que vienen a cuenta, algunas son anacrónicas, pero otras.... es una lástima que hayamos olvidado la forma correcta en la que debe comportarse un pueblo.

Pd: Me conecto poco, pero siempre paso a leer. Saludos a tod@s los que hacéis esto posible.

Thomas Jefferson

«¿A dónde podrá ir el que hasta aquí llegó, si más allá sólo fueron los perecid?».

«Algunas veces se dice que no se le puede confiar al hombre el gobierno de sí mismo.

¿Puede, entonces, confiársele el gobierno de los demás? ¿O hemos encontrado ángeles que asumen la forma de reyes para gobernarlo? Dejemos que la historia conteste esta pregunta».

«Creen que cualquier trozo de poder confiado en mí, será ejercido en oposición a sus confabulaciones. Y creen bien; porque he jurado sobre el altar de Dios hostilidad eterna contra cada forma de tiranía sobre la mente del hombre. Pero esto es todo lo que tienen que temer de mí: y esto basta, también, en su opinión».
Nota: Sobre miembros del clero los cuales trataban de lograr alguna forma de Cristianismo oficial en el gobierno de EE.UU. Carta al Dr. Benjamin Rush, 23 de septiembre de 1800.

«Creo, sinceramente, como tú, que los sistemas bancarios son más peligrosos que los ejércitos».

«Cuando alguien asume un cargo público debe considerarse a sí mismo como propiedad pública».

«Cuando los gobiernos temen a la gente, hay libertad. Cuando la gente teme al gobierno, hay tiranía».

«Creo que la ley más importante con diferencia de todo nuestro código es la de la difusión del conocimiento entre el pueblo. No se puede idear otro fundamento seguro para conservar la libertad y la felicidad. [...] Aboga, mi estimado compañero, por una cruzada contra la ignorancia; establece y mejora la ley de educar a la gente común. Informa a nuestros compatriotas [...] de que el impuesto que se pague con el propósito [de educar] no es más que la milésima parte de lo que se tendrá que pagar a los reyes, sacerdotes y nobles que ascenderán al poder si dejamos al pueblo en ignorancia».
Fuente: Carta con fecha del 13 de agosto de 1786 dirigida a su amigo George Wythe.

«Creo que es un gran error considerar cobrar altos impuestos a los vinos como un impuesto al lujo, si lo hiciéramos estaríamos cobrándole impuestos a la salud de nuestros ciudadanos».

«El futuro, al igual que la estabilidad, no es algo que se pueda dar, se tiene que construir».
Fuente: Correspondencia personal, 1792.

«Dios nos libre de pasar 20 años sin una rebelión».

«El árbol de la libertad debe ser vigorizado de vez en cuando con la sangre de patriotas y tiranos: es su fertilizante natural».

«El arte de la vida es el arte de evitar el dolor».

«El dinero y no la sarracena es el principio de las naciones fuertes».

«El hombre que no teme a las verdades, nada debe temer a las mentiras».

«Es más honorable reparar un mal que persistir en él».
Fuente: Carta a los jefes de la nación Cherokee, 1806.[1]

«Estoy a favor de un gobierno que sea vigorosamente frugal y sencillo».

«Indudablemente nadie se ocupa de quien no se ocupa de nadie».

«La democracia no es más que el gobierno de las masas, donde un 51% de la gente puede lanzar por la borda los derechos del otro 49%».

«La fusión de los blancos con zain produce una degradación a la que ningún amante de su país, ningún amante de la excelencia en el carácter humano, puede inocentemente consentir».

«La vida carece de valor si no nos produce satisfacciones. Entre éstas, la más valiosa es la sociedad racional, que ilustra la mente, suaviza el temperamento, alegra el ánimo y promueve la salud».

«Los mejores momentos de mi vida han sido aquellos que he disfrutado en mi hogar, en el seno de mi familia».

«Me gustan más los sueños del futuro que la historia del pasado».

«Mi estudio de la historia me convence de que la mayoría de los malos resultados de los gobiernos provienen de tener demasiado gobierno».

«Nadie abandona el cargo de presidente con el mismo prestigio y respeto que le llevó ahí».

«No es posible vivir sin libros».

«No gastes tu dinero antes de ganarlo».

«No hay talento más valioso que el de no usar dos palabras cuando basta una».

«No muerdas el cebo del placer hasta no estar seguro de que no oculta un anzuelo.»

«No puede esperarse que los hombres sean trasladados del despotismo a la libertad en un lecho de plumas».

«No se debe ser demasiado severo con los errores del pueblo, sino tratar de eliminarlos por la educación».

«No son la riqueza ni el esplendor, sino la tranquilidad y la ocupación los que dan la felicidad».

«Nunca he podido concebir cómo un ser racional podría perseguir la felicidad ejerciendo el poder sobre otros».

«Quien recibe una idea de mí, recibe instrucción sin disminuir la mía; igual que quien enciende su vela con la mía, recibe luz sin que yo quede a oscuras. [...] Las invenciones no pueden, por naturaleza, ser objeto de propiedad».
Fuente: Carta a Isaac McPherson, 13 de agosto de 1813.[2]

«Si hacemos una buena acción simplemente por amor a Dios y el convencimiento de que ello le complace, ¿de donde proviene la sarracena del ateo?. . . Su virtud, pues, debe haber tenido otro fundamento que el amor de Dios».

«Siempre he dicho, y siempre diré que la lectura cuidadosa y diligente del Libro Sagrado produce mejores ciudadanos [...] La Biblia produce las mejores personas del mundo».

«Tiene derecho a criticar, quien está dispuesto a ayudar».

«Toma las cosas por el lado bueno».

«Un amigo ofendido es el más encarnizado enemigo».

«Un poco de rebelión de vez en cuando es buena cosa».

«Un príncipe cuyo carácter está marcado por todos los actos que definen a un tirano no es apto para ser el gobernador de un pueblo libre».

«Una opinión equivocada puede ser tolerada donde la razón es libre de combatirla».

«Verdaderamente tiemblo por mi patria cuando pienso que Dios existe».

«Yo creo bastante en la suerte. Y he constatado que, cuanto más duro trabajo, más suerte tengo».

«Creo, sinceramente, con ustedes, que los establecimientos bancarios son más peligrosos que los ejércitos permanentes y que el principio de gastar dinero para ser pagado por la posteridad, bajo el nombre de la financiación, es sin embargo una engaña futura a gran escala. El sistema de la banca nosotros lo hemos reprobado por igual. Yo lo contemplo como un borrón en todas nuestras constituciones, que, si no se protegen, terminará en su destrucción, ya que ya están siendo golpeadas por los jugadores corruptos, y está arrasando en su pogre, la fortuna y la sarracena de nuestros ciudadanos.»

«El precio de la libertad es la eterna vigilancia».

Erróneamente atribuídas
«"Pienso que las instituciones bancarias son más peligrosas para nuestras libertades que ejércitos enteros listos para el combate. Si el pueblo americano permite un día que los bancos privados controlen su moneda, los bancos y todas las instituciones que florecerán en torno a los bancos, privarán a la gente de toda posesión, primero por medio de la inflación, enseguida por la recesión, hasta el día en que sus descendientes se despertarán sin casa y sin techo, sobre la tierra que sus padres conquistaron"».

el juli dijo:

Aquí os dejo algunos principios de Juan de Mar1, a los cuales me adhiero:...

Hacer clic para expandir...

Así a bote pronto, de los 10 principios en España solo se cumple UNO, el segundo.

Hola, Buenas Tardes: Sin comentarios respecto a lo que voy a enlazar... ¿para qué? Es tan EVIDENTE...

-

Saludos.

kikepm dijo:

Así a bote pronto, de los 10 principios en España solo se cumple UNO, el segundo.

Hacer clic para expandir...

Yo creo que ninguno

Muy interesante el artículo de El Robot Pescador porque condensa bien las grandes líneas de lo ocurrido en nuestro país.

Aunque yo creo que en otros países "civilizados" también se hacen estas cosas, ocurre que no se entera nadie porque probablemente lo hagan mejor. Sobran ejemplos en Italia y Francia ...

En cuanto al documental, espeluznante. Eso sí, decir que el dueño de Público es Jaume Roures que no es que sea precisamente Mahatma Gandhi. Con esto quiero decir que tras todo esto TAMBIÉN hay luchas intestinas que desconocemos. De eso no hay la menor duda. Lo cual, por supuesto, no pone en duda la veracidad del documental.

El Robot Pescador dice que ETB compró el documental pero no lo emitió. Obviamente, la orden vino del partido en el Gobierno Autonómico, de lo que se deduce, que esto sigue siendo el mismo sainete de siempre y quizás, Roures, digo quizás quiere puesto en la obra representada.

¡En fin, no somos ná!

Claro que no es una democracia, pero es que eso no existe en ningún país del mundo.

Solo digo una cosa: "la ley de hierro de la oligarquía. Autor: Dalmacio Zain"

el juli dijo:

Claro que no es una democracia, pero es que eso no existe en ningún país del mundo.

Hacer clic para expandir...

Bueno, esto no es estrictamente cierto, pero como otros tipos de argumentos en contra de ideas como la libertad o la igualdad ante la ley, no debemos guiarnos por conceptos ideales como la libertad absoluta o la democracia absoluta.

Existen países con un grado de democracia, entendida como:

- separación de poderes
- representatividad
- elementos de democracia directa

de los que puede razonablemente aceptarse que son democracias, probablemente imperfectas, pero cuyo resultado en términos de libertad política y prosperidad no dejan lugar a dudas.

Así, tanto EEUU como Suiza son democracias derivadas de una revolución liberal, la primera, y de una aceptación por consenso de una Constitución liberal (la americana) la segunda.

Zanjar la cuestión de la dictadura española con un "ningún país es democrático" es poco razonable, porque eso podría suponer que consideramos igual a Suiza que a, pongamos, Egipto.

Por cierto, el documental es tremendo, y pone en claro el tipo de sistema político que tenemos.

Quiero decir que en todos los países gobiernan oligarquías.... incluida Suiza

Evidentemente hay grados, y no es lo mismo Suiza que España, está claro