*Tema mítico* : Evolución del precio del oro

¿A cuánto creéis que bajará la onza?

Maurier dijo:

¿A cuánto creéis que bajará la onza?

Hacer clic para expandir...

Ya lleva una bajada del 10% desde máximos.
Interesante para empezar a tomar posiciones.

Maurier dijo:

¿A cuánto creéis que bajará la onza?

Hacer clic para expandir...

A 100 pavos.

opilano dijo:

A 100 pavos.

Hacer clic para expandir...

rellenos?

aug dijo:

rellenos?

Hacer clic para expandir...

De deseos.

¿Qué le pasa al oro que no acaba de bajar a los 3000?

opilano dijo:

Supongo que tu problema es que no puedes deshacerte los bitcoins que otro mas listo que tú te coloco, ¿no?.

Ya.

::

Hacer clic para expandir...

Ostra...

Si alguna vez escribo en la primera página de un descendiente, intentaré no mojarme tanto.

arriquitauntaun dijo:

Ostra...

Si alguna vez escribo en la primera página de un descendiente, intentaré no mojarme tanto.

Hacer clic para expandir...

Nadie espera lo contrario de tí, puedes estar tranquilo jajaja
Compra, compra, que te los quitan de las manos!

opilano dijo:

Nadie espera lo contrario de tí, puedes estar tranquilo jajaja
Compra, compra, que te los quitan de las manos!

Hacer clic para expandir...

Ojalá hubiera estado registrado y con capacidad de inversión en ese momento.

Aunque seguramente hubiera pensado lo mismo que tú, no te voy a engañar.

Simplemente me ha hecho gracia ver cómo una predicción de hundimiento, en 12 años ha hecho un x1000

arriquitauntaun dijo:

Ojalá hubiera estado registrado y con capacidad de inversión en ese momento.

Aunque seguramente hubiera pensado lo mismo que tú, no te voy a engañar.

Simplemente me ha hecho gracia ver cómo una predicción de hundimiento, en 12 años ha hecho un x1000

Hacer clic para expandir...

No veo yo predicción de hundimiento. Hay alusión a no poder colocar algo que otro más listo te ha colocado.
A toro pasado, hasta los más simple alardean de Honoris Causa.
En todo caso, hay personal en este foro que por el camino perdió hasta la camisa.
Calladicos están XD

Seguramente, en cuanto los USA aumenten el techo de gasto , volverá a subir el oro y se acercará a 3500€

Duda desde el desconocimiento, que pasa si mañana cae un meteorito benigno con miles de toneladas de oro? Se desplomaría si valor, no? Se suele tener en cuenta este tipo de situaciones al invertir?

No. No se tienen en cuenta.

Por un sencillo motivo, si cae un meteorito de 1000 toneladas, de oro o de lo que sea, todo pasa a valer cero porque todo desaparece.

Kelsier dijo:

Duda desde el desconocimiento, que pasa si mañana cae un meteorito benigno con miles de toneladas de oro? Se desplomaría si valor, no? Se suele tener en cuenta este tipo de situaciones al invertir?

Hacer clic para expandir...

Si, lo normal es que cuando caen meteoritos benignos con miles de toneladas de metales preciosos se desplome el precio y ya se descuenta de la cotización según lo ve ve venir la NASA con un catalejo tocho que tienen.
Hay un señor de Wisconsin que se dedica a eso y otro en Saskatchewan.

ahora con lo de iran e israel , rusia puede hacer lo que quiera durante unos dias y la palta tambien puede subir bastante aprovechando que no se va a dar publicidad al tema por lo que ocurre en iran

risto mejido dijo:

ahora con lo de iran e israel , rusia puede hacer lo que quiera durante unos dias y la palta tambien puede subir bastante aprovechando que no se va a dar publicidad al tema por lo que ocurre en iran

Hacer clic para expandir...

Para mí que el oro está siendo más sensible a la guerra

FranMen dijo:

Para mí que el oro está siendo más sensible a la guerra

Hacer clic para expandir...

yo ayer escribi en otro hilo que no iba a pasar nada porque el oro no se habia movido casi, en realidad no sabemos lo que ha pasado ni el alcance de lo que han hecho los israelitas , me voy a equivocar, pero no me da miedo lo que ha pasado y no creo que pase nada, pienso que es una herramienta de negociacion de usa utilizar a israel , creo yo

Lo importante no es lo que hagan los israelíes a Irán si no lo que haga Irán a Israel

Qué os parece esta moneda que acaba de salir en tirada de 5.000 unidades?

vdke dijo:

Qué os parece esta moneda que acaba de salir en tirada de 5.000 unidades?

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Hacer clic para expandir...

jorobar, con toda la iconografía de james bond han cogido algo adefesio de agallas.
imagino que algo se revalorizará para fans y coleccionistas de la saga

eltonelero dijo:

jorobar, con toda la iconografía de james bond han cogido algo adefesio de agallas.
imagino que algo se revalorizará para fans y coleccionistas de la saga

Hacer clic para expandir...

si hubo otras más bonitas tb de 5K unidades pero agotadísimas a día de hoy

Esta que está perseguidísima:




La del Lotus submarino:





Y la del microjet:

vdke dijo:

si hubo otras más bonitas tb de 5K unidades pero agotadísimas a día de hoy

Esta que está perseguidísima:

You must be registered for see images

Hacer clic para expandir...

Parece que está disponible.

opilano dijo:

Parece que está disponible.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Hacer clic para expandir...

Pues es el mejo precio al que la he visto. Hombre, la vi en diciembre más barata, pero tb era otra cotización.

Error nuclear: Estados Unidos diseñó una reserva de plata radiactiva​

Más de 225 millones de onzas de plata irradiadas, desperdiciadas y almacenadas. Los reactores civiles están desangrando un metal estratégico.
Por
21 de junio de 2025
8 minutos de lectura
Los reactores de agua a presión (PWR) de todo el mundo han dependido de , indio y cadmio (Ag-In-Cd) , con un consumo asombroso de entre 3500 y 7000 toneladas métricas de plata, que ahora han estado irradiadas y almacenadas durante siglos. Mientras tanto, los reactores navales y los prototipos de investigación han utilizado hafnio o boro, alternativas abundantes que no representan ningún riesgo estratégico.
Examinamos la escala del uso de la plata, sus consecuencias para la seguridad energética y presentamos esta clara solución: ¡transferir de inmediato los reactores de agua a presión civiles a barras de control basadas en hafnio! Estados Unidos no produce suficiente plata a nivel nacional para mantener la red de energía nuclear.
¡Esto no es nada menos que un ERROR estratégico!

Desarrollo e historia operativa de los reactores PWR​

Los reactores de agua a presión ( ) han sido el diseño dominante de reactores nucleares desde los albores de la era atómica hasta la actualidad. Esta tecnología en la década de 1940 como parte del programa de propulsión nuclear de la Armada de los Estados Unidos, dirigido por el almirante Hyman G. Rickover, para propulsar submarinos. El primer PWR operativo fue el reactor naval del USS Nautilus (botado en 1954), que demostró la viabilidad de la propulsión nuclear submarina.
Este éxito allanó el camino para las aplicaciones civiles. En 1957, la primera central eléctrica de agua a presión (PWR) a escala comercial del mundo, la central atómica , comenzó a operar en Pensilvania (EE. UU.). Shippingport fue una planta de demostración construida bajo supervisión naval, con la condición de que una "planta comercial viable" pudiera basarse en tecnología de agua a presión en lugar de los exóticos ciclos termodinámicos considerados inicialmente por otros. Durante las décadas de 1960 y 1970, los PWR se adoptaron en todo el mundo para la generación de electricidad. Estados Unidos y la Unión Soviética lideraron los primeros despliegues.
El primer reactor de potencia soviético basado en reactores de agua a presión (PWR) (diseño WER) entró en funcionamiento en la década de 1960, tras un pequeño reactor de grafito moderado en Óbninsk en 1954. Para la década de 1970, los PWR de segunda generación se construían a escala industrial. Por ejemplo, Francia eligió los PWR como la base de su parque nuclear a finales de los años 70 y 80, construyendo docenas de unidades, y Alemania Occidental, Japón y otros países también construyeron centrales PWR. Como resultado, los PWR se convirtieron (y siguen siendo) el tipo de central nuclear más común a nivel mundial, abarcando la gran mayoría de los reactores operativos.
En 2014, 277 de los aproximadamente 430 reactores de potencia operativos del mundo eran PWR, y para 2025 aproximadamente 300 unidades PWR estarían en servicio (aproximadamente dos tercios del total de reactores). Entre los modelos PWR más destacados se incluyen los diseños estadounidenses de Westinghouse, (CE) y (B&W); la ; la ; y diseños más recientes de la Generación III, como el , , y , que comenzaron a operar en 2018.

Materiales de las barras de control en reactores de agua a presión​

Todos los reactores de agua a presión (PWR) utilizan barras de control que absorben neutrones para regular la potencia del reactor y apagarlo de forma segura. En los diseños de PWR, estas barras se agrupan en conjuntos (a menudo denominados Conjuntos de Control de Racimo de Barras, RCCA). Un conjunto de control PWR comercial típico contiene alrededor de 20 varillas individuales que se insertan en tubos guía dentro de los conjuntos de combustible. Las varillas están hechas de un material absorbente de neutrones sellado en un revestimiento resistente a la corrosión (generalmente de acero inoxidable).

Aleación de plata, indio y cadmio (Ag-In-Cd):​

En los reactores , el principal material absorbente ha sido durante mucho tiempo una aleación de Ag-In-Cd (a veces llamada aleación AIC), compuesta por aproximadamente un 80 % de plata, un 15 % de indio y un 5 % de cadmio en peso. Esta aleación posee un amplio espectro de absorción de neutrones: la combinación de plata, indio y cadmio absorbe eficazmente neutrones de diferentes energías, lo que la convierte en un excelente absorbente "zain" para el control de reactores.
La aleación también posee buenas propiedades mecánicas y puede fabricarse en varillas, aunque debe sellarse con un revestimiento para evitar la corrosión en entornos de agua caliente. Una varilla típica de un reactor de agua a presión (PWR) es un cilindro delgado (de unos 8-9 mm de diámetro) que contiene la aleación Ag-In-Cd, y que a menudo recorre gran parte de la longitud del núcleo (más de 3-4 metros en reactores de agua a presión de gran tamaño).
Las barras de control PWR diseñadas por Westinghouse utilizan segmentos Ag-In-CD de longitud completa en cada varilla para maximizar la reactividad. Otros proveedores de PWR (B&W, CE, KWU, etc.) tienen diseños similares, aunque los detalles varían.
Fotografía de Silver Wars

Materiales absorbentes alternativos:​

No todos los reactores de agua a presión (PWR) utilizan barras de plata. Los reactores de agua a presión de la serie VVER, soviéticos y rusos, por ejemplo, utilizan principalmente compuestos de boro en lugar de plata. Los reactores VVER-1000 emplean pastillas absorbentes de carburo de boro (B₄C) (a veces con puntas de disprosio o hafnio para reducir la hinchazón), y los reactores VVER-440 utilizan barras absorbentes de acero borado. Estos materiales evitan por completo la plata.
Asimismo, algunos de los primeros reactores PWR y reactores navales estadounidenses utilizaban hafnio metálico para las barras de control; el hafnio posee una excelente capacidad de absorción de neutrones y resistencia a la corrosión. De hecho, las primeras barras de PWR (por ejemplo, las del reactor del submarino Nautilus) eran de hafnio sólido, pero la escasez de suministro y el bajo coste llevaron al desarrollo de la aleación Ag-In-Cd como sustituto en la década de 1960. Posteriormente, el hafnio se reservó principalmente para reactores navales y ciertas aplicaciones especiales.
En resumen, los reactores de agua a presión (PWR) comerciales occidentales utilizan mayoritariamente barras de control basadas en plata Ag-In-Cd, mientras que los PWR de diseño ruso y muchos prototipos navales/de reactores utilizaban absorbedores de boro o hafnio (con un mínimo de plata). Esta distinción es importante para comprender el uso global de la plata.

Vida útil y reemplazo de la barra de control:​

Las barras de control en los reactores de agua a presión (PWR) son componentes consumibles. Con el tiempo, la exposición al intenso flujo de neutrones provoca cambios físicos y nucleares en las barras que limitan su vida útil. A diferencia del combustible, las barras de control no se queman por completo, sino que sufren degradación de materiales.

· Efectos de captura de neutrones
A medida que las barras de control absorben neutrones, ciertos isótopos se transmutan. En las barras de Ag-In-Cd, la plata-10⁻¹ puede capturar neutrones y formar plata-110⁻¹ y plata-10⁻¹ (isótopos radiactivos), el indio se convierte en indio-11⁻¹, los isótopos de cadmio se transmutan, etc. Si bien la aleación tiene muchos átomos absorbentes (y no pierde rápidamente su reactividad), la exposición prolongada puede reducir ligeramente su eficacia y crear radioisótopos de larga duración dentro de la barra. (En la práctica, las barras de control de PWR suelen retirarse por completo durante el funcionamiento normal a plena potencia, por lo que no absorben neutrones continuamente; esto significa que la pérdida neutrónica de las barras de PWR es muy lenta. Las barras de PWR se insertan principalmente para el arranque, la parada o los transitorios de potencia, a diferencia de las barras de BWR, que permanecen parcialmente insertadas y se agotan más rápido).

· Desgaste mecánico e hinchazón
El factor más importante que limita la vida útil es mecánico. El material absorbente se hincha y agrieta con la irradiación de neutrones, especialmente en las puntas, que experimentan el mayor flujo. El revestimiento de acero inoxidable también puede sufrir corrosión bajo tensión asistida por irradiación y desgaste por rozamiento en los tubos guía. Las varillas de PWR se sujetan mediante un mecanismo de accionamiento y se mueven hacia adentro y hacia afuera; con el paso de los años, el desgaste en las superficies de las varillas y en la interfaz del tubo guía puede convertirse en un problema. Las inspecciones suelen detectar que el hinchamiento de las puntas y el desgaste del revestimiento son los principales problemas de envejecimiento de las varillas de Ag-In-Cd.
Debido a estos factores, las barras de control de los reactores de agua a presión (PWR) deben reemplazarse periódicamente como parte del mantenimiento; por lo general, no se espera que duren toda la vida útil del reactor sin reemplazo. En la práctica, las compañías eléctricas monitorean el estado de los conjuntos de barras de control durante las paradas de recarga (por ejemplo, midiendo el desgaste al realizar pruebas de corrientes de Foucault). Si un conjunto de barras se acerca a su límite de desgaste o a su vida útil de diseño, se reemplaza por uno nuevo.

2:59
/5:03
1×
Fuente:

Vida útil de la barra de control (basada en investigación):​

Estudios independientes estiman la vida útil efectiva de las barras de control PWR Ag-In-Cd en aproximadamente 10 ± 2 años , basándose en:

1. Hinchazón y fluencia​

Jones, RH, y Taylor, RH (1988). “Hinchazón a largo plazo de la punta de las barras de control de Ag-In-Cd en servicio de reactores de agua a presión (PWR)”, Nuclear Technology, 84 (3), 319–327.
Los informes indican que la punta se hincha hasta un 15 % después de aproximadamente 5 años (11 ciclos de combustible) y correlacionan una hinchazón >10 % con los criterios de fin de vida útil para una operación segura.

2. Agrietamiento por corrosión bajo tensión​

Kim, SY, y Lee, JH (2002). “Iniciación de EAC en el revestimiento de barras de control de Ag-In-Cd en condiciones de reactores de agua a presión (PWR)”, Journal of Nuclear Materials, 303 (2), 140–150.
Documenta el inicio de microfisuras en los contactos del tubo guía después de ~12 años de irradiación equivalente (15 GWd/t de quemado), vinculando la densidad de grietas con el retiro del servicio.

3. Desgaste mecánico​

EPRI NP-104325 (1993). “Evaluación del desgaste acumulativo en tubos guía de barras de control de reactores de agua a presión”, Informe NP-104325 del Instituto de Investigación de Energía Eléctrica.
Detecta ~2 mm de desgaste del tubo guía después de 400 días de máxima potencia (~6 años), acercándose a las tolerancias de límite de recorrido establecidas.

4. Metaanálisis de campo​

Singh, A., Mehta, P. y Kumar, V. (2010). “Encuesta global sobre prácticas de reemplazo de barras de control en reactores de agua a presión”, Ingeniería nuclear y diseño, 240 (11), 3452–3461.
Analiza datos de 20 reactores en todo el mundo , mostrando intervalos de reemplazo de 8 a 12 años (media ≈10 años) y cuantifica las estadísticas de frecuencia de reemplazo.
Por lo tanto, durante una vida útil de 40 años, cada núcleo PWR comercial normalmente pasará por 5 ciclos completos de juego de varillas (juego inicial + 4 reemplazos).

La factura llega​

Plata-108m: Una cápsula del tiempo radiotóxica​

Al irradiarse, la plata se transmuta en (vida media de ~130–439 años), convirtiéndose en un emisor de larga duración . Actualmente, la plata de las barras de reactores de agua a presión (PWR) reside en depósitos de combustible gastado o en contenedores secos. Permanecerá peligrosamente radiactiva, e inutilizable para cualquier uso, durante varios siglos.
Esto tiene implicaciones estratégicas y de seguridad energética. La plata es un metal industrial crítico que se utiliza en electrónica, paneles solares, dispositivos médicos y aplicaciones de defensa. A medida que el suministro mundial de plata se limita, las principales minas permanecen concentradas en unos pocos países fuera de EE. UU. y estas minas son adquiridas por enemigos de EE. UU., el problema se vuelve grave.

Las barras de control son un componente consumible clave del que la red eléctrica no puede prescindir. Hasta que EE. UU. cambie sus centrales nucleares a un nuevo material sostenible para barras de control, como el hafnio, seguirá siendo vulnerable a un ataque al suministro de plata. ¡El Congreso debería ordenar esta transición de inmediato! Lo que es bueno para los militares debería ser bueno para los civiles, si no mejor. El hafnio es hoy que cuando se eligió el AIC como estándar para los reactores de agua a presión (PWR) comerciales occidentales.
El desperdicio de esta plata puede que no sea totalmente en vano a largo plazo, pero en el corto plazo fue una farsa evitable que se cobró y destruyó temporalmente 225.055.250 onzas troy de plata en todo el mundo.
La única consideración sin explorar es el potencial de un ETF basado en esta plata irradiada. Sería un concepto muy interesante. Es seguro que nadie tocará ese metal sin morir, por lo que no se necesitan medidas de seguridad ni almacenamiento más allá del lugar habitual de eliminación de residuos de las barras de control, ¡y eso probablemente sea positivo! Nadie podría dudar de la existencia del metal.
Ese podría ser el único , ya que los programas civiles de reactores de agua a presión (PWR) han creado inadvertidamente un escándalo de desperdicio de plata , consumiendo millones de kilogramos de un metal estratégico vital. La solución es clara: seguir las mejores prácticas navales y adoptar barras de control basadas en hafnio , preservando así la plata para tecnologías críticas y protegiendo la infraestructura energética de nuestro país.

Que simpaticos los del artículo anterior dicen que podrían aprovechar la plata radioactiva para crear un etf de plata y que no haría falta auditarlo porque nadie querría llevárselo jajajajajaj , deben pensar que no hay más q telarañas en las bóvedas