*Tema mítico* : Expediente Royuela. La mayor trama criminal y de corrupción conocida hasta ahora en España. No exagero

Royuela suma 31 asesinatos más y anuncia un segundo zulo​

El hilo sigue pasando páginas sin bajar el ritmo. Renko encadena dos listas nuevas: la relación de 31 personas atribuidas al equipo de Mena por encargo del bufete Arbitrium y la nota donde el fiscal ordena eliminar a un economista que auditaba empresas ligadas a la financiación del PSOE. En paralelo, el padre de los Royuela suelta en uno de los vídeos que existe un segundo zulo con más documentación y que él sabe dónde está. Nadie ha puesto una querella. Ni hay juez. Ni nadie ha desmentido.

Qué se ha sabido​

De los 31 de la lista, renko puntualiza que solo uno sería encargo directo del bufete. Copia la nota con la orden de eliminación y el resto los atribuye a familiares que querían cobrar la herencia. Después añade un caso más: el empresario Manuel Segura Viudas, dueño de las bodegas, asesinado en 2005. Y una cifra: 180.000 euros que se habría llevado el fiscal por el trabajo.

El otro asesinato que aparece es el del economista Ignacio González de Rivero. Renko reproduce la nota en la que Mena avisa a Ruiz de que "me piden que me deshaga de él como sea y cueste lo que cueste". Y remata con fechas: por entonces la cúpula del PSOE la encabezaba quien estaba al frente de la secretaría general.

Sobre el bufete, Uritorco pregunta quién lo dirige. Renko responde que Carolina Valiente García figura como fundadora en 2003 y como administradora desde 2009. Y él mismo detecta el desajuste: la mitad de los asesinatos son anteriores a la fecha de fundación. Hermoso Raton añade que en los registros mercantiles no aparece hasta 2009.

Tito Clint sube la pericial caligráfica que circula por el foro. Dice que está hecha en Austria, aunque el enlace que enlaza con el documento habla de Francia y de 2006. Abstenuto se lee el PDF entero y señala que a partir de la página 171 hay notas ordinarias de Fiscalía con las que se comparan las notas criminales. Su conclusión: si es un montaje está muy currado.

Y algo que aparece aquí por primera vez. Royuela padre afirma en el vídeo de Celades que existe un zulo con documentación todavía más comprometedora. Demodé sostiene además que el sargento Ruiz podría no haber muerto y que vivía en Madrid. El hilo también engancha una noticia de El País sobre nueve agentes implicados en una red de narcotráfico en Barcelona cuya investigación, según Hermoso Raton, la llevaba el propio Mena. En paralelo aparece la lista de 31, y esta noticia del narcotráfico en Barcelona.

El vídeo de la entrevista a los Royuela es el otro gran protagonista del tramo:

Dónde está la bronca​

Dos frentes que se cruzan sin resolverse. En el primero está Arretranco_70, que lleva días repitiendo la misma idea: no hacen falta mil asesinatos, con demostrar uno se cae la judicatura entera. Que no haya una sola querella es, para él, la prueba de que no hay nada. Dice que los papeles se compraron, que el hijo lo contó en una entrevista, y que una vez presentaron esos mismos documentos en 2003 el resultado ya se conoce. Octubris entra con un análisis casero de firmas y concluye que hay diferencias notorias entre unas muestras y otras. Pide comparativas oficiales y añade que "mis análisis pacodemierda hechos en media hora" también sirven para dudar del montaje.

El segundo frente son los que creen. Uritorco repite que las dudas están todas resueltas en los vídeos del canal y que nadie monta un tinglado de 36.000 documentos. Tigershark ataca la actitud de los escépticos: que se le dé la info y punto, y si la semilla cae en terreno fértil ya germinará. chemarin propone llevar las dudas a los propios Royuela en vez de discutirlas en el foro. Energia libre zanja con una cifra: si tienen 36.000 documentos, ¿de verdad alguien cree que son todos falsos?

Y encima, VOX. Nekeke dice que ha tuiteado la info a todo el grupo parlamentario. renko anuncia que si VOX no toca el tema es que forma parte del sistema. chemarin responde que VOX no va a meterse en eso porque los jueces también están podridos o acojonados. JoseDa sostiene que esta trama es la prueba de que el R78 es un árbol podrido hasta la raíz y que VOX tiene ahí una oportunidad. Ejquelosfajsistassonellos pronostica tres escenarios posibles y en dos de ellos el partido ni habla.

A lo largo del tramo entran y salen dos foreros con cuentas viejas que no participan del consenso. Uno pregunta por qué esto no está en el Juzgado de Guardia. Otro pregunta por qué el hilo no presenta el asunto desde el principio. El hilo no se cierra en ese punto.

Qué cambia respecto a antes​

La primera: entra un tercer medio. Hasta ahora el eco era El Correo de Madrid. Loignorito comenta que en Bing, Ixquick y Yahoo no sale nada y propone una lista comparativa de buscadores. Uritorco saca después la entrevista en El Diestro. Tin Rope añade que Rafapal se ha hecho eco. Esto deja de ser solo Burbuja.

La segunda: el relato ya no tiene una sola fuente de papel. Ahora tiene dos, si el segundo zulo existe. Royuela padre lo sitúa. Demodé le pone encima la cifra que gastaron en correos con acuse de recibo: 300.000 euros solo en dossieres encuadernados a los juzgados.

Y hay un detalle nuevo: el vídeo de Celades, que en una hora parece acumular 20.000 visitas, amanece después con 13.000. Uritorco lo apunta, pide explicación, y nadie se la da.

Sigue sin haber querella, sigue sin haber juez, sigue sin haber desmentido. El hilo cierra el tramo con esa constatación, y con el anuncio de que hay más documentos guardados fuera.