Fernando del Pino alopécico-Sotelo: Los bárbaros están a las puertas

Ceuta: ¿ataque híbrido o inmigración?

El artículo plantea que la crisis migratoria en Ceuta en julio de 2021 fue un ataque híbrido orquestado por Marruecos, no un simple fenómeno migratorio. Se argumenta que Marruecos buscaba presionar a España y testear su reacción, aprovechando la debilidad política del gobierno de Sánchez y su aislamiento internacional.

La crisis migratoria de julio de 2021 en Ceuta, que vio la llegada masiva de miles de personas desde Marruecos, ha sido interpretada por algunos como un ataque híbrido orquestado por el país vecino. La tesis principal es que no se trató de una simple avalancha migratoria, sino de una estrategia deliberada de Marruecos para ejercer presión sobre España, testear su reacción y avanzar en sus reclamaciones territoriales.

La estrategia marroquí: un pulso geoestratégico

La visión que se expone es que los eventos de Ceuta de julio de 2021 no guardan relación con la inmigración en sí, sino que forman parte de un pulso geoestratégico. Se considera a Marruecos como el principal sospechoso, con antecedentes que respaldan esta hipótesis. A pesar de ser un país con limitaciones económicas y un régimen autoritario, Marruecos ha sabido tejer alianzas con potencias influyentes, lo que le otorga un peso internacional superior al que correspondería a su realidad. Su política exterior se caracteriza por una hábil diplomacia y la inversión en influir en voluntades, tanto en Estados Unidos como en la Unión Europea y dentro de España. En contraste, la política exterior española es descrita como carente de rumbo, marcada por la improvisación y la subordinación a intereses ideológicos, en detrimento de los intereses nacionales a largo plazo.

La coincidencia de la crisis migratoria con fechas señaladas para Marruecos, como el Día del Trono, y el contexto de la presidencia de Trump y los Acuerdos de Abraham, se interpretan como elementos que refuerzan la idea de una acción calculada. La sentencia del Tribunal Supremo sobre las devoluciones en caliente también se menciona como una posible coartada que Marruecos habría utilizado para legitimar una movilización organizada.

Antecedentes de presión marroquí

El análisis se remonta a episodios anteriores para sustentar la tesis del ataque híbrido. La Marcha Verde de 1975, que supuso la entrada masiva de civiles marroquíes en el Sahara español, se presenta como un precedente de cómo Marruecos ha utilizado la presión popular para alcanzar sus objetivos, contando con el apoyo de potencias como Estados Unidos, interesadas en contrarrestar la influencia soviética en la región.

El incidente del islote de Perejil en julio de 2002 se describe como otro intento marroquí de testear la voluntad española de defender su soberanía. La ocupación del islote, aunque de escasa importancia territorial, buscaba medir la reacción de España y debilitar cualquier respuesta futura. La intervención militar española puso fin al incidente, pero Marruecos continuó buscando el apoyo de Estados Unidos, especialmente tras los atentados del 11-S, prometiendo colaboración antiterrorista.

El año 2021 es citado nuevamente, esta vez en relación con la acogida del líder del Frente Polisario en un hospital español, lo que provocó la retirada del embajador marroquí y la relajación de los controles fronterizos en Ceuta y Melilla. Este incidente coincidió con la ruptura de relaciones diplomáticas entre Argelia y Marruecos, y con el uso del spyware Pegasus, un elemento que se vincula con la guerra de información y la influencia política.

La respuesta española: ¿falta de firmeza?

La crítica se centra en la reacción del gobierno español ante los acontecimientos de Ceuta. Se argumenta que, en circunstancias normales, España debería haber adoptado una postura mucho más firme, incluyendo protestas diplomáticas formales, refuerzo de la presencia militar y policial, y una denuncia en foros internacionales. La pasividad y la absolución de Marruecos por parte del gobierno español son vistas como una muestra de debilidad y un posible entreguismo a los intereses marroquíes.

Se cuestiona la política de alimentación a los inmigrantes, considerándola un incentivo perverso en lugar de una medida humanitaria. La idea es que el hambre debería haber sido utilizada como herramienta para fomentar el retorno voluntario de los inmigrantes. Además, se señala la falta de una política exterior contundente por parte de España hacia Marruecos, que debería haber mostrado su capacidad de respuesta y defensa de sus intereses.

La conclusión es que Marruecos ha lanzado "cargas de profundidad" para convencer a Estados Unidos de su fiabilidad como socio y para sembrar dudas en la Unión Europea sobre la seguridad de la frontera sur del Espacio Schengen. La reacción popular ante los eventos de Ceuta, sin embargo, podría haber despertado un orgullo nacional que Marruecos no esperaba. La mayor preocupación reside en la sospecha de que el gobierno español no defiende los intereses de España, sino los de Marruecos, lo que abre la puerta a que "los traidores" faciliten la entrada de los "bárbaros".

- Julio de 2021: Fecha de la crisis migratoria en Ceuta.

- Marruecos: País señalado como responsable del ataque híbrido.

- Sánchez: Presidente del Gobierno español, criticado por su gestión.

- 80.000: Número aproximado de individuos que cruzaron la frontera.

- Perejil: Islote protagonista de un incidente en 2002.

Fernando del Pino Calvo-Sotelo, Cervantes, Marruecos, Ceuta, Melilla, Mohamed VI, Sánchez, Guardia Civil, Consejo de Derechos Humanos, España, Estados Unidos, Unión Europea, Zapatero, Hassan II, Juan Carlos, ONU, URSS, Frente Polisario, Perejil, Francia, Chirac, ETA, Mayor Oreja, Driss Basri, Argelia, Pegasus, Israel, Trump, Tribunal Supremo, CGPJ, Poder Judicial, Movistar +, Espasa, Reuters.