Francia: funci de hacienda vende datos de criptomongers. 41 secuestros.

Me ha venido a la cabeza esto:

Un Manifiesto Cypherpunk​

por Eric Hughes​

La privacidad es necesaria para una sociedad abierta en la era electrónica. La privacidad no es lo mismo que el secreto. Un asunto privado es algo que no quieres que todo el mundo sepa, pero un asunto secreto es algo que no quieres que nadie sepa. La privacidad es el poder de revelarse selectivamente al mundo.

Si dos partes tienen algún tipo de trato, cada una tiene una memoria de su interacción. Cada parte puede hablar sobre su propia memoria; ¿cómo podría alguien impedirlo? Se podrían aprobar leyes contra ello, pero la libertad de expresión, aún más que la privacidad, es fundamental para una sociedad abierta; buscamos no restringir ningún tipo de discurso. Si muchas partes hablan juntas en el mismo foro, cada una puede hablar con todas las demás y agregar conocimientos sobre individuos y otras partes. El poder de las comunicaciones electrónicas ha habilitado tal discurso en grupo, y no desaparecerá solo porque lo deseemos.

Dado que deseamos privacidad, debemos garantizar que cada parte en una transacción tenga conocimiento solo de lo que es directamente necesario para esa transacción. Dado que cualquier información puede ser hablada, debemos garantizar que revelamos lo mínimo posible. En la mayoría de los casos, la identidad personal no es relevante. Cuando compro una revista en una tienda y le doy dinero al cajero, no es necesario saber quién soy. Cuando pido a mi proveedor de correo electrónico que envíe y reciba mensajes, mi proveedor no necesita saber con quién estoy hablando, qué estoy diciendo o qué están diciendo otros a mí; mi proveedor solo necesita saber cómo entregar el mensaje y cuánto le debo en tarifas. Cuando mi identidad es revelada por el mecanismo subyacente de la transacción, no tengo privacidad. No puedo aquí revelarme selectivamente; siempre debo revelarme.

Por lo tanto, la privacidad en una sociedad abierta requiere sistemas de transacción anónimos. Hasta ahora, el efectivo ha sido el principal sistema de este tipo. Un sistema de transacción anónima no es un sistema de transacciones secretas. Un sistema anónimo permite a los individuos revelar su identidad cuando lo deseen y solo cuando lo deseen; esa es la esencia de la privacidad.

La privacidad en una sociedad abierta también requiere criptografía. Si digo algo, quiero que solo lo escuchen aquellos a quienes lo dirijo. Si el contenido de mi discurso está disponible para el mundo, no tengo privacidad. Cifrar es indicar el deseo de privacidad, y cifrar con criptografía débil indica no tanto deseo de privacidad. Además, revelar la propia identidad con seguridad cuando la norma es el anonimato requiere una firma criptográfica.

No podemos esperar que gobiernos, corporaciones u otras grandes organizaciones sin rostro nos concedan privacidad por benevolencia. Les conviene hablar de nosotros, y debemos esperar que lo hagan. Intentar prevenir su discurso es luchar contra las realidades de la información. La información no solo quiere ser libre, anhela ser libre. La información se expande para llenar el espacio de almacenamiento disponible. La información es el primo más joven y fuerte del rumor; La información es más ágil, tiene más ojos, sabe más y entiende menos que el rumor.

Debemos defender nuestra propia privacidad si esperamos tener alguna. Debemos unirnos y crear sistemas que permitan realizar transacciones anónimas. Las personas han estado defendiendo su propia privacidad durante siglos con susurros, oscuridad, sobres, puertas cerradas, apretones de manos secretos y mensajeros. Las tecnologías del pasado no permitían una fuerte privacidad, pero las tecnologías electrónicas lo hacen.

Nosotros, los Cypherpunks, estamos dedicados a construir sistemas anónimos. Estamos defendiendo nuestra privacidad con criptografía, con sistemas de reenvío de correo anónimo, con firmas digitales y con dinero electrónico.

Los Cypherpunks escriben código. Sabemos que alguien tiene que escribir software para defender la privacidad, y como no podemos obtener privacidad a menos que todos lo hagamos, lo escribiremos. Publicamos nuestro código para que nuestros compañeros Cypherpunks puedan practicar y jugar con él. Nuestro código es gratuito para que todos lo usen en todo el mundo. No nos importa mucho si no apruebas el software que escribimos. Sabemos que el software no puede ser destruido y que un sistema ampliamente distribuido no puede ser cerrado.

Los Cypherpunks deploran las regulaciones sobre criptografía, ya que la cifración es fundamentalmente un acto privado. El acto de cifrar, de hecho, elimina la información del ámbito público. Incluso las leyes contra la criptografía solo tienen alcance hasta la frontera de una nación y el brazo de su violencia. La criptografía se extenderá inevitablemente por todo el mundo, y con ella los sistemas de transacciones anónimas que hace posibles.

Para que la privacidad sea generalizada, debe ser parte de un contrato social. Las personas deben unirse y desplegar estos sistemas para el bien común. La privacidad solo se extiende hasta donde llega la cooperación de los demás en la sociedad. Nosotros, los Cypherpunks, buscamos sus preguntas y preocupaciones y esperamos poder interactuar con ustedes para no engañarnos. Sin embargo, no nos desviaremos de nuestro curso solo porque algunos puedan no estar de acuerdo con nuestros objetivos.

Los Cypherpunks están activamente comprometidos en hacer que las redes sean más seguras para la privacidad. Sigamos adelante juntos.

Adelante.

Eric Hughes hughes@soda.berkeley.edu

9 de marzo de 1993
 
Defina estado.

¿Quien es el estado? El estado no es algo etéreo, es algo concreto que podemos sentir sus consecuencias. No podemos luchar con entes etéreos. Hemos de saber donde golpear.

El estado no ha vendido ningun dato. Entonces, ¿quien es el estado? ¿A quien debemos golpear para defendernos?

DIN, Es lo mismo que los que le echan la culpa de todo a la UE o al "globalismo". Hay que empezar a nombrar a personas concretas, grupos concretos, etnias concretas...
 
Defina estado.

¿Quien es el estado? El estado no es algo etéreo, es algo concreto que podemos sentir sus consecuencias. No podemos luchar con entes etéreos. Hemos de saber donde golpear.

El estado no ha vendido ningun dato. Entonces, ¿quien es el estado? ¿A quien debemos golpear para defendernos?

Todos los cargos públicos que lo encarnan entre funcivagos y políticos. Está muy claro.
 

Detenido un secretario judicial de Marbella por robar 17 millones de euros en criptomonedas​


El hombre guardó las claves que daban acceso al dinero, incautado por la policía en una operación contra el tráfico de drojas, en un papel bajo el marco de una puerta

Málaga -
ACTUALIZADO: 23 abr 2025 - 18:39 CEST

Nacido en Países Bajos y con solo 24 años, había sido capaz de engañar a organizaciones incivil y hacerse con una fortuna valorada entonces en 17 millones de euros en criptomonedas. , la Policía Nacional guardó aquellas carteras digitales y sus claves en un sobre que quedó bajo custodia judicial. La sorpresa fue que, tres meses más tarde, cuando desde la (ORGA) fueron a monetizar los activos, los monederos estaban vacíos. Alguien se había quedado con el dinero. Una investigación ha desvelado que el responsable ha sido un secretario judicial del juzgado de , en Málaga, que ha sido arrestado. Tras ser apartado de sus funciones, ha sido acusado de los presuntos delitos de malversación cometido por funcionario público y de infidelidad en la custodia de documento público.

La Operación Geld fue un éxito para la porque lograron dar con el chaval neerlandés, que residía en Marbella y al que consideraban “ciberestafador al servicio de las mafias”, según fuentes de la investigación. Fue una compleja operación que se desarrolló durante seis meses significativa, también, : significó la mayor incautación jamás lograda en España. Los activos digitales —procedentes de timos a todo tipo de personas, también narcotraficantes— tenían inicialmente un valor de 13 millones, pero cuando se produjo el arresto ya habían aumentado a 17 millones.

Las carteras recuperadas, junto a sus claves, eran el elemento más sensible de todo el trabajo policial: una sin la otra no servía para nada y, juntas, permitían recuperar una importante cantidad de dinero. Por eso las contraseñas se guardaron en un sobre cerrado y sellado que quedó bajo custodia judicial durante tres meses y, después, fue enviado a una cámara acorazada en Madrid. El acceso al material era prácticamente imposible y estaba muy vigilado porque los investigadores ya alertaban de que podía ser un caramelo para delincuentes. “Hoy se mata por 30.000 o 50.000 euros. Imagina lo que se puede hacer por tantos millones de euros”, relataba entonces uno de los policías que había participado en la operación.

Un funcionario como sospechoso

De alguna manera, acertó. Porque cuando en enero de este año el equipo de la ORGA fue a cambiar esos activos en euros por orden judicial, las carteras digitales estaban prácticamente vacías. Alguien se había hecho con el dinero durante el tiempo que el material incautado había permanecido bajo custodia. Para conocer quién, arrancó entonces una investigación en la que, lo primero que se hizo, fue analizar el sobre que contenía las claves. No se encontraron huellas diferentes a las de las personas que, de manera legítima, habían podido acceder a él como parte de su trabajo.

Ellos eran entonces los principales sospechosos, hasta que los investigadores apuntaron principalmente a un secretario judicial por dos motivos. Por un lado, porque el funcionario se definía como “criptoinversor” y había comprado recientemente una billetera de criptomonedas para guardar sus contraseñas privadas. Y, por otro, porque el empleado —que estaba realizando una sustitución— había demorado la llegada del sobre a Madrid para ganar tiempo y perpetrar el robo. De hecho, la Policía Nacional cree que lo realizó cuando las claves ya estaban en Madrid en poder de la Oficina de Recuperación y Gestión de Activos con la idea de que hubiera más posibles implicados y pudiese salir indemne de las pesquisas policiales.

No lo consiguió, porque con la información obtenida los agentes decidieron registrar de manera simultánea tres localizaciones donde creían que el hombre podía haber escondido las claves de las carteras digitales con todo el dinero. Las localizaron bajo el marco de una puerta, en una bola de papel donde el delincuente había apuntado doce palabras que, como se pudo comprobar después, daban acceso a los monederos digitales donde se encontraban las criptomonedas robadas que, de nuevo, han vuelto a custodia judicial.

El secretario judicial formaba parte de la bolsa de trabajo en la que licenciados en Derecho podían aspirar a realizar estas tareas en órganos judiciales. Fue llamado para sustituir a la letrada de la administración de justicia del Juzgado de Instrucción número 1 de Marbella que se encontraba realizando una comisión de servicio en Madrid. Desarrolló su labor en el Juzgado número 1 en el periodo entre el mes de octubre de año 2023 y todo el año 2024 hasta la reincorporación de la letrada titular. “Era la primera vez que ejercía estas funciones en un órgano judicial, aunque sí trabajó como gestor administrativo”, explican fuentes judiciales.

El pasado 9 de abril el juzgado de guardia de Málaga le tomó declaración y, tras prestar su testimonio, acordó su libertad provisional con la medida cautelar de suspensión de sus funciones en el órgano judicial y acusado de la presunta comisión de un delito de malversación cometido por funcionario público y de infidelidad en la custodia de documento público. El juzgado también ha elevado una petición al Ministerio de Justicia para que el investigado sea definitivamente expulsado o cesado de la Bolsa de Trabajo de Secretarios Judiciales Sustitutos. La causa está en manos del juzgado de Instrucción número 4 de Marbella.

Tienes que estar registrado para ver este contenido
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Defina estado.

¿Quien es el estado? El estado no es algo etéreo, es algo concreto que podemos sentir sus consecuencias. No podemos luchar con entes etéreos. Hemos de saber donde golpear.

El estado no ha vendido ningun dato. Entonces, ¿quien es el estado? ¿A quien debemos golpear para defendernos?



El hestao no ha vendido ningun dato?

Claro, el hestao tampoco abusa o mata cuando suelta jovenlandés incivil por nuestras calles.

Si por algo se puede definir el Hestao es por sus funcis
 
La hacienda francesa te roba y luego vende tus datos a los delincuentes para que te roben también...esto en Expaña jamás pasaría verdad? VERDAD?
En España pasaba, pero ahora sí un funci de hacienda entra en un perfil queda reflejado y se lo trinc

En los 90 y dosmiles vendían la info a los periódicos, y mientras no le pasó a los políticos no hicieron nada.
 
El hecho de que la Tcharou en realidad fuera una Al-Charaoui (Ghalia S.) que pasaba los datos a sus primos cabileños me escama que no se mencione de antes.

Ya es grave que el Estado sea un ente parasitario sobre el "pueblo" al que dice representar. Pero que use a agentes foráneos para robar y extorsionar a los franceses "de souche" entra dentro de la Historia Universal de la Infamia.
 
Si los funcionarios español son pésimos los francess son aún peores.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.048.993
Mensajes
58.135.578
Miembros
190.816
Último miembro
Pedro3000

El blog de burbuja.info

Volver