frescos de los angeles queman taxis con conduccion automatica

  • Autor del tema Autor del tema BHAN83
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
¿Cómo es que todo Dios vió unos aviones si no había aviones?
Ni dios vio los aviones, vieron la explosiones, los aviones sólo se vieron por televisión, siempre las mismas imágenes, en bucle y de manera coordinada.

Mírate la conferencia esa, ¿o te da miedito ser consciente de lo fácil que fue engañarte?
 
Están todos compinchados, menos mal que el forero se ha dado cuenta del engaño y nos está iluminando.
Claro que estoy iluminando, cosa difícil con borregazos acríticos y miedo a la verdad, como tú. Pero bueno, ahí está el documental, si tienes cigot le echas una mirada. Spoiler: no creo.
 
Claro que estoy iluminando, cosa difícil con borregazos acríticos y miedo a la verdad, como tú. Pero bueno, ahí está el documental, si tienes cigot le echas una mirada. Spoiler: no creo.
Shishi!! me ha respondido un forero tan especialito como tú con un conocimiento superespecial que sólo unos pocos poseen? Me siento alagado.

Ya te spoileo yo que obviamente no me voy a mirar un video de 2,5 horas de magufadas. Seguiré malgastando mi tiempo en otras borregadas.
 
Shishi!! me ha respondido un forero tan especialito como tú con un conocimiento superespecial que sólo unos pocos poseen? Me siento alagado.

Ya te spoileo yo que obviamente no me voy a mirar un video de 2,5 horas de magufadas. Seguiré malgastando mi tiempo en otras borregadas.
Me encanta cuando se os pone delante la posibilidad de saber y la rechazáis como los puro tarados sectarios y alienados que sois.
 
Me encanta cuando se os pone delante la posibilidad de saber y la rechazáis como los puro tarados sectarios y alienados que sois.
Está lleno de saber el internetes. Imagino que tendrás conocimiento de historia, geografía , derecho, ingeniería , matemáticas, física, química, habrás aprendido 6-7 idiomas… o solo eres experto en magufadas conspiranoicas de tarado sectario?
 
Ni dios vio los aviones, vieron la explosiones, los aviones sólo se vieron por televisión, siempre las mismas imágenes, en bucle y de manera coordinada.

Mírate la conferencia esa, ¿o te da miedito ser consciente de lo fácil que fue engañarte?
Hombre, claro que son siempre las mismas imágenes, las que quedaron grabadas. roto2
Lo raro sería que hubiera mil grabaciones diferentes.
Pero vamos, tú estás en todo tu derecho de creer lo que quieras por ridículo que sea. Empiezo a pensar que eres medio bobo o algo, pero no haces daño a nadie.
 
Hombre, claro que son siempre las mismas imágenes, las que quedaron grabadas. roto2
Lo raro sería que hubiera mil grabaciones diferentes.
Pero vamos, tú estás en todo tu derecho de creer lo que quieras por ridículo que sea. Empiezo a pensar que eres medio bobo o algo, pero no haces daño a nadie.
Tronco, ¿en serio llamas bobo a alguien que te da información para que puedas hablar con conocimiento de causa de algo y dejes de escribir insensateces? ¿El listo eres tú? ¿El que sistemáticamente se niega a ver o leer nada que le altere al ridículo marco mental que tiene pillado con alfileres?

Que puro NPC eres.
 
Está lleno de saber el internetes. Imagino que tendrás conocimiento de historia, geografía , derecho, ingeniería , matemáticas, física, química, habrás aprendido 6-7 idiomas… o solo eres experto en magufadas conspiranoicas de tarado sectario?
Claro que está lleno de saber pero los borregazos como tú sois inmunes a eso. Por cierto, ¿tienes algún argumento concreto sobre el tema o sólo sabes escribir insensateces?
 
Han salvado vidas. Esos taxis autónomos deben de ser fulastres y no son capaces de conducirse y escapar de los asaltantes. Menuda guano de trastos, así se quemen hasta los neumáticos. Lo mismo si estuviesen funcionando, los dolido automongolos, estarían estrellándose contra autobuses escolares.
 
Claro que está lleno de saber pero los borregazos como tú sois inmunes a eso. Por cierto, ¿tienes algún argumento concreto sobre el tema o sólo sabes escribir insensateces?
Entonces cuantos idiomas hablas ya gracias al internec? O solo lo has usado para aprender magufadas?

Mira si haces una afirmación estaria bien que aportases alguna prueba y la describieses.

Yo te podria dar otra fuente o decenas de ellas, videos y testimonios de personas que afirman haber visto el 2o avión estrellarse porque resulta que estaban mirando hacia las torres en ese momento. No es de extrañar, porque la primera torre se había convertido en un foco de atracción por motivos obvios. Pero lo suyo seria que te resumiese las conclusiones, y no que te tenga viendo videos 10 horas.

Pero me vale con que me respondas una pregunta: por qué agallas iban a decir que fue un avión en lugar de una artefacto artefacto peligroso? El riesgo de que se descubriera el pastel (la no-existencia de aviones) era bastante alto, no?
 
Entonces cuantos idiomas hablas ya gracias al internec? O solo lo has usado para aprender magufadas?

Mira si haces una afirmación estaria bien que aportases alguna prueba y la describieses.

Yo te podria dar otra fuente o decenas de ellas, videos y testimonios de personas que afirman haber visto el 2o avión estrellarse porque resulta que estaban mirando hacia las torres en ese momento. No es de extrañar, porque la primera torre se había convertido en un foco de atracción por motivos obvios. Pero lo suyo seria que te resumiese las conclusiones, y no que te tenga viendo videos 10 horas.

Pero me vale con que me respondas una pregunta: por qué agallas iban a decir que fue un avión en lugar de una artefacto artefacto peligroso? El riesgo de que se descubriera el pastel (la no-existencia de aviones) era bastante alto, no?
En serio que eres profundamente zascandil, tronco. Te he mandado un documental que, a poco que seas medianamente sano psicológicamente, te va a dejar a cuadros. Te vas a plantear preguntas que van a convertir las que haces ahora en fruslerías. PERO TE NIEGAS A PURO VERLO y me dices que yo soy el magufo.

Te voy a hacer yo una pregunta: ¿cómo fruta es posible que 2 edificios de 140 plantas no dejaran escombros después del derrumbe? Si encuentras una sola foto de esos escombros me la mandas. O, ¿como es posible que el equipo de bomberos que trabajaba en la planta baja de una de las torres en el momento del derrumbe sobreviviera?
 
En serio que eres profundamente zascandil, tronco. Te he mandado un documental que, a poco que seas medianamente sano psicológicamente, te va a dejar a cuadros. Te vas a plantear preguntas que van a convertir las que haces ahora en fruslerías. PERO TE NIEGAS A PURO VERLO y me dices que yo soy el magufo.

Te voy a hacer yo una pregunta: ¿cómo fruta es posible que 2 edificios de 140 plantas no dejaran escombros después del derrumbe? Si encuentras una sola foto de esos escombros me la mandas. O, ¿como es posible que el equipo de bomberos que trabajaba en la planta baja de una de las torres en el momento del derrumbe sobreviviera?
Eres zascandil profundo. Podrias saber mas de matemáticas, fisica y arquitectura que cualquier persona que haya vivido antes de la era del internec, aportando a lo grande s la humanidad y haciendote millonario por el camino, y aqui estas soltando magufadas.

Estabas vivo y con uso de razón (en lo que te alcance la razón, se entiende) cuando sucedió?

Estuvieron como medio año desescombrando. Metes la busqueda en google y explícame por que no te valen las fotos.

Aqui mismo hay una:


Por qué sobrevivieron los bomberos? Muy facil, porque no hubo aviones sino bombas. Tiene mucho sentido.
Que expliques lo que tengas que explicar y te dejes de videos, shishi.
 
Eres zascandil profundo. Podrias saber mas de matemáticas, fisica y arquitectura que cualquier persona que haya vivido antes de la era del internec, aportando a lo grande s la humanidad y haciendote millonario por el camino, y aqui estas soltando magufadas.

Estabas vivo y con uso de razón (en lo que te alcance la razón, se entiende) cuando sucedió?

Estuvieron como medio año desescombrando. Metes la busqueda en google y explícame por que no te valen las fotos.

Aqui mismo hay una:


Por qué sobrevivieron los bomberos? Muy facil, porque no hubo aviones sino bombas. Tiene mucho sentido.
Que expliques lo que tengas que explicar y te dejes de videos, shishi.
¿Esa es la foto de los escombros de un edificio de 140 plantas? ¿Pero tú sabes lo que son 140 plantas, puro mandrias? Estamos hablando de millones de toneladas de escombros y me mandas una foto de un montoncito de 8 ó 10 metros. ¿Y tú eres el que habla de matemáticas? Esa foto que has mandado es lo que quedó, puro mentepollo, no hay más fotos. NO QUEDARON ESCOMBROS. Y por supuesto no había ni un puro resto de aviones. Los 2 puro edificios literalmente se convirtieron en pole que se llevó el viento. Eso es lo que explica el documental.

Lo que te he dicho de los bomberos tampoco lo has entendido, QUE ESTABAN TRABAJANDO EN LA PLANTA BAJA DE LA TORRE, QUE LES CAYERON ENCIMA 140 PLANTAS QUE COLAPSARON SOBRE ELLOS Y SOBREVIVIERON. ¿Por qué? Porque no cayó nada, borrico, porque el edificio se desintegró.

La tía que da la conferencia es experta en estructuras (Dr. Judy Wood) y explica lo que te he dicho arriba y 100 cosas más raras aún que ocurrieron después. El bathtub dentro del cual estaban construidas las torres estaba intacto en ambos casos, ni siquiera había filtraciones de agua (Manhattan es una isla), las plantas subterráneas de parking también estaban perfectamente. Hay fotos, vídeos, gráficos, testimonios de los bomberos, todo tipo de pruebas, puro lerdo anumérico. Que os rebozáis en vuestra propia ignorancia incluso cuando os ponen la pruebas delante. Que puro angustiazo dais.
 
¿Esa es la foto de los escombros de un edificio de 140 plantas? ¿Pero tú sabes lo que son 140 plantas, puro mandrias? Estamos hablando de millones de toneladas de escombros y me mandas una foto de un montoncito de 8 ó 10 metros. ¿Y tú eres el que habla de matemáticas? Esa foto que has mandado es lo que quedó, puro mentepollo, no hay más fotos. NO QUEDARON ESCOMBROS. Y por supuesto no había ni un puro resto de aviones. Los 2 puro edificios literalmente se convirtieron en pole que se llevó el viento. Eso es lo que explica el documental.

Lo que te he dicho de los bomberos tampoco lo has entendido, QUE ESTABAN TRABAJANDO EN LA PLANTA BAJA DE LA TORRE, QUE LES CAYERON ENCIMA 140 PLANTAS QUE COLAPSARON SOBRE ELLOS Y SOBREVIVIERON. ¿Por qué? Porque no cayó nada, borrico, porque el edificio se desintegró.

La tía que da la conferencia es experta en estructuras (Dr. Judy Wood) y explica lo que te he dicho arriba y 100 cosas más raras aún que ocurrieron después. El bathtub dentro del cual estaban construidas las torres estaba intacto en ambos casos, ni siquiera había filtraciones de agua (Manhattan es una isla), las plantas subterráneas de parking también estaban perfectamente. Hay fotos, vídeos, gráficos, testimonios de los bomberos, todo tipo de pruebas, puro lerdo anumérico. Que os rebozáis en vuestra propia ignorancia incluso cuando os ponen la pruebas delante. Que puro angustiazo dais.
Ahhhhh shishi!!! Que no te vale la foto de los escombros porque tu querias que sea como a ti te parece bien. Entonces lo de esa foto no son escombros, son lo que tu quieras. Cuantos metros cubicos de escombro has deducido de esa foto?
Cuantos metros cubicos de escombros esperabas? Has hecho cuentas?
Qué estuvieron desescombrando medio año?
El vertedero al que llevaron los escombros y los forenses investigando, todo mentira, todos prte del plan.

Cosas raras las que tu quieras. Que no hubo aviones sino que fueron alienigenas que desintegraron las torres ya si que me supera, lo siento.
Las camaras enfocando, la gente mirando, pero engañaron a todo el mundo con hologramas de aviones.

Cuantos años tienes? Lo viste o no?

Un plan perfectamente calculado, pero se les olvidó cancelar a los bomberos… principiantes!

Ejjj que he visto un documental y soy mu especial. Especialmente gilipilas, es lo que eres.
 
Ahhhhh shishi!!! Que no te vale la foto de los escombros porque tu querias que sea como a ti te parece bien. Entonces lo de esa foto no son escombros, son lo que tu quieras. Cuantos metros cubicos de escombro has deducido de esa foto?
Cuantos metros cubicos de escombros esperabas? Has hecho cuentas?
Qué estuvieron desescombrando medio año?
El vertedero al que llevaron los escombros y los forenses investigando, todo mentira, todos prte del plan.

Cosas raras las que tu quieras. Que no hubo aviones sino que fueron alienigenas que desintegraron las torres ya si que me supera, lo siento.
Las camaras enfocando, la gente mirando, pero engañaron a todo el mundo con hologramas de aviones.

Cuantos años tienes? Lo viste o no?

Un plan perfectamente calculado, pero se les olvidó cancelar a los bomberos… principiantes!

Ejjj que he visto un documental y soy mu especial. Especialmente gilipilas, es lo que eres.
Minuto 15:20, el día siguiente en directo, le preguntan al periodista en la zona 0 donde están los escombros. El pobre repite la gilipilez que le acaban de decir. Y se ven perfectamente las imágenes de lo que queda.


1,23 millones de toneladas de escombro es lo que debía haber. Asumiendo que una tonelada ocupa 1 m3 serían también 1,23 millones de m3. En la foto que has mandado y EN LOS PURO VÍDEOS DEL DÍA SIGUIENTE AL DERRUMBE ¿hay 1,23 millones m3 de escombro?

¿No te cansas de hacer el ridículo?

Engañaron a todo el mundo en aquel momento pero luego muchos investigaron y abrieron los ojos. Tú eres de los demorado que todavía compran la versión oficial. Eres inmune a la verdad, puro gilipilas. Pides a gritos que te engañen. Defiendes lo indefendible incluso con evidencias delante para que no se segarro tu paradigma ridículo.

Y sí, estaba vivo y lo vi. Puro oligofrénico.
 
Minuto 15:20, el día siguiente en directo, le preguntan al periodista en la zona 0 donde están los escombros. El pobre repite la gilipilez que le acaban de decir. Y se ven perfectamente las imágenes de lo que queda.


1,23 millones de toneladas de escombro es lo que debía haber. Asumiendo que una tonelada ocupa 1 m3 serían también 1,23 millones de m3. En la foto que has mandado y EN LOS PURO VÍDEOS DEL DÍA SIGUIENTE AL DERRUMBE ¿hay 1,23 millones m3 de escombro?

¿No te cansas de hacer el ridículo?

Engañaron a todo el mundo en aquel momento pero luego muchos investigaron y abrieron los ojos. Tú eres de los demorado que todavía compran la versión oficial. Eres inmune a la verdad, puro gilipilas. Pides a gritos que te engañen. Defiendes lo indefendible incluso con evidencias delante para que no se segarro tu paradigma ridículo.

Y sí, estaba vivo y lo vi. Puro oligofrénico.
Toma anda, no te vuelvo a hacer los deberes, tienes el conocimiento al alcance de unos clicks, pero estas tan ocupdo con idioteces que prefieres magufear a lo grande y hacer un ridiculo magufo histórico.


Pagina 35 o por ahi, te explica que el escombro cayó bajo nivel del suelo.

En el pdf hay hasta una foto de un resto de fuselaje, que segun tú tampoco había. Pagina 32

Además de que serian menos m3, pero vaya que lo mismo da. Tu piensas que no habia nada y estuvieron medio año desescombrando donde solo habia que pasar la escoba.

There’s very little concrete . . . . The concrete was pulverized . . . . From river to river there was dust, powder, 2 [or] 3 inches thick.

Entre tus insultos y patidifusez has mencionado que las plantas bajo nivel del suelo estaban intactas, o algo así. Tienes fuente de eso? Unas fotos?
 
Toma anda, no te vuelvo a hacer los deberes, tienes el conocimiento al alcance de unos clicks, pero estas tan ocupdo con idioteces que prefieres magufear a lo grande y hacer un ridiculo magufo histórico.


Pagina 35 o por ahi, te explica que el escombro cayó bajo nivel del suelo.


Bajo el nivel del suelo no cayó nada, demorado, el WTC1 y el WTC2 se contruyeron literalmente dentro de una bañera de hormigón para evitar problemas de filtración porque estaban muy cerca del agua y ya te dije que los sótanos y el bathtub estaban intactos. Si el edificio hubiera caído como dices hubiera destruido todas las plantas inferiores y habría habido una inundación brutal, cosa que nunca pasó.

En el pdf hay hasta una foto de un resto de fuselaje, que segun tú tampoco había. Pagina 32

Además de que serian menos m3, pero vaya que lo mismo da. Tu piensas que no habia nada y estuvieron medio año desescombrando donde solo habia que pasar la escoba.

There’s very little concrete . . . . The concrete was pulverized . . . . From river to river there was dust, powder, 2 [or] 3 inches thick.
Todo el mundo sabe que en un derrumbe típico de un edificio el hormigón se vuelve pole meparto:meparto: Y toda la estructura de acero del exterior también.

Tú sabes que que los reyes magos son los padres, ¿no?
Entre tus insultos y patidifusez has mencionado que las plantas bajo nivel del suelo estaban intactas, o algo así. Tienes fuente de eso? Unas fotos?

Los loading docks en el 27:20. El bathtub en el 32:56.
 
Bajo el nivel del suelo no cayó nada, demorado, el WTC1 y el WTC2 se contruyeron literalmente dentro de una bañera de hormigón para evitar problemas de filtración porque estaban muy cerca del agua y ya te dije que los sótanos y el bathtub estaban intactos. Si el edificio hubiera caído como dices hubiera destruido todas las plantas inferiores y habría habido una inundación brutal, cosa que nunca pasó.


Todo el mundo sabe que en un derrumbe típico de un edificio el hormigón se vuelve pole meparto:meparto: Y toda la estructura de acero del exterior también.

Tú sabes que que los reyes magos son los padres, ¿no?


Los loading docks en el 27:20. El bathtub en el 32:56.
Todo el mundo no sabe tanto como tú de demoliciones, que te has visto un video de magufadas de 2 horas enterito.

No cayó nada debajo por las pruebas irrefutables del video ese (obviamente el mismo video). Tú te estas haciendo el simple, no?

no hay escombros! Cientos de fotos de escombros.

Medio puro año desescombrando pero fue todo un montaje.

El vertedero para los escombros, montaje.

No hay restos del avión. Toma foto del fuselaje. (Leete el pdf que te he mandado, melón. Es mas dificil que ver un video pero lo mismo dejas de hacer el ridiculo en el foro.)

Se salvó un equipo de bomberos que te cuenta en primera persona como lo vivió, pero es que no cayó ningún edificio.

Decenas de videos del 2o impacto de un avión y ningún video sin avión, pese al interés que causaban las torres después del primer impacto.

Y para qué inventarse que fue un ataque extremista violento con aviones en vez de un ataque extremista violento con bombas? Pues para que luego haya gente superespecial como tú que se las pueda dar de listo por una vez en la vida. Aunque me temo que vuelves a ser el simple de la clase, y no es la primera vez.

Te dejo con tu 11s, estás cada vez mas cerca de la verdad, sigue así. Pero usa el internet para aprender algo de provecho también, zascandil, que te vas a quedar tontito para siempre si sigues así.
 
Tienes que estar registrado para ver este contenido
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Dónde va a parar, sí.
Tienes que estar registrado para ver este contenido


Me quedo con el piloto, la IA no lo habría conseguido.
Tienes que estar registrado para ver este contenido
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Me encanta cuando se os pone delante la posibilidad de saber y la rechazáis como los puro tarados sectarios y alienados que sois.
Les dedicas demasiado tiempo @Shy . No gastes ni un segundo con mandingos de ese calado, por muy aburrido que estés.
Este tipo de "población", cuando les llegó su momento de despertar, estaban plenamente enamorados y concibiendo descendientes.
Ahora son lerdos divorciados, amargados, una manola pensionecs y amargados con su sombra.
Si fueron inútiles para entrar en esa lidia, jamás les sacará naide de su incapacidad para ver el huergto este en el que estamos metidos.
Lo importante es que el pasaporte de Mohamed Atta estaba impoluto en la zona zero, entre toneladas de escombros y dinamita, después de tol mogollón k pasó;
eso es lo importante.
 
Ni dios vio los aviones,
El primero lo vieron cientos de personas.

Y ya me dirás como disimularon el segundo, pedazo de besugo botarate, con MILES de neoyorkinos mirando directamente la torre que ya había sido atacada

Con el tiempo que ha pasado, ya podríais curraros alguna conspiranoia con un mínimo de lógica, al menos.


Ánimo!!!!!!!!!!
 
Última edición:

Estadísticas del foro

Temas
2.049.442
Mensajes
58.147.880
Miembros
190.830
Último miembro
Francisco Valero

El blog de burbuja.info

Volver