¿Fue el Alzamiento Nacional de Julio de 1936 una operación de "Falsa Bandera"?

Generales del alzamiento de 1936 en una reunión, con bandera republicana de fondo
RESUMEN DEL DEBATE · elaborado con IA

El alzamiento de 1936: ¿golpe contra el Frente Popular o falsa bandera monárquica? El 18 de julio de 1936, los generales sublevados afirmaron actuar para salvar la República. La paradoja es que el director del golpe, Emilio Mola, era abiertamente republicano y la operación se lanzó con bandera republicana. ¿Qué se esconde tras ese gesto?

Leer el resumen completo →

LMLights

Colaborador del CNI.
Desde
2 Nov 2016
Mensajes
21.703
Fruta
54.220
Después de considerar cosas que se publicaron en este hilo...


Abro hilo para retomar un tema que no se ha prodigado mucho (ni en este foro, ni en historiadores en general).

El tema es ¿EL ALZAMIENTO NACIONAL fué como nos lo han contado u otra cosa?.


Hay una cosa que siempre me ha "rechinao" bastante y es el tema del alzamiento (la gente se fija sólo en el Ejército Africano -sin cuya paticipación no había NADA que hacer-, pero el golpe gestado por MOLA (con apoyo de requetes Carlístas), se hace CON BANDERA REPUBLICANA.

Aunque defenestrado tras la SANJURJADA, Emilio Mola no estaba tan mal considerado como algunos quieren hacer ver (si así fuera lo habrían mandado fuera de la península como a Franco), y además era abiertamente REPUBLICANO.

(imagen visible para usuarios registrados)

El republicano Mola, director del golpe de 1936​


(imagen visible para usuarios registrados)

Mola fue el director del golpe de Estado, que ha quedado en las sombras frente al protagonismo de Franco, quizá porque su intención era un golpe duro para acabar con el Frente Popular y rectificar la marcha de la República.

La IDEA que manejamos es que originalmente el ALZAMIENTO no es un "Golpe de Estado". Por Golpe de Estado entendemos una facción del poder atacando a la otra, para subvertir ese órden, y por lo que parece la IDEA original no era acabar con la República, sino actuar para RESTAURAR EL ÓRDEN PÚBLICO.

De esta manera podemos entender la pasividad y hasta connivencia no declarada de muchos sectores republicanos con la "solución Mola". DEJAR HACER ("hacerse el […]").

«¿Que los militares se han levantado en Jovenlandia? Pues yo me voy a dormir»​


El presidente del Gobierno Casares Quiroga reaccionó así cuando le informaron de los primeros movimientos, pues pensaba que iban a fracasar. El alzamiento comenzó en Melilla hacia las 4 de la tarde del 17 de julio, cuando la Policía pretendió realizar un registro en el Servicio Topográfico del Ejército, donde los conspiradores reunían armas.​


Toda esta confusión surge por el tema de LAS BANDERAS que si el ejército se alza CON LA BANDERA REPUBLICANA (como así fue con el caso de Mola, excepto algunos requetés que rehusaron eso y llevaban su bandera carlista bicolor -monárquica- y la cruz de borgoña).


ASÍ PODEMOS concluir que "no se alzó una parte del ejército -Nacional, esta denominación es posterior y no contemporánea a los hechos-,
no hay "Dos Ejércitos", HAY UNO SÓLO, en el cual unos cuantos (bajo bandera republicana, se rebelelan, no para finiquitar la República sino para restaurar el órden, temporalmente).

Eran muchos como para no enterarse el Gobierno, pero no todos tenían el mismo plan. Estaban unidos por su rechazo al Frente Popular y a la deriva de la República. Había militares monárquicos, como Kindelán, y otros que querían una dictadura republicana del Ejército que pusiera el orden en el país para luego devolver la voz a la ciudadanía. Este era el objetivo del general Mola. En sus borradores iniciales del bando de guerra, Mola incluyó frases que definían el movimiento como un acto para «conservar el orden dentro de la República».

Así pues técnicamente no podemos hablar de "golpe de estado", sino de rebelión o alzamiento. FRANCO se hízo de rogar y dudó hasta el último momento.

(imagen visible para usuarios registrados)

El general Mola, el arquitecto del golpe al que Franco se sumó a última hora​


Y tras el alzamiento en su primer comunicado incluye el lema republicano de Igualdad, Fraternidad y Libertad.

por primera vez y en este orden, la trilogía, fraternidad, libertad, e igualdad.

Franco defendió la II República


La carta de junio de 1936 con la que Franco avisó a la República de un golpe de Estado​



Tenemos dos opciones, que realmente se trató de una acción no subversiva para restaurar EL ÓRDEN REPUBLICANO. O bien que se usó esa idea sólo como excusa (engaño) para permitir anidar desde dentro un autético golpe de estado CONTRA EL ÓRDEN REPUBLICANO.

Esto es la idea de FALSA BANDERA -nunca mejor dicho-, una táctica de engaño, "me hago pasar por Republicano" para una vez acumuladas fuerzas muestro que no soy republicano.

Las propias divisiones de FRANCO iban con la Bandera Republicana.


Si miramos las "idas y venidas" de Mola con la inteligencia o seguridad del Estado (Dirección General de Seguridad), es evidente que ámplios sectores Repúblicanos no sólo sabían del alzamiento, es que en connivencia y secreto LO PERMITIAN.
 
Más sobre: Guerra civil
Los omasonesomasonesomasonesomasones no ganaron nada con la victoria de Franco. Perdieron durante muchos años, en los que se estableció una gran infraestructura que permitió a España recuperarse de los daños causados por sus opositores.
 
Los poderes fácticos no querían una república en España. Si Franco hubiera sido coherente hubiera mantenido su régimen como una dictadura nacionalista pero rápidamente convirtió a España en reino. El golpe de estado de 1936 solo obedece a una reacción/restauración monárquica como la que puso en el poder a Alfonso XII.
 
Franco era para la élite como Martínez-Campos, a Franco le pusieron en el poder los capitalistas monárquicos porque veían que el pueblo ya no se tragaba todos los fantoches latifundistas toreros de la época isabelina/alfonsina. Franco era una imagen lavada del líder conservador, necesario para restablecer la monarquía.
 
Le hicieron unos retoques, admitieron cierto socialismo/nacionalismo para atraer base social y pusieron al frente a Franco que era un militar de prestigio. Todo esto lo planeaban las élites, Franco se sustentaba en las élites españolas.
 
Después de considerar cosas que se publicaron en este hilo...

[EMBED content="thread-2359792"][/EMBED]
Abro hilo para retomar un tema que no se ha prodigado mucho (ni en este foro, ni en historiadores en general).

El tema es ¿EL ALZAMIENTO NACIONAL fué como nos lo han contado u otra cosa?.


Hay una cosa que siempre me ha "rechinao" bastante y es el tema del alzamiento (la gente se fija sólo en el Ejército Africano -sin cuya paticipación no había NADA que hacer-, pero el golpe gestado por MOLA (con apoyo de requetes Carlístas), se hace CON BANDERA REPUBLICANA.

Aunque defenestrado tras la SANJURJADA, Emilio Mola no estaba tan mal considerado como algunos quieren hacer ver (si así fuera lo habrían mandado fuera de la península como a Franco), y además era abiertamente REPUBLICANO.

(imagen visible para usuarios registrados)

El republicano Mola, director del golpe de 1936​


(imagen visible para usuarios registrados)

Mola fue el director del golpe de Estado, que ha quedado en las sombras frente al protagonismo de Franco, quizá porque su intención era un golpe duro para acabar con el Frente Popular y rectificar la marcha de la República.

La IDEA que manejamos es que originalmente el ALZAMIENTO no es un "Golpe de Estado". Por Golpe de Estado entendemos una facción del poder atacando a la otra, para subvertir ese órden, y por lo que parece la IDEA original no era acabar con la República, sino actuar para RESTAURAR EL ÓRDEN PÚBLICO.

De esta manera podemos entender la pasividad y hasta connivencia no declarada de muchos sectores republicanos con la "solución Mola". DEJAR HACER ("hacerse el […]").

«¿Que los militares se han levantado en Jovenlandia? Pues yo me voy a dormir»​


El presidente del Gobierno Casares Quiroga reaccionó así cuando le informaron de los primeros movimientos, pues pensaba que iban a fracasar. El alzamiento comenzó en Melilla hacia las 4 de la tarde del 17 de julio, cuando la Policía pretendió realizar un registro en el Servicio Topográfico del Ejército, donde los conspiradores reunían armas.​


Toda esta confusión surge por el tema de LAS BANDERAS que si el ejército se alza CON LA BANDERA REPUBLICANA (como así fue con el caso de Mola, excepto algunos requetés que rehusaron eso y llevaban su bandera carlista bicolor -monárquica- y la cruz de borgoña).


ASÍ PODEMOS concluir que "no se alzó una parte del ejército -Nacional, esta denominación es posterior y no contemporánea a los hechos-,
no hay "Dos Ejércitos", HAY UNO SÓLO, en el cual unos cuantos (bajo bandera republicana, se rebelelan, no para finiquitar la República sino para restaurar el órden, temporalmente).

Eran muchos como para no enterarse el Gobierno, pero no todos tenían el mismo plan. Estaban unidos por su rechazo al Frente Popular y a la deriva de la República. Había militares monárquicos, como Kindelán, y otros que querían una dictadura republicana del Ejército que pusiera el orden en el país para luego devolver la voz a la ciudadanía. Este era el objetivo del general Mola. En sus borradores iniciales del bando de guerra, Mola incluyó frases que definían el movimiento como un acto para «conservar el orden dentro de la República».

Así pues técnicamente no podemos hablar de "golpe de estado", sino de rebelión o alzamiento. FRANCO se hízo de rogar y dudó hasta el último momento.

(imagen visible para usuarios registrados)

El general Mola, el arquitecto del golpe al que Franco se sumó a última hora​


Y tras el alzamiento en su primer comunicado incluye el lema republicano de Igualdad, Fraternidad y Libertad.

por primera vez y en este orden, la trilogía, fraternidad, libertad, e igualdad.

Franco defendió la II República


La carta de junio de 1936 con la que Franco avisó a la República de un golpe de Estado​



Tenemos dos opciones, que realmente se trató de una acción no subversiva para restaurar EL ÓRDEN REPUBLICANO. O bien que se usó esa idea sólo como excusa (engaño) para permitir anidar desde dentro un autético golpe de estado CONTRA EL ÓRDEN REPUBLICANO.

Esto es la idea de FALSA BANDERA -nunca mejor dicho-, una táctica de engaño, "me hago pasar por Republicano" para una vez acumuladas fuerzas muestro que no soy republicano.

Las propias divisiones de FRANCO iban con la Bandera Republicana.


Si miramos las "idas y venidas" de Mola con la inteligencia o seguridad del Estado (Dirección General de Seguridad), es evidente que ámplios sectores Repúblicanos no sólo sabían del alzamiento, es que en connivencia y secreto LO PERMITIAN.

Es bastante probable que "no haya engaño" y realmente el ALZAMIENTO se hace con ese espíritu.

Los generales del 18 de julio de 1936​


Su mano derecha, su jefe de Estado mayor en la organización del golpe, era el general Mola. A las órdenes de Sanjurjo estaba lo más pantaletado del Ejército español. En marzo de 1936 se habían reunido en Madrid los generales Mola, Franco, Villegas, Saliquet, González Carrasco, Fanjul, Orgaz, Ponte, Rodríguez del Barrio, García de la Herrán y Varela. En la reunión hablaron de la ilegitimidad del gobierno del Frente Popular, de su incapacidad para ejercer sus funciones y de la inseguridad, violencia y ambiente prerrevolucionario que se vivía en España.

El ALZAMIENTO -que no Golpe de Estado inicialmente-, se hace CONTRA el FRENTE POPULAR, no contra la REPÚBLICA.

¿En qué momento se pasó de ALZAMIENTO A GOLPE?. Probablemente el punto de inflexión fue el momento en que se empieza a armar al pueblo y se permiten crear milicias.

Podemos de manera efectiva situar ese punto (aunque en grandes ciudades la población civil se armó desde el primer momento), en el Otoño (dos o tres meses después) del 36.

Y esta perspectiva es coherente con los hechos, pues el ejército republicano en general se inhibió bastante al principio -"dejar hacer"-, una pasividad que puede en esos primeros dos meses entender muchos episodios "raros" de la Guerra Civil (especialmente ahí en el sur al comienzo de la contienda en Andalucía).


El propio paso del ejército de Africa hacia España (primer puente aéreo militar de la historia), pero que en un primer momento pasaron barcos también. Es un ejemplo de este "pasotísmo".

De hecho a partir de ese momento (Noviembre es clave), la estructura militar del ejército republicano es poco a poco fagocitada por un ejército irregular (milicias), hasta el punto de que gran parte de los militares republicanos involucrados aún, se quitan el atuendo militar y se integran como jefes de milicias.

Es decir, podemos casi asegurar que NUNCA hubo una guerra de dos ejércitos -uno nacional y otro republicano- como la historia oficial ha llegado a nuestros días y ha proyectado retroactivamente a la contemporaneidad de los hechos, porque esto es falso, la Guerra es siempre de un ejército legítimo -que entonces pasa a denominarse nacional-, contra un no-ejército -irregular- que son en realidad milicias con una apariencia de ejército.

La mísma república se disolvió -se auto-aniquiló- dejándose absorber por todas las izquierdas.

Si lo vemos en perspectiva una parte significativa de la clase política republicana -acuciada por la presión y violencia de las izquierdas- vió con buenos ojos y "dejó hacer" -en secreto- el alzamiento nacional, pensando en una situación temporal -alzamiento, que no golpe-, sin embargo minimizaron los riesgos de toda esa jugada -especialmente armando a las milicias izquierdistas-, que en puridad y atendiendo a la secuecia lógica de los hechos ESO SI SERÍA UN GOLPE DE ESTADO -subvertir las estructuras de poder-.

Como vemos el análisis léxico nos clarifica mucho las cosas en su sentido histórico real.

La verdad de los hechos es que no hubo una Guerra NACIONALES-REPUBLICANOS y que la república, política, pero especialmente militarmente e institucionalmente SE AUTO-DISOLVIO-, confiando en que la solución militar en pocos meses -"una limpia de rojos"-, restaurara la REPÚBLICA.

La profunda crisis del Ejército leal​


Entre las primeras decisiones que tomó José Giral cuando fue nombrado jefe de Gobierno de la República el 19 de julio de 1936, dos marcaron de manera decisiva los meses iniciales del conflicto. Una de ellas fue la de repartir armas al pueblo; la otra, licenciar al Ejército.

Por razones que no sabemos -no sabemos si el cambio de Alzamiento a Golpe estaba previsto o los imponderables de la historia fueron decisivos-, al final fue EL FIN DE LA II REPÚBLICA-, eso si los mandamases haciendo todo este juego, no se jugaron el cuello y se exiliaron con bastante capital robado al Estado.

Los republicanos que apoyaron el Alzamiento Nacional de Franco​


Miguel de Unamuno, Pío Baroja, Clara Campoamor, Ortega y Gasset, Julio Camba o Gregorio Marañón denuncian la violencia desenfrenada del Frente Popular

Jesús Laínz, autor del libro La gran venganza. De la memoria histórica al derribo de la monarquía (Ediciones Encuentro) recoge testimonios que contextualizan el golpe de Estado que dio Francisco Franco el 18 de julio de 1936. Un alzamiento militar nacional que apoyaron, por ejemplo, los conocidos como padres de la Segunda República, José Ortega y Gasset, Gregorio Marañón y Ramón Pérez de Ayala. O también el radical y presidente Alejando Lerroux, Miguel de Unamuno, Niceto Alcalá-Zamora, el anarquista Julio Camba... Además, ante al violencia desatada por unas milicias armadas por el gobierno del Frente Popular otros muchos artistas e intelectuales republicanos tuvieron que huir de España, como la fruta Clara Campoamor. Como dice Laínz, la Segunda República “había […] en un régimen bárbaro, salvaje, incivil y, por supuesto, tendente a hacer lo mismo que había pasado en la URSS”. Estos republicanos egregios acaban aborreciendo la deriva del régimen republicano y ensalzan a Franco como “el restaurador del orden y la civilización”.

1 de octubre de 1936

Es dificil hacer una lectura de cosas que son imposibles de controlar y predecir.

Podemos decir que atendiendo a los hechos, la idea original fue como fue, era un ALZAMIENTO que no GOLPE que desgraciadamente no salió como se pensaba por el compromiso y belicosidad de mucha gente de izquierdas que no permitió ese enjuague -que era legítimo- que se pretendía hacer....y SE LIÓ.

(imagen visible para usuarios registrados)

Por lo tanto NO ES UNA FALSA BANDERA, el ALZAMIENTO inicialmente fue eso, UN ALZAMIENTO y nunca un golpe militar. Simplemente se "descontroló".
 
Última edición:
Después de considerar cosas que se publicaron en este hilo...

[EMBED content="thread-2359792"][/EMBED]
Abro hilo para retomar un tema que no se ha prodigado mucho (ni en este foro, ni en historiadores en general).

El tema es ¿EL ALZAMIENTO NACIONAL fué como nos lo han contado u otra cosa?.


Hay una cosa que siempre me ha "rechinao" bastante y es el tema del alzamiento (la gente se fija sólo en el Ejército Africano -sin cuya paticipación no había NADA que hacer-, pero el golpe gestado por MOLA (con apoyo de requetes Carlístas), se hace CON BANDERA REPUBLICANA.

Aunque defenestrado tras la SANJURJADA, Emilio Mola no estaba tan mal considerado como algunos quieren hacer ver (si así fuera lo habrían mandado fuera de la península como a Franco), y además era abiertamente REPUBLICANO.

(imagen visible para usuarios registrados)

El republicano Mola, director del golpe de 1936​


(imagen visible para usuarios registrados)

Mola fue el director del golpe de Estado, que ha quedado en las sombras frente al protagonismo de Franco, quizá porque su intención era un golpe duro para acabar con el Frente Popular y rectificar la marcha de la República.

La IDEA que manejamos es que originalmente el ALZAMIENTO no es un "Golpe de Estado". Por Golpe de Estado entendemos una facción del poder atacando a la otra, para subvertir ese órden, y por lo que parece la IDEA original no era acabar con la República, sino actuar para RESTAURAR EL ÓRDEN PÚBLICO.

De esta manera podemos entender la pasividad y hasta connivencia no declarada de muchos sectores republicanos con la "solución Mola". DEJAR HACER ("hacerse el […]").

«¿Que los militares se han levantado en Jovenlandia? Pues yo me voy a dormir»​


El presidente del Gobierno Casares Quiroga reaccionó así cuando le informaron de los primeros movimientos, pues pensaba que iban a fracasar. El alzamiento comenzó en Melilla hacia las 4 de la tarde del 17 de julio, cuando la Policía pretendió realizar un registro en el Servicio Topográfico del Ejército, donde los conspiradores reunían armas.​


Toda esta confusión surge por el tema de LAS BANDERAS que si el ejército se alza CON LA BANDERA REPUBLICANA (como así fue con el caso de Mola, excepto algunos requetés que rehusaron eso y llevaban su bandera carlista bicolor -monárquica- y la cruz de borgoña).


ASÍ PODEMOS concluir que "no se alzó una parte del ejército -Nacional, esta denominación es posterior y no contemporánea a los hechos-,
no hay "Dos Ejércitos", HAY UNO SÓLO, en el cual unos cuantos (bajo bandera republicana, se rebelelan, no para finiquitar la República sino para restaurar el órden, temporalmente).

Eran muchos como para no enterarse el Gobierno, pero no todos tenían el mismo plan. Estaban unidos por su rechazo al Frente Popular y a la deriva de la República. Había militares monárquicos, como Kindelán, y otros que querían una dictadura republicana del Ejército que pusiera el orden en el país para luego devolver la voz a la ciudadanía. Este era el objetivo del general Mola. En sus borradores iniciales del bando de guerra, Mola incluyó frases que definían el movimiento como un acto para «conservar el orden dentro de la República».

Así pues técnicamente no podemos hablar de "golpe de estado", sino de rebelión o alzamiento. FRANCO se hízo de rogar y dudó hasta el último momento.

(imagen visible para usuarios registrados)

El general Mola, el arquitecto del golpe al que Franco se sumó a última hora​


Y tras el alzamiento en su primer comunicado incluye el lema republicano de Igualdad, Fraternidad y Libertad.

por primera vez y en este orden, la trilogía, fraternidad, libertad, e igualdad.

Franco defendió la II República


La carta de junio de 1936 con la que Franco avisó a la República de un golpe de Estado​



Tenemos dos opciones, que realmente se trató de una acción no subversiva para restaurar EL ÓRDEN REPUBLICANO. O bien que se usó esa idea sólo como excusa (engaño) para permitir anidar desde dentro un autético golpe de estado CONTRA EL ÓRDEN REPUBLICANO.

Esto es la idea de FALSA BANDERA -nunca mejor dicho-, una táctica de engaño, "me hago pasar por Republicano" para una vez acumuladas fuerzas muestro que no soy republicano.

Las propias divisiones de FRANCO iban con la Bandera Republicana.


Si miramos las "idas y venidas" de Mola con la inteligencia o seguridad del Estado (Dirección General de Seguridad), es evidente que ámplios sectores Repúblicanos no sólo sabían del alzamiento, es que en connivencia y secreto LO PERMITIAN.

No son dos opciones, era un golpe contra el Frente Popular mas que contra la República pero como el FP estaba en el poder es un golpe de Estado.

El orden republicano desaparece el 19 de Julio con la entrega de las armas a las milicias de los partidos.

En cuanto al segundo párrafo pues claro que se sabía que se estaba cociendo un golpe, por eso pusieron a todos los sospechosos en lugares periféricos... y las regiones militares clave controladas por leales al Gobierno

Por qué no los apartaron directamente?

Bueno, es que la izquierda necesitaba un golpe para dar los dos pasos que le quedaban, repartir las armas entre sus propias milicias y purgar a los oficiales, leales o no sustituyendo al Ejército por las milicias popùlares.
 
La otra posibilidad es pensar en un sentido teleológico y que muy sibilinamente desde el minuto 1, FRANCO y sus generales allegados de verdad urdiesen la idea de "infiltrar" el alzamiento.

(imagen visible para usuarios registrados)

Prolongar la guerra, limpiar el país, y restaurar la monarquia (ahí toparon con el imponderable mayor).

(imagen visible para usuarios registrados)


Otra perspectiva es que efectivamente el paradígma de "INSTANCIAS SUPERIORES"-, ya habían decidido (la guasonería en la clase política de la II República), que en ESPAÑA habría una guerra (pre-inicio además de la WW2), y que parte de nuestras élites patrias quedaron en "fuera de juego".


PODERES SUPERIORES MANDAN.


La película de Amenabar MIENTRAS DURE LA GUERRA, no me convenció, el cineasta es bueno pero su interpretación es siempre sesgada, pero la película visualmente está bastante bien -se puede ver- y desde luego toca en la nota dominante de esta sinfonía -el hecho de si realmente era así, y FRANCO sólo seria cabeza del estado mientras la guerra durase-.

Ese paradigma es bastante coherente con la secuencia histórica del desarrollo de la Guerra Civil.

(imagen visible para usuarios registrados)

Un sincronísmo muy curioso es el hecho este de las BANDERAS pero también la gloria de MOLA (presuntamente accidental). En Junio de 1937.

Pero antes tanto falangístas como carlistas pasan a estar "controlados" (Abril de 1937).


LOS ENIGMAS EN LA GLORIA DE MOLA​


El 3 de junio de 1937 el general Mola falleció en un accidente aéreo. El avión en el que viajaba, un Airspeed Envoy, se estrelló en una colina de la localidad de Alcocero por culpa de la niebla, tal y como se dice de forma oficial.



Podemos verlo también así. FRANCO "se la jugó" primero a los Republicanos -los mísmos que vaciaron las arcas del Banco de España destino a Rusia-, y después a los monárquicos que pretendían la restauración de Alfonso XIII o de su descendiente -los mísmos que evitaron la reforma agraria y unas mínimas reformas que el país necesitaba-.

Los primeros jugaron con la idea de "golpe rápido", los segundos con "alargar la guerra".

FRANCO se rió de todos ellos.

Franco estaba pero no estaba. Horas antes del asesinato escribe un telegrama: "Geografía poco extensa", lo que significaba que aún no se daban las condiciones. Es el asesinato lo que lo termina de convencer.

Por cierto que sólo medio mes antes, Franco escribe una carta a Casares Quiroga advirtiéndole de "ruido de sables" y de que, si lo nombraba Jefe del ejército, él podría controlarlos. O sea que Franco estaba jugando a dos cartas.

Franco estaba pero no estaba. Horas antes del asesinato escribe un telegrama: "Geografía poco extensa", lo que significaba que aún no se daban las condiciones. Es el asesinato lo que lo termina de convencer.

Por cierto que sólo medio mes antes, Franco escribe una carta a Casares Quiroga advirtiéndole de "ruido de sables" y de que, si lo nombraba Jefe del ejército, él podría controlarlos. O sea que Franco estaba jugando a dos cartas.

(imagen visible para usuarios registrados)
 
Última edición:
La otra posibilidad es pensar en un sentido teleológico y que muy sibilinamente desde el minuto 1, FRANCO y sus generales allegados de verdad urdiesen la idea de "infiltrar" el alzamiento.

(imagen visible para usuarios registrados)

Prolongar la guerra, limpiar el país, y restaurar la monarquia (ahí toparon con el imponderable mayor).

(imagen visible para usuarios registrados)


Otra perspectiva es que efectivamente el paradígma de "INSTANCIAS SUPERIORES"-, ya habían decidido (la guasonería en la clase política de la II República), que en ESPAÑA habría una guerra (pre-inicio además de la WW2), y que parte de nuestras élites patrias quedaron en "fuera de juego".

[EMBED content="thread-2359792"][/EMBED]
PODERES SUPERIORES MANDAN.


La película de Amenabar MIENTRAS DURE LA GUERRA, no me convenció, el cineasta es bueno pero su interpretación es siempre sesgada, pero la película visualmente está bastante bien -se puede ver- y desde luego toca en la nota dominante de esta sinfonía -el hecho de si realmente era así, y FRANCO sólo seria cabeza del estado mientras la guerra durase-.

Ese paradigma es bastante coherente con la secuencia histórica del desarrollo de la Guerra Civil.

(imagen visible para usuarios registrados)

Un sincronísmo muy curioso es el hecho este de las BANDERAS pero también la gloria de MOLA (presuntamente accidental). En Junio de 1937.

Pero antes tanto falangístas como carlistas pasan a estar "controlados" (Abril de 1937).


LOS ENIGMAS EN LA GLORIA DE MOLA​


El 3 de junio de 1937 el general Mola falleció en un accidente aéreo. El avión en el que viajaba, un Airspeed Envoy, se estrelló en una colina de la localidad de Alcocero por culpa de la niebla, tal y como se dice de forma oficial.


[EMBED content="thread-2337629"][/EMBED]
Podemos verlo también así. FRANCO "se la jugó" primero a los Republicanos -los mísmos que vaciaron las arcas del Banco de España destino a Rusia-, y después a los monárquicos que pretendían la restauración de Alfonso XIII o de su descendiente -los mísmos que evitaron la reforma agraria y unas mínimas reformas que el país necesitaba-.

Los primeros jugaron con la idea de "golpe rápido", los segundos con "alargar la guerra".

FRANCO se rió de todos ellos.

(imagen visible para usuarios registrados)
Lo de prolongar la guerra es una interpretación difundida por historiadores como Paul Preston y Ángel Viñas.

Estás haciendo elucubraciones conspiranoicas.

Mola, en el momento en que sus columnas llegan a los puertos de la Sierra de Madrid y son frenadas en seco, ya no tiene autoridad sarracena para dirigir nada.

A partir de ahí ya solo depende de Franco que no acaben todos cancelados.
 
La otra posibilidad es pensar en un sentido teleológico y que muy sibilinamente desde el minuto 1, FRANCO y sus generales allegados de verdad urdiesen la idea de "infiltrar" el alzamiento.

(imagen visible para usuarios registrados)

Prolongar la guerra, limpiar el país, y restaurar la monarquia (ahí toparon con el imponderable mayor).

(imagen visible para usuarios registrados)


Otra perspectiva es que efectivamente el paradígma de "INSTANCIAS SUPERIORES"-, ya habían decidido (la guasonería en la clase política de la II República), que en ESPAÑA habría una guerra (pre-inicio además de la WW2), y que parte de nuestras élites patrias quedaron en "fuera de juego".

[EMBED content="thread-2359792"][/EMBED]
PODERES SUPERIORES MANDAN.


La película de Amenabar MIENTRAS DURE LA GUERRA, no me convenció, el cineasta es bueno pero su interpretación es siempre sesgada, pero la película visualmente está bastante bien -se puede ver- y desde luego toca en la nota dominante de esta sinfonía -el hecho de si realmente era así, y FRANCO sólo seria cabeza del estado mientras la guerra durase-.

Ese paradigma es bastante coherente con la secuencia histórica del desarrollo de la Guerra Civil.

(imagen visible para usuarios registrados)

Un sincronísmo muy curioso es el hecho este de las BANDERAS pero también la gloria de MOLA (presuntamente accidental). En Junio de 1937.

Pero antes tanto falangístas como carlistas pasan a estar "controlados" (Abril de 1937).


LOS ENIGMAS EN LA GLORIA DE MOLA​


El 3 de junio de 1937 el general Mola falleció en un accidente aéreo. El avión en el que viajaba, un Airspeed Envoy, se estrelló en una colina de la localidad de Alcocero por culpa de la niebla, tal y como se dice de forma oficial.


[EMBED content="thread-2337629"][/EMBED]
Podemos verlo también así. FRANCO "se la jugó" primero a los Republicanos -los mísmos que vaciaron las arcas del Banco de España destino a Rusia-, y después a los monárquicos que pretendían la restauración de Alfonso XIII o de su descendiente -los mísmos que evitaron la reforma agraria y unas mínimas reformas que el país necesitaba-.

Los primeros jugaron con la idea de "golpe rápido", los segundos con "alargar la guerra".

FRANCO se rió de todos ellos.

(imagen visible para usuarios registrados)
Franco convirtió España en reino mediante la Ley de Sucesión a la Jefatura del Estado de 1947. Lo único que quería hacer de regente hasta su gloria en un periodo de transición república-monarquía.
 
Franco era para la élite como Martínez-Campos, a Franco le pusieron en el poder los capitalistas monárquicos porque veían que el pueblo ya no se tragaba todos los fantoches latifundistas toreros de la época isabelina/alfonsina. Franco era una imagen lavada del líder conservador, necesario para restablecer la monarquía.

Pero no restauró la monarquía -al menos no inmediatamente-.

Algo "salió mal".

(imagen visible para usuarios registrados)
 
Pero no restauró la monarquía -al menos no inmediatamente-.

Algo "salió mal".

(imagen visible para usuarios registrados)
La facción falangista-nacionalista del golpe no había luchado para restablecer la monarquía sino para instaurar un régimen similar a la Italia facineroso y la Alemania nacionalsocialista. El clima internacional no favorecía la monarquía sino el autoritarismo nacionalista, ante esas circunstancias Franco no podía delegar su poder omnímodo en Juan de Borbón. Así que optó por una opción consensuada: Hago de regente hasta mi gloria educando a Juan Carlos en mis principios para que sea un líder capaz.
 
Un planteamiento interesante, pero más que falsa bandera habría que denominarlo "el caso español" de.... (aquí podriamos definir como final de los imperios decimonónicos, nacimiento del estado social, nacimiento del estado moderno......; La verdad es que este es un fenómeno de estudio para los muy cafeteros de la teoría del estado y derecho constitucional. Solo hay que detenerse en el concepto de estado que entró en la IWW como es muy diferente al que entró en la IIWW y aún mucho más diferente del que salió de la IIWW... pero esto daría para un hilo propio) .

Ciñendonos exclusivametne al período de entreguerras; Ninguna de las democracias que nacieron en este período Europa sobrevivió a 1939/1940, y España no fue una excepción.
En 1935 la internacional comunista dio el pistoletazo a la intercionalización de sus ideas (y acciones) a través de los frentes populares. Los dos grandes éxitos los obtuvieron en España y en Francia, con Leon Blum. El resto de intentos fueron menores y, cito de memoria, sin apenas repercusión.

Indiosicrasia del caso español (Los principales). El anarquismo (anarcosindicalismo) que estaba muy arraigado y de hecho España era junto con Ucrania los unicos países europeos en los que la revolución anarquista podía triunfar (al menos sobre el papel). El carlismo. ¿Es la GC un sucedáneo de la IV guerra calista?. La falange, republicanos nacionalsindicalistas que fue un grupo minoritario hasta empezar la guerra. Y los nacionalistas periféricos que, en retrospectiva con el R78 y las actuales leyes de memoria, tienen un lavado de imagen de 180º. (Sostengo la tesis que el fenomeno nacionalista, en realidad regionalista, de principios del XX le debe más a la resistencia del centralismo homogeneizados del estado liberal y pérdida de fueros tradicionales, que a lo que conocemos hoy en día como nacionalismo. El dato clave lo tenemos con la codificación del código civil de 1989 se retrat durante décadas hasta 1941).

En cuanto a los hechos (1936-1939). La tradición decimonónica española no era la del golpe de Estado revolucionario, sino la de los pronunciamientos militares, que aquí somos civiizados. En el 1936, un sector del ejército se "pronuncia" formalmente contra el desorden público para, argumentario inicial, reponer el orden constitucional de 1931, no el de 1876 (el general Mola, de hecho, diseñó el alzamiento manteniendo formalmente la estructura republicana en sus primeros bandos; y como detalle no menor que las leyes de memoria ignoran, las primeras medidas de control y justicia militar se articularon legalmente sobre la Ley de orden público de 1933. Ley "muy franquista" que permitía declarar los estados de prevención, alarma y guerra, otorgando plenos poderes a la autoridad militar).

Como el pronunciamiento no triunfó y, como es habitual en todo proceso de movilización y polarización de masas, la sociedad se parte a la mitad y el grupo más organizado, no el más grande, se hace con el control de su mitad. En el lado nacional, se hizo pronto y con civismo (mando único y fusilamiento de opositores, especilamente falangistas), y en el bando repúblicano, tarde (creo por el 38) y después de varias purgas stalinistas (anarquistas, POUM...). Fuente de esto último, Orwell "Homenaje a Cataluña".
 
Personalmente tengo pocas dudas que en el caso de la II Guerra en el continente se trató de una contienda orquestada, siendo la clave la financiación de la entente bancaria a Hitler y a su maquinaria política primero y más tarde a su resurgimiento militar. Se trató en primer lugar de una reorganización estructural, de allanar el camino a la proyectada Unión Europea mediante la desaparición de los "chauvinismos" nacionalistas tan típicos hasta aquella hora entre las naciones del continente. Y ahí es donde pienso que entra la guerra en España, otro país con fuerte carácter nacional que necesitaba ser "domesticado", guerra civil mediante y posterior régimen domesticador, para su incorporación futura a la Comunidad europea.

Sobre las responsabilidades últimas de las conflagraciones como parte de unas agendas políticas siguiendo una hoja de ruta, me temo que es un tema más del subforo "Conspiraciones" que no del historicismo académico que se lleva por aquí, que lo más que se llega a comprender es "que fueron los judíos y Rusia".
 
Personalmente tengo pocas dudas que en el caso de la II Guerra en el continente se trató de una contienda orquestada, siendo la clave la financiación de la entente bancaria a Hitler y a su maquinaria política primero y más tarde a su resurgimiento militar. Se trató en primer lugar de una reorganización estructural, de allanar el camino a la proyectada Unión Europea mediante la desaparición de los "chauvinismos" nacionalistas tan típicos hasta aquella hora entre las naciones del continente. Y ahí es donde pienso que entra la guerra en España, otro país con fuerte carácter nacional que necesitaba ser "domesticado", guerra civil mediante y posterior régimen domesticador, para su incorporación futura a la Comunidad europea.

Sobre las responsabilidades últimas de las conflagraciones como parte de unas agendas políticas siguiendo una hoja de ruta, me temo que es un tema más del subforo "Conspiraciones" que no del historicismo académico que se lleva por aquí, que lo más que se llega a comprender es "que fueron los judíos y Rusia".
Tal cual. Los planes de los que mandan de verdad los van proyectando a muy largo plazo.
Lo cual no quita para que desde 2020 a ahora hayan pisado el acelerador a fondo.
 
Bueno, creo que la operación de falsa bandera fue poner a Franco al frente de un Alzamiento del que no era entusiasta y al que se sumó en el último minuto.

Franco con ese fariseísmo carcomió todos los valores que encarnaban gente como Mola.
 
Después de considerar cosas que se publicaron en este hilo...


Abro hilo para retomar un tema que no se ha prodigado mucho (ni en este foro, ni en historiadores en general).

El tema es ¿EL ALZAMIENTO NACIONAL fué como nos lo han contado u otra cosa?.


Hay una cosa que siempre me ha "rechinao" bastante y es el tema del alzamiento (la gente se fija sólo en el Ejército Africano -sin cuya paticipación no había NADA que hacer-, pero el golpe gestado por MOLA (con apoyo de requetes Carlístas), se hace CON BANDERA REPUBLICANA.

Aunque defenestrado tras la SANJURJADA, Emilio Mola no estaba tan mal considerado como algunos quieren hacer ver (si así fuera lo habrían mandado fuera de la península como a Franco), y además era abiertamente REPUBLICANO.

(imagen visible para usuarios registrados)

El republicano Mola, director del golpe de 1936​


(imagen visible para usuarios registrados)

Mola fue el director del golpe de Estado, que ha quedado en las sombras frente al protagonismo de Franco, quizá porque su intención era un golpe duro para acabar con el Frente Popular y rectificar la marcha de la República.

La IDEA que manejamos es que originalmente el ALZAMIENTO no es un "Golpe de Estado". Por Golpe de Estado entendemos una facción del poder atacando a la otra, para subvertir ese órden, y por lo que parece la IDEA original no era acabar con la República, sino actuar para RESTAURAR EL ÓRDEN PÚBLICO.

De esta manera podemos entender la pasividad y hasta connivencia no declarada de muchos sectores republicanos con la "solución Mola". DEJAR HACER ("hacerse el […]").

«¿Que los militares se han levantado en Jovenlandia? Pues yo me voy a dormir»​


El presidente del Gobierno Casares Quiroga reaccionó así cuando le informaron de los primeros movimientos, pues pensaba que iban a fracasar. El alzamiento comenzó en Melilla hacia las 4 de la tarde del 17 de julio, cuando la Policía pretendió realizar un registro en el Servicio Topográfico del Ejército, donde los conspiradores reunían armas.​


Toda esta confusión surge por el tema de LAS BANDERAS que si el ejército se alza CON LA BANDERA REPUBLICANA (como así fue con el caso de Mola, excepto algunos requetés que rehusaron eso y llevaban su bandera carlista bicolor -monárquica- y la cruz de borgoña).


ASÍ PODEMOS concluir que "no se alzó una parte del ejército -Nacional, esta denominación es posterior y no contemporánea a los hechos-,
no hay "Dos Ejércitos", HAY UNO SÓLO, en el cual unos cuantos (bajo bandera republicana, se rebelelan, no para finiquitar la República sino para restaurar el órden, temporalmente).

Eran muchos como para no enterarse el Gobierno, pero no todos tenían el mismo plan. Estaban unidos por su rechazo al Frente Popular y a la deriva de la República. Había militares monárquicos, como Kindelán, y otros que querían una dictadura republicana del Ejército que pusiera el orden en el país para luego devolver la voz a la ciudadanía. Este era el objetivo del general Mola. En sus borradores iniciales del bando de guerra, Mola incluyó frases que definían el movimiento como un acto para «conservar el orden dentro de la República».

Así pues técnicamente no podemos hablar de "golpe de estado", sino de rebelión o alzamiento. FRANCO se hízo de rogar y dudó hasta el último momento.

(imagen visible para usuarios registrados)

El general Mola, el arquitecto del golpe al que Franco se sumó a última hora​


Y tras el alzamiento en su primer comunicado incluye el lema republicano de Igualdad, Fraternidad y Libertad.

por primera vez y en este orden, la trilogía, fraternidad, libertad, e igualdad.

Franco defendió la II República


La carta de junio de 1936 con la que Franco avisó a la República de un golpe de Estado​



Tenemos dos opciones, que realmente se trató de una acción no subversiva para restaurar EL ÓRDEN REPUBLICANO. O bien que se usó esa idea sólo como excusa (engaño) para permitir anidar desde dentro un autético golpe de estado CONTRA EL ÓRDEN REPUBLICANO.

Esto es la idea de FALSA BANDERA -nunca mejor dicho-, una táctica de engaño, "me hago pasar por Republicano" para una vez acumuladas fuerzas muestro que no soy republicano.

Las propias divisiones de FRANCO iban con la Bandera Republicana.


Si miramos las "idas y venidas" de Mola con la inteligencia o seguridad del Estado (Dirección General de Seguridad), es evidente que ámplios sectores Repúblicanos no sólo sabían del alzamiento, es que en connivencia y secreto LO PERMITIAN.
Siempre se ha dicho que Mola era cercano a los postulados del tradicionalismo carlista. Y que no simpatizaba con los narigudos....
 
Para el que quiera investigar.


Este tema del "pasotismo" de muchos militares Republicanos, es bastante grosero los primeros días después del alzamiento, en ese verano del 36 en Andalucía. Hubo un caso muy extraño con el General MIAJA que pudo perfectamente haber tomado CÓRDOBA, y luego GRANADA y renunció a ello actuando "negligentemente" -tardando en reaccionar y finalmente replegándose-.




El 25 de julio de 1936 fue nombrado jefe de Operaciones del Sur; partió el 28 de julio de Albacete al mando de una fuerza de 5.000 hombres con la que llegó a las puertas de Córdoba, pero vaciló y su indecisión le hizo perder un tiempo precioso que permitió la intervención de la aviación de los sublevados, por lo que sufrió una gran derrota el día 22 de agosto.

La actuación de Miaja en Córdoba generó muchas dudas y sospechas en la zona republicana

(imagen visible para usuarios registrados)

Luego al final de la GC Miaja intervíno en el proceso de la TOMA de MADRID por los Nacionales, evitando males mayores con incontrolados anarquístas-comunístas. POR ELLO se le perdonó la vida y se le facilitó un exilio honroso posteriormente.

MIN 18:18


Para el 25 de julio los sublevados ya controlaban Granada y las poblaciones de sus alrededores, pero estas se encontraron aisladas en medio de la zona republicana, ya que la mayor parte de la provincia se mantuvo fiel a la República.

Con la ciudad rodeada por territorio republicano, estos intentaron recuperarla.

Durante los primeros días las fuerzas gubernamentales realizaron varios bombardeos aéreos sobre la ciudad. El 30 de julio una columna de milicianos trató de reconquistar Granada atacando por el sector de Huétor Santillán, pero estos fueron rechazados por los defensores; los milicianos se retiraron dejando atrás un buen número de perecid y gran cantidad de armamento abandonado.

Aquel fue el único intento republicano de consideración por recuperar la ciudad. A comienzos de agosto una bandera de la Legión fue enviada por aire y acuartelada en la ciudad para reforzar su defensa.

El gobierno republicano, consciente de que no disponía en Andalucía de fuerzas militares organizadas, organizó el envío de una columna al sur.

El general José Miaja fue el encargado de dirigir esta columna, que se nutrió de fuerzas militares procedentes de Castellón, Alcoy, Alicante, Murcia y Cartagena Todas estas fuerzas se unieron en Albacete, desde donde marcharon sobre las provincias de Ciudad Real, Jaén y Córdoba, recogiendo por el camino a voluntarios de las milicias.

El avance de las fuerzas de Miaja fue muy lento. El 28 de julio la columna llegó a Montoro, donde se detuvo su avance.


A pesar de su superioridad militar, Miaja no lanzó ningún ataque sobre la capital cordobesa y se dedicó más a llevar a cabo pequeñas operaciones tácticas en la zona
del Valle de los Pedroches, donde las fuerzas republicanas recuperaron Adamuz (10 de agosto), Belalcázar (14 de agosto), Villanueva del Duque, Hinojosa del Duque y Pozoblanco (15 de agosto).

MIAJA, DON TANCREDO

(imagen visible para usuarios registrados)
 
La facción falangista-nacionalista del golpe no había luchado para restablecer la monarquía sino para instaurar un régimen similar a la Italia facineroso y la Alemania nacionalsocialista. El clima internacional no favorecía la monarquía sino el autoritarismo nacionalista, ante esas circunstancias Franco no podía delegar su poder omnímodo en Juan de Borbón. Así que optó por una opción consensuada: Hago de regente hasta mi gloria educando a Juan Carlos en mis principios para que sea un líder capaz.

YA. En teoría.

(imagen visible para usuarios registrados)

Los primeros en abandonar masiva y abiertamiente la bandera republicana fueron las tropas de FRANCO a partir del 13 de Septiembre de 1936.

(adjunto visible para usuarios registrados)

 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición:
YA. En teoría.

(imagen visible para usuarios registrados)

Los primeros en abandonar masiva y abiertamiente la bandera republicana fueron las tropas de FRANCO a partir del 13 de Septiembre de 1936.

(adjunto visible para usuarios registrados)


Así pues tenemos:

-Internamente DOS BANDOS que llegan a una posición de IMPOSIBLE ACUERDO (las DOS ESPAÑAS).

-Que el PSOE -que fueron los que primero lo vieron- azuzaba a las masas y DESEABA una GUERRA (quizás también por "vectores que desconocemos" exteriores y masónicos).

-Las propias fuerzas "ocultas" operando desde el exterior.

Por tanto, creo que NO HUBO ENGAÑO, inicialmente no hay jugarreta de "Falsa Bandera" realmente se pretendía respetar la República.

El punto de inflexión es esa fecha (13-14 de Septiembre), y el hecho de usar la bandera nacional (bicolor) por FRANCO, es el pistoletazo de salida a ABANDONAR cualquier esperanza de "golpe rápido", porque las masas se han armado y no van en broma. Ya no es un problema de restaurar el órden público, ahora es una GUERRA TOTAL.

Y curiosamente ese punto de inflexión COINCIDE CON LA SALIDA DE LAS RESERVAS DE ORO del Banco de España a mediados de SEPTIEMBRE de 1936.

(imagen visible para usuarios registrados)


(imagen visible para usuarios registrados)

Cinco días más tarde, el 28 de octubre de 1936, zarparon de Cartagena cuatro cargueros soviéticos conteniendo el oro evacuado el 14 de septiembre del Banco de España.

(imagen visible para usuarios registrados)


La sucesión cronológica de los hechos sugiere que:

-Primero FRANCO se "saca la careta" (uso de la bandera nacional bicolor). 13 de Septiembre.

-La República "rompe el pacto implícito" -golpe rápido y blando para restaurar el órden-, saqueo de las reservas de ORO (14 de septiembre).

Esa sería la interpretación más lógica, pero no está muy claro, porque aunque las milicias se oficializan el 1ero de Octubre ya estaban en formación operativa ANTES.

Sería como empezar a especular como niños quién "fue el primero en empezar la pelea". Es dificil de discernir realmente quien fué el primero que rompió ese pacto implícito.
 
Última edición:
Para el que quiera investigar.


Este tema del "pasotismo" de muchos militares Republicanos, es bastante grosero los primeros días después del alzamiento, en ese verano del 36 en Andalucía. Hubo un caso muy extraño con el General MIAJA que pudo perfectamente haber tomado CÓRDOBA, y luego GRANADA y renunció a ello actuando "negligentemente" -tardando en reaccionar y finalmente replegándose-.




El 25 de julio de 1936 fue nombrado jefe de Operaciones del Sur; partió el 28 de julio de Albacete al mando de una fuerza de 5.000 hombres con la que llegó a las puertas de Córdoba, pero vaciló y su indecisión le hizo perder un tiempo precioso que permitió la intervención de la aviación de los sublevados, por lo que sufrió una gran derrota el día 22 de agosto.

La actuación de Miaja en Córdoba generó muchas dudas y sospechas en la zona republicana

(imagen visible para usuarios registrados)

Luego al final de la GC Miaja intervíno en el proceso de la TOMA de MADRID por los Nacionales, evitando males mayores con incontrolados anarquístas-comunístas. POR ELLO se le perdonó la vida y se le facilitó un exilio honroso posteriormente.

MIN 18:18


Para el 25 de julio los sublevados ya controlaban Granada y las poblaciones de sus alrededores, pero estas se encontraron aisladas en medio de la zona republicana, ya que la mayor parte de la provincia se mantuvo fiel a la República.

Con la ciudad rodeada por territorio republicano, estos intentaron recuperarla.

Durante los primeros días las fuerzas gubernamentales realizaron varios bombardeos aéreos sobre la ciudad. El 30 de julio una columna de milicianos trató de reconquistar Granada atacando por el sector de Huétor Santillán, pero estos fueron rechazados por los defensores; los milicianos se retiraron dejando atrás un buen número de perecid y gran cantidad de armamento abandonado.

Aquel fue el único intento republicano de consideración por recuperar la ciudad. A comienzos de agosto una bandera de la Legión fue enviada por aire y acuartelada en la ciudad para reforzar su defensa.

El gobierno republicano, consciente de que no disponía en Andalucía de fuerzas militares organizadas, organizó el envío de una columna al sur.

El general José Miaja fue el encargado de dirigir esta columna, que se nutrió de fuerzas militares procedentes de Castellón, Alcoy, Alicante, Murcia y Cartagena Todas estas fuerzas se unieron en Albacete, desde donde marcharon sobre las provincias de Ciudad Real, Jaén y Córdoba, recogiendo por el camino a voluntarios de las milicias.

El avance de las fuerzas de Miaja fue muy lento. El 28 de julio la columna llegó a Montoro, donde se detuvo su avance.


A pesar de su superioridad militar, Miaja no lanzó ningún ataque sobre la capital cordobesa y se dedicó más a llevar a cabo pequeñas operaciones tácticas en la zona
del Valle de los Pedroches, donde las fuerzas republicanas recuperaron Adamuz (10 de agosto), Belalcázar (14 de agosto), Villanueva del Duque, Hinojosa del Duque y Pozoblanco (15 de agosto).

MIAJA, DON TANCREDO

(imagen visible para usuarios registrados)
El fracaso de Miaja en Córdoba fue porque estaba al mando de una fuerza compuesta en un 70% por milicianos.

Miaja tardó en atacar y se entretuvo tomando pueblos porque su primera prioridad era asegurar sus flancos, que era el gran peligro de la guerra en columnas sin frentes establecidos, y aparte para foguear a los milicianos, muchos de los cuales no sabrían ni disparar.

Cuando atacó Córdoba el 20 de Agosto, Miaja seguía sin confiar en las milicias, ya que la punta de lanza fue el grupo de Pérez Salas, donde estaba la artillería y sus mejores fuerzas (300 guardias civiles), que fueron pogre hasta que los detuvo la aviación nacional y las fuerzas africanas de Varela, que no sé cuántos eran, pero con solo un tabor de regulares ya tenían más que suficiente para rechazar el ataque.

En los frentes andaluces en el 36, el mando nacional de fuerzas africanas dejó las justas; los que no estaban marchando sobre Madrid los mandaron al frente Norte y Aragón.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.058.086
Mensajes
58.404.907
Miembros
191.047
Último miembro
exey

El blog de burbuja.info

-
-
Volver