Gabriel Rufián: «Hay que preguntarse por qué un cajero del Mercadona vota lo mismo que Juan Roig»

Rufián pregunta por qué el cajero de Mercadona vota como Juan Roig​

Gabriel Rufián, portavoz de ERC en el Congreso, lanzó una pregunta que ha incendiado el debate: «Hay que preguntarse por qué un cajero del Mercadona vota lo mismo que Juan Roig». La frase, publicada en su cuenta de Twitter y recogida por ABC, pone el foco en una paradoja que no es nueva: el empleado de base de una gran cadena de distribución comparte papeleta con el dueño de la empresa. La discusión posterior, con más de 150 intervenciones, ha derivado en un cruce de acusaciones sobre clase social, interés económico y el papel de los medios.

El sueldo del dueño y el del cajero​

El primer frente que se abre es el económico. Un cajero de Mercadona cobra un salario que, según varios participantes, está por encima de la media del sector, pero muy lejos de los ingresos de Juan Roig. La pregunta de Rufián sugiere que ese cajero debería votar opciones que defiendan sus intereses de clase. La respuesta más repetida es que el trabajador vota lo que cree que le conviene, no lo que le dicta su nómina. «Porque le trata mejor que sus políticos», resume una intervención. Otra añade que Mercadona paga salarios altos en todas las escalas y que eso genera lealtad.

¿Vota el cajero lo mismo que Juan Roig?​

No necesariamente. Varios mensajes sostienen que Roig vota a partidos que le garanticen mano de obra barata, mientras que el cajero puede votar a opciones que frenen la competencia desleal. «Votan cosas distintas», zanja un participante. La premisa de Rufián queda así en entredicho: no hay un voto único de clase, sino intereses cruzados. El dueño busca desregulación; el empleado, protección de su puesto. La coincidencia electoral que denuncia el político catalán sería, según esta lectura, más aparente que real.

El dinero público y el sueldo de Rufián​

La réplica más recurrente no tarda en aparecer: «Habría que preguntarse por qué un catalán mileurista votaría a un xarnego que cobra 140.000 pavos y vive en Madrid». El argumento se repite en varias formas: Rufián cobra un salario público elevado, vive de la política y critica a los empresarios que generan empleo. La comparación entre el patrimonio del portavoz de ERC y el de un cajero se convierte en el contraataque principal. La ironía sobre su cambio de chaqueta y su búsqueda de escaño cierra el círculo.

El papel de los medios y la publicidad​

Otra línea de análisis apunta a por qué Mercadona y Amancio Ortega son el blanco recurrente. «Nunca verás a los rojos criticar a Carrefour, DIA», se afirma, porque esas cadenas sí compran publicidad en medios afines. La tesis es que la crítica no es ideológica sino comercial: se ataca a quien no paga. El mismo argumento se extiende a Inditex. La conclusión que se extrae es que el escaparate mediático distorsiona qué empresas son señaladas y por qué.

Clase social y voto: el argumento de la misma clase​

Una intervención especialmente citada sostiene que cajero y dueño se consideran prácticamente de la misma clase social, y que entre iguales no hay conflicto. La idea, formulada con sorna, apunta a que la conciencia de clase se ha diluido. Otros mensajes insisten en que la izquierda ha abandonado al trabajador español y que este se está pasando a opciones que la propia izquierda teme. El diagnóstico es compartido: el votante de renta media-baja ya no se identifica con el discurso que Rufián representa.

El desgaste de ERC y Podemos​

El contexto político aparece en varios mensajes: ERC y Podemos están acabados, según estas voces, y Rufián busca un escaño para seguir viviendo de la política. La pregunta sobre el cajero se lee como un intento desesperado de recuperar protagonismo. La crítica se extiende a los políticos que se enriquecen con dinero público mientras dan lecciones de moral. El cálculo que se repite es simple: 6.500 euros al mes sin dar palo al agua.

---

Al final, la pregunta de Rufián queda flotando. ¿Por qué un cajero vota lo mismo que su jefe? Las respuestas que se han dado van desde el interés personal hasta la desafección política, pasando por el papel de los medios. El dato que descoloca es que, según varios mensajes, el cajero y el dueño no votan lo mismo: simplemente, a veces coinciden. Y eso, para Rufián, es el problema.