Galicia debe ser el lugar con más morenos de toda Europa

Galicia y el ADN norteafricano: por qué el 10% reabre el pulso celta​

Un dato lleva años circulando por las conversaciones de genética de poblaciones sin terminar de morir: Galicia concentraría la mayor proporción de ADN norteafricano del oeste europeo. La cifra que más se repite es el 10%, aunque según qué calculadora se consulte sube al 12%. No es una tesis académica cerrada, sino un terreno movedizo donde conviven bases de datos de genomas, estimaciones generadas con inteligencia artificial y mucha historia mal contada. Lo que empezó como una discusión sobre tonos de piel y supuestos legados terminó convertido en un pulso sobre metodología estadística.

¿Cuánto ADN norteafricano hay realmente en Galicia?​

El número que vertebra toda la discusión es ese 10%. Aparece una y otra vez como porcentaje de ascendencia norteafricana atribuida a la población gallega, y hay quien lo eleva a un 12% de media. Las tablas que circulan por calculadoras de genética lo sitúan en una horquilla parecida. En Orense, una de las estimaciones disponibles rebaja el componente mozabita al 5,8%, mientras Cantabria se queda en el 2,5% y Burgos en el 2,9%.

El paisaje cambia si se mira al sur. Las mismas tablas colocan a Huelva con un 15,2% de componente norteafricano, Sevilla con un 12,4% y Cádiz con un 10,9%. Es decir, el gradiente que algunos presentan como exclusivo del noroeste se repite, y con más intensidad, en el suroeste peninsular. Andalucía occidental gana a Galicia en la mayoría de los recuentos, lo que desmonta la idea de un noroeste único en su mezcla.

¿Eran los celtas una raza o una cultura?​

La respuesta más sólida que aparece en toda la discusión es tajante: los celtas eran un conjunto de pueblos y costumbres, no un grupo racial. Galicia está llena de castros, y eso nadie lo discute. Lo que se discute es que ese legado material implique un fenotipo concreto tres mil años después.

El argumento de fondo mezcla arqueología e historia. Por la península pasaron romanos, poblaciones del Magreb, migrantes del Mediterráneo oriental y, más tarde, conversos. Atribuir a los gallegos de hoy la cara de un celta del siglo V a.C. es, cuando menos, un salto mortal. Y el mismo rasero se aplica a quienes presumen de pureza en otros territorios.

¿Por qué dos calculadoras dan resultados distintos para la misma provincia?​

Porque las herramientas y las muestras no son las mismas. Una parte de las estimaciones se generan pidiendo a un modelo de IA que ejecute un cálculo sobre promedios provinciales. Otras salen de bases de datos abiertas de genomas históricos y modernos. El problema, señalan los propios aficionados, es que muchas muestras son pequeñas y las poblaciones de referencia se solapan entre sí.

Un caso concreto: usar vascos franceses como referencia ibérica para esquivar trazas no deseadas es, según un análisis que circula en la misma discusión, una elección discutible. Los mozabitas y los drusos se pisan entre sí, y los alemanes del este arrastran influencia eslava. Cada corrección metodológica mueve el resultado, y con él la conclusión política que se quiere sacar.

El fenotipo, el terreno más resbaladizo​

El tono de piel, el color de ojos y el pelo se cuelan en la discusión como supuesta prueba genética. Hay quien sostiene que Galicia es, en realidad, una de las regiones con más tez clara, pelo rubio y ojos claros, justo lo contrario de lo que defiende la tesis inicial. Y hay gallegos pelirrojos, con familias enteras de pelirrojos, que lo cuentan en primera persona.

El fenotipo, sin embargo, es un indicador pésimo de ascendencia. La genética de poblaciones no se lee a simple vista, y quienes defienden lo contrario acaban discutiendo sobre fotografías y anécdotas. Nadie ha demostrado que una cara sea un examen de laboratorio.

El componente norteafricano es anterior a la invasión del 711​

Los cálculos más citados distinguen entre dos aportes distintos: el norteafricano propiamente dicho y el mediterráneo oriental. La hipótesis que más circula apunta a que, en Galicia y León, el rastro norafricano es notable pero el semita escaso, lo que situaría buena parte de esa mezcla antes del año 711.

El reparto no es uniforme. Un manchego mostraría más componente semita y menos norteafricano; un levantino o un balear, más mediterráneo oriental. La distribución se ordena de oeste a este, y cada provincia cuenta una historia distinta. El dato completo, con las tablas de linajes paternos desglosadas región por región, es lo que nadie resume en una frase.

Con los datos disponibles, la única conclusión firme es que el gradiente norteafricano existe y se concentra en el oeste peninsular, Galicia incluida. Más allá de eso, cada calculadora, cada muestra y cada corrección metodológica reescribe el resultado. El pulso sobre si Galicia es la región más celta o la más norteafricana de Europa no se resolverá con un mapa de colores. Se atasca justo ahí: en decidir qué pregunta se está haciendo en realidad.