Gol!! Gol de Ucrania en el tiempo del descuento! Orban agacha la cabeza! Gooooooool !! 50.000 millones más para Ucrania!!

Hungría retira el veto y la UE aprueba 50.000 millones para Ucrania​

La Unión Europea aprobó este jueves un paquete de 50.000 millones de euros en ayuda a Ucrania para los próximos cuatro años después de que Hungría retirara su veto, según anunció el presidente del Consejo Europeo, Charles Michel. El primer ministro húngaro, Viktor Orban, había bloqueado la unanimidad necesaria en la cumbre de diciembre, lo que provocó visible irritación en varios mandatarios. Tras acusaciones de chantaje a comienzos de esta semana, Orban aflojó su postura. El acuerdo desbloquea fondos que la UE había retenido a Hungría por dudas sobre el Estado de Derecho.

Qué ha pasado y por qué se había bloqueado​

El acuerdo llega después de semanas de tira y afloja. Orban usó su veto para intentar obtener el desembolso de los fondos europeos que le corresponden a su país y que Bruselas mantenía congelados por dudas sobre la vigencia del Estado de Derecho. La presión surtió efecto: Hungría levanta el veto y la UE libera la ayuda a Ucrania. El paquete asciende a 50.000 millones de euros, que se repartirán a lo largo de cuatro años, según la información difundida por EFE y recogida por El Mundo.

La noticia fue recibida con entusiasmo en una parte del análisis. Para ese sector, el desbloqueo supone un espaldarazo militar y financiero a Kiev tras meses de incertidumbre sobre el apoyo occidental. Otros, en cambio, ponen el foco en el coste para el contribuyente europeo.

El coste por europeo y el destino del dinero​

Uno de los cálculos que más se repitió en el análisis es el del coste per cápita. Con 50.000 millones repartidos entre los ciudadanos de la UE, la cifra ronda los 100 euros por europeo, según los cálculos que circularon. Otra estimación, citada en la discusión, elevaba el coste a unos 300 euros por europeo. La diferencia depende de si se divide solo el paquete ucraniano o se incluyen otros compromisos.

¿A dónde va ese dinero? Una parte se destinará a la compra de material militar, principalmente munición de artillería de 155 mm, según las necesidades señaladas por los analistas. «Esperemos que ese dinero se transforme en buenos pepinos de 155 mm, que es lo que más necesita Ucrania», señalaba un comentario. El dinero en sí no gana guerras; lo hace el material que compra.

La comparación con el presupuesto ruso​

Uno de los datos que más juego dio fue la comparación con el gasto militar ruso. Los 50.000 millones de euros equivalen, según un cálculo que se repitió, a todo el presupuesto de defensa anual de Rusia. La cifra impresiona, pero de inmediato surgieron matices. Hay quien sostiene que el dinero occidental no vale lo mismo que la moneda rusa, porque el rublo, afirman, «no vale absolutamente nada». Otros responden que la economía rusa es más fuerte porque su moneda se basa en materias primas, mientras que la europea se basa en deuda.

El debate derivó hacia la economía productiva frente al dinero fiduciario. Un sector defiende que Ucrania, con un PIB muy inferior al ruso, ha plantado cara durante dos años, lo que desmiente la supuesta superioridad económica de Moscú. El contraargumento es que Rusia mantiene la maquinaria imprimiendo papelitos y obligando a sus ciudadanos a aceptarlos, y que tiene que comprar drones a Irán y munición a Corea del Norte.

El impacto en la agricultura europea​

Otra línea de crítica apunta al momento económico. «50.000 millones para Ucrania y la agricultura europea derrumbándose», resumía un comentario. La coincidencia con las protestas agrícolas en varios países europeos, mencionadas de pasada, sirvió para subrayar la sensación de que Bruselas prioriza la guerra sobre los problemas internos. La referencia a Alemania en recesión y a la presión sobre las cuentas públicas completó el cuadro.

¿Se puede permitir Europa ese gasto? La respuesta depende de a quién se pregunte. Para unos, es una inversión en seguridad. Para otros, es dinero que irá al «sumidero de la corrupción» y que se financiará con más deuda, más inflación y más impuestos.

Quién gana y quién pierde​

El análisis más repetido es que Orban ha sacado tajada. Mantener el veto hasta el último segundo le ha permitido negociar el desbloqueo de los fondos húngaros. «Orban le saca a la UE lo que haya negociado al haber mantenido su postura de presión hasta el último segundo», señalaba un comentario. La Comisión Europea, por su parte, se sale con la suya y cumple con lo que algunos consideran órdenes de Washington. Y los ciudadanos europeos pagan la fiesta con sus impuestos.

La discusión también reflejó el desgaste del debate. Acusaciones de sectarismo, referencias a multinicks y reproches por la falta de argumentos dominaron la parte final. «A los prorrusos no se os argumenta nada, es una pérdida de tiempo», zanjaba un participante. «El ladrón siempre se cree que todos son de su condición», respondía otro. El intercambio se convirtió en un bucle de descalificaciones cruzadas.

---

Con estos mimbres, la ayuda está aprobada y Ucrania respira. Otra cosa es que los 50.000 millones se conviertan en victorias sobre el terreno o en un nuevo capítulo de una guerra que consume recursos sin mover el frente. La historia reciente sugiere que hará falta algo más que dinero.