Graban como actúa un clan etniano (si esos que son impunes) acribillen a dos Guardias Civiles y los rematan

El hilo del tiroteo deriva a desahucios, impuestos y armas​

Un dato puesto en duda y el hilo se suelta. De los cuarenta mensajes de esta tanda, buena parte ya no habla del tiroteo de Terrassa: hablan de patrullas mal montadas, de jueces, de armas, de desahucios y de Hacienda. La conversación ha dejado de ser una crónica y se ha convertido en un desahogo de comisaría.

Qué se ha sabido​

Lo más concreto lo suelta silverdaemon: la prensa dice que el guardia herido recibió cuatro balazos y que su estado es «solo» grave. Él mismo lo compara con lo que esperaba: salir de cuatro impactos sin estar crítico le parece, con retranca, casi una anomalía. No pega el recorte ni el enlace. El dato circula sin fuente.

El tuit que se venía comentando sigue dando vueltas por la página: . HurreKin pregunta si esto no sale en los periódicos. Nadie le responde con una lista de medios.

Aparece un dato de contraste, firmado por Rebel6000: casi 100 agentes para desahuciar a una anciana de 87 años. Se usa como vara de medir frente al operativo del caso. Leffer añade otro: dejar 1.000 euros sin declarar a Hacienda y ver cuánto se tarda en tener un embargo. Las dos comparaciones vuelven un par de veces más.

Indignator23 cuenta lo que, dice, muestran las imágenes: uno de los agresores disparando y un agente ya en el suelo recibiendo golpes. No aporta vídeo nuevo. En el mismo mensaje reparte descalificaciones por origen que aquí no se reproducen.

Sinsuelo mete de pasada el caso de Hondarribia. circodelia2 afirma, sin prueba, que desde el r78 hay quien da de baja en la Seguridad Social a sus afiliados. Y Registrado por obligacion escribe un párrafo largo comparando el país con otros y temiendo que la gente acabe armándose por la calle.

La versión más dura la suelta Julc, en su jerga: que los agentes huyeron abandonando a un compañero. No la respalda con nada y ningún otro mensaje la confirma. Queda como lo que es.

Dónde está la bronca​

El bloque técnico es el que mejor se lee. El Profeta 2.0 cuenta su experiencia montando servicios: jefes que tardan quince minutos de reloj en cuadrar cinco coches, moviendo nombres de un coche a otro, cuando habría dado igual echarlo a suertes. Añade que luego piden identificados, denuncias y detenidos como quien pide la paz mundial. Stag Party, sin ser experto, supone que un agente debía vigilar al sospechoso y el otro el perímetro, y da por hecho que dos eran pocos.

La pata judicial rompe el hilo. OYeah sostiene que esto quedará en nada porque la Guardia Civil se rige por la ley, pasa por un juez, y los jueces son hoy, dice, una extensión de alguna mafia. Cita a Bukele y su trabajo con la magistratura. Es una acusación de foro, sin pruebas, y así se coloca. Enfrente, jolu quita hierro: no cree que por una «violencia subjetiva» tenga que alarmarse nadie. Duda Metódica lo despacha con un «realidad estructural, circulen».

La pata política vuelve por donde suele. Stag Party afirma que son la policía secreta del PSOE y que por eso se les deja hacer. Ellis Wyatt se desahoga con Ferraz. César Borgia cambia el eje: el problema, escribe, no es que no se creyeran que eran guardias civiles, sino que ya no les respeta nadie porque no se respetan ellos mismos. Habla de líos internos en el cuerpo y lo deja ahí.

Y está la propuesta jurídica más discutida. Burrocracia plantea que la pertenencia a ciertos grupos se considere a priori organización criminal, con la prueba invertida: que sean ellos quienes lo desmientan en el juicio. Otro le responde que el asunto de fondo es la crisis de la vivienda y no una señora concreta. Es el choque de siempre, ahora con dos temas a la vez.

Las armas se llevan su propio tramo. VixensAttackMe se pregunta cómo los delincuentes tienen armas si están prohibidas mientras el ciudadano que paga impuestos no puede. Ozymandias apuesta por disparar a matar como en Estados Unidos y avisa de que luego la ley se gira contra el agente. Librus123 pide equipar a los agentes con armas blancas y escudos desplegables. Nadie discute el código penal con ellos.

Queda el aviso que se repite desde el tramo anterior, ahora con más fuerza: cuidado con lo que se escribe. Elbrujo lo suelta en broma y Duda Metódica avisa de que en el delito de odio cabe casi todo, y si no, se hace caber.

Qué cambia respecto a antes​

Los tres detenidos ya no se discuten. Se dan por sabidos y punto. La idea de que la respuesta sería rapidísima se enfría; ahora gana la contraria, la de que todo morirá en un juzgado. Entra un asunto nuevo, el abandono del compañero, sin que nadie lo confirme. Y entra una coletilla que varios repiten: preguntar por «el secretariado» como si fuera un órgano que tuviera que pronunciarse. Leffer y pelexo la usan el mismo día. El hilo ya no va del tiroteo: es un cajón donde caben un desahucio, un embargo y una anciana de 87 años.